Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fallingfree ([info]fallingfree)
@ 2006-06-13 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sony Alpha
dpreview запостил превью новой соньковской альфы.

Клево.
Только хреново.

Тушка, судя по всему, будет очень даже ничего, мне описание понравилось. Некоторое смущение вызывает старое доброе выставление параметров кнопочками - "быстро, надежно, доступно".

Самое интересное, конечно, не тушка, на которую всем похуй, самое интересное - стекляшки.
Как и было понятно, 20 новеньких, блестящих объективов в линейке - это процентов на 80 старая добрая минольта со свежим соньковским логотипом, и редкие вкрапления карла нашего цейсса.

Итак, что мы имеемъ?

1. Клевые фиксы. 85/1.4 по разумной цене супротив сапоповского 85/1.2 по неразумной. 135/1.8, 28/2.8 - дешевый. 500/8 - старый-добрый-единственный-в-мире зеркальный автофокусный.

2. Ебанистические цены. Моск мой, 70-200/2.8 за $2400? Экстендеры за $600? Оба макрушника несуразно дороги, 35/1.4G для ностальгирующих по тру-50 мм эквивалента за $1400?

3. Отсутствие светлых шириков и стандартных зумов. 28-70/2.8G похоронили из-за невнятного на кропе фр? А зря. Люто, бешено их ненавижу.

Причем собрать нормальный комплект без претензий лекго - тушка + CZ 16-80/3.5-4.5 - дешево, и, вполне вероятно, сердито.
А вот что-то большее уже с трудом.
В очередной раз надеюсь на то, что сони привычно не просрет доставшееся им наследство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:11 (ссылка)
Нафиг не нужно. :)
Но решение довольно интересное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:14 (ссылка)
Ну да, гораздо интереснее сапоповского Pro1, который они первоначально позиционировали именно как замену зеркалке.
Но про1 был крайне посредственнен, а эта более-менее на уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:19 (ссылка)
На уровне продвинутой мыльницы для туриста. :)
Для всего остального ей не хватало скорости и дальномера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:21 (ссылка)
А вся серия камер на матрице 2/3" 8 мп. была определенным угробищем при завешенной цене.
Поскольку появилась одновременно с 300D.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:29 (ссылка)
Ну, надо сказать, что 300D оне изрядно доработали напильником для достижения максимального неудобства использования и снижения конкуренции с его стороны.
Это 350й был уже более-менее пристоен с точки зрения юзабилити.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:35 (ссылка)
Честно говоря, в плане удобства всяческие 300/350/D50 и прочие пентаксы для меня страшны как смертный грех. 350 даже хуже, т.к. совсем мелкий и неухватистый.

И очень надеюсь, что когда моя 7D умрет от старости, Sony все же сделает какой-нибудь ее аналог, не сильно испохабив. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:41 (ссылка)
Да, семерка - на удивление удобная камера, прекрасно лежит в руке, продуманная эргономика.
Можно разве что лишь с топовыми никонами сравнить - их D2X и иже с ними вообще как влитые сидят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2006-06-13 10:40 (ссылка)
Но на трехсотке все же не было шумов на ISO 200 и прочих радостей мыльничной матрицы на 8 Мп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_fallingfree_@lj
2006-06-13 10:42 (ссылка)
Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -