Сразу видно штатских людей, не нюхавших пороху.
То есть Вы считаете, надо было занять Цхинвал, лежащий в котловине, и остаться там под огнем "Градов"?
Для справки: дальнобойность "Града" - 40 000 метров.

А, так "Грады" только у грузин были, а российской армии только личное стрелковое? Впрочем, у Вас же хрустальный шар есть (насчет "не нюхавших пороху").
Вы Гриценко-то почитайте внимательно - он вполне ясно отделяет вопрос военной операции от политической. Военные-то это маленькую войну выиграли, а вот политики - всё просрали. Локальный военный успех может обернуться (и, к сожалению, в данном случае всё к тому) серьезным политическим поражением. Первоначальный военный успех грузин был их серьезной политической ошибкой, тогда как как раз их бегство было обставлено политически очень грамотно, вплоть до оставляемого оружия.

Почитал. Он дельно пишет как раз дальше:
"Надо признать, что российские военные, с профессиональной точки зрения, действовали грамотно. Чтобы остановить удары грузинской армии по территории Южной Осетии, нужно бить по тылам, коммуникациям, вторым эшелонам, объектам военной инфраструктуры. Но кроме военной логики есть еще нормы международного права. Есть суверенитет другого государства, есть гражданские объекты, удары по которым недопустимы по законам ведения войны. Здесь Россия переступила черту, и ее дальнейшие действия — это уже агрессия и непропорциональное применение силы".
Ну ладно, "переступила черту".
Что дальше?
Как можно ПОЛИТИЧЕСКИ наказать Россию? Поднять в СМИ гневный вой насчет "империи" и "холодной войны"? Да мы и так его не первый год слышим, ничего нового нам не сказали.
Вдруг выяснилось, что у США просто НЕТУ козырей против России. И у ЕС тоже.

Способов "наказания", как раз, много. Зачем гадать? Будем посмотреть.
Но дело-то не в США. Дело в том, что наша внешняя политика за последние годы успешно ликвидировала все возможности восстановления той страны, которая была. Таких херовых отношений с соседями еще не было, и это - само по себе наказание.

Миф. Благополучие и сила страны вовсе не определяются ее отношениями с соседями.
Посмотрите, каков политический и, главное, военный вес этих соседей.
А теперь прикиньте, под чье крыло они с жалобным визгом поспешат после окончательного краха США?

"с жалобным визгом"? "окончательного краха США"? и, кстати, проглядел ранее - "гневный вой"?
Ясно всё с вами, товарисч, уже даже на основании лексики. Мне эти штампы времён середины прошлого века скучны. Равно как и личность человека, которого отношения с соседями по подъезду интересуют только в том случае, если он не уверен, что может им всем дать пиздюлей.
Вам - в МИД. Или в ВГТРК. Или на хуй.

На основании Вашей лексики напрашиваются совсем печальные выводы. С таким штампами дворовой шпаны Вас даже в МИД боязно рекомендовать.

Это - мой двор, однако ;-)

Что за дурак это писал? Цхинвал почти на границе с Грузией расположен, грузины могли (и делали!) обстреливать его со своей территории.
Главная и непоправимая ошибка - то что грузинская армия не была полностью уничтожена, а Грузия оккупирована. Скоро будет всё то же самое, только хуже.

Вещмещок - вокзал - война. Почему ты не там?
Самый лучший способ жить в мире с соседом - это вовремя его убить? Мне не хотелось бы, чтобы китайцы руководствовались этим же принципом.