Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет farnabaz ([info]farnabaz)
@ 2009-01-09 21:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Евреи, ЖЫды, Многонационалия, Эрефия

"Хазарское государство....было прообразом современной России."

Нет, это не Проханов, это Сатановский.



"Безусловно, это историческое открытие, которое может быть сравнимо с открытием Новгорода с его знаменитыми берестяными грамотами и другими уникальными памятниками. Это открытие мирового уровня", - сказал Сатановский.

Он не сомневается, что археологи нашли именно столицу древнего Хазарского каганата. "Конечно, это Итиль. Там просто нечему больше быть", - отметил собеседник агентства.

По его словам, эта столица одной из четырех сверхдержав средневековья. "Ведь был период, когда Хазария по влиянию была сравнима с Византией и Арабским халифатом", - добавил Сатановский.

Он считает также Хазарский каганат "ключевым сюжетом для понимания становления государственности на территории нашей страны". Хазарское государство, с его конфедеративным устройством и мирным сосуществованием разных религий, по его словам, было прообразом современной России.

Однако в советское время вести раскопки в районе предполагаемого местонахождения Итиля запрещалось, хотя "эти объекты были известны еще в 80-е годы".

"Там предстоит еще очень много лет работы. Такого рода проекты обычно рассчитаны на десятилетия", - отметил вице-президент РЕК.







Нужен Святослав-брать Мойшквобад и кончать с сатановскими.



(Добавить комментарий)


[info]uvanimo_bark@lj
2009-01-16 14:07 (ссылка)
Гнида, вижу, мало у тебя коммнентов, и мало у тебя друзей. Прими это в учет. Прими во внимание, гнида, что к Еве я не пристаю, а Лапчку вообще поклялся не трогать после того, как в 200-м году мы обменялись с нею новогодними поздравлениями.

Тебе-то чего от меня надо, гнида? Нюхом почувстввовал жЫда и ополчилcя? Запомни и заруби себе на своем носу (если он не проеден сифилисом) : я русский.

Вот что я тебе предлагаю. Так сложилась судьба, что у нас есть общий френд. Я предлагаю, в его блоге - полный игнор. Тебя нет, и меня нет. В остальном - ты свободен, гнида.

Тебе внятны мои условия, тварь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эх, Борух, не жалеешь ты своей печёнки....
[info]farnabaz@lj
2009-01-17 06:47 (ссылка)
"мало у тебя коммнентов, и мало у тебя друзей"

В профиле написано, зачем я завёл ЖЖ.
Тем более что в сети проходит небольшая часть моей жизни-я не старый пердун вроде тебя, обмазывающий старческими слюнями дневнички толкиенисток.
Да и в сети я хожу в основном на специализированные форумы.

"Прими во внимание, гнида, что к Еве я не пристаю"

А что так ? В старинные времена шутов-уродов приводили увеселять пирующих,как верно заметил твой знаменитый соплеменник, фельдкурат Кац.Ты сходи к Еве, сходи.
Потом, ты всуходрочь воображаешь себя помещиком, секущим крепостных на конюшне (АДРЕС СТРАНИЦЫ)",а садо-мазо под ручку ходят.Может , у Евы и виртуального кнута удостоишься, Борух.Спешно подтирай родовую каплю под носом - и вперёд.

"заруби себе на своем носу (если он не проеден сифилисом)"

Придётся тебя огорчить-"не был, не привлекался".

"я русский"

Фу, Борух.Не позорься таким глупым враньём.Как можно с тобой о чём-то договариваться, если ты бесстыдно брешешь в столь важном вопросе ?

И вообще.Ты пришёл просить чего-то-а брызгаешь слюнями, хамишь,повизгиваешь-как в родном бердичеве, торгуя тюк ворованного тряпья.Поди-ка проветрись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosarex@lj
2009-01-28 08:59 (ссылка)
Все очень просто - проиграв войну в 835-37 гг., Хазария согласилась принять мусульманство, то есть верхущка сменила религию. Отсюда в Итиле, столице Хазарии, обязаны быть мечети. Сразу встанет вопрос - представителей какой религиозной конфессии бил пресловутый князь Святослав и с кем он был в союзе внутри Хазарии? Тем более, уже после разгрома Хазарии наблюдается приток иудеев в Киев. Вот этого вопроса боялись и боятся - сам Итиль был известен всегда как холм на окраине Астрахани. Но раскопки регулярно отменялись ещё до революции 1917 года

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да нет, Вы путаете--
[info]farnabaz@lj
2009-01-28 15:44 (ссылка)
"проиграв войну в 835-37 гг., Хазария согласилась принять мусульманство, то есть верхущка сменила религию"

войну арабам хазары проиграли в 737 году и тогда каган согласился принять мусульманство и к нему прибыли учителя, запретившие есть свинину и пить вино-но победоносный Мерван ушёл и больше не появлялся, а там и халифат посыпался.
Данных о переходе верхушки в ислам нет,в отличие от перехода в иудаизм спустя столетие, вызвавшего длительную смуту.
Мечети позднее были, но для приезжих купцов и наёмной гвардии.

"представителей какой религиозной конфессии бил пресловутый князь Святослав и с кем он был в союзе внутри Хазарии?"

Не представляю, как Вы хотите вывести конфессию Святослава(который, в чём сомнений нет, был язычником)из событий войны 737года.
В союзе он мог быть с отколовшимися от хазар кочевниками и основательно щипавшими Хазарию венграми и печенегами.

"уже после разгрома Хазарии наблюдается приток иудеев в Киев"

Варварские государства обычно привечают купцов.А намкаките данные Вы ссылаетесь , говоря об этом притоке ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет, Вы путаете--
[info]kosarex@lj
2009-01-28 15:57 (ссылка)
Вот вы сами объяснили, почему Итиль не копают. Признать факт войны ещё через сто лет вы не хотите. Признать возможность перехода в ислам правящей верхушки Хазарии тоже. Теперь представьте, что раскопки могут дать столь неприятный ответ - мечети и прочее. Тогда получится, что Святослав воевал против печенегов и мусульман (недаром сперва громил мусульманскую Булгарию), имея в качестве союзников иудейскую общину Хазарии, недовольную бессилием собственного начальства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Нет, я ничего такого не объяснял
[info]kosarex@lj
2009-01-28 18:33 (ссылка)
Реконструкцию приведу, но не всё сразу.

(Ответить) (Уровень выше)

Нет, я ничего такого не объяснял
[info]farnabaz@lj
2009-01-28 17:31 (ссылка)
"вы сами объяснили, почему Итиль не копают"
Ничего подобного.
Пожалуйста, не говорите загадками.Если Вы ссылаетесь на какую-то реконструкцию событий-приведите её , желательно со ссылками на литературу.

"Признать факт войны ещё через сто лет вы не хотите"

Убедительно прошу Вас не делать таких бессмысленных предположений о моих намерениях, как они Вам (ошибочно)видятся.
Если Вы говорите не о походе Мервана-скажите, что подразумеваете, со ссылкой на источник.

"Признать возможность перехода в ислам правящей верхушки Хазарии тоже"
Есть данные, указывающие на очень краткое-пока боялись арабской армии-согласие на переход в ислам.
Есть данные,надёжно говорящие о принятии иудаизма верхушкой(спустя сто лет)
Данных об исламизации до святославова погрома-не видел, знаете-укажите, пожалуйста.

"представьте, что раскопки могут дать столь неприятный ответ - мечети и прочее"

Неприятный для кого ? Мне лично интересно.
Кстати-если уж Вы говорите об Итиле-когда он, по-Вашему, был основан и стал столицей Хаз.каганата ?

"Тогда получится, что Святослав воевал против печенегов и мусульман (недаром сперва громил мусульманскую Булгарию)"

Погром Булгарии , в принципе, мог устраивать каганат-она ж отделилась, а сбывать добро повезли бы вниз по Волге.Святослав мог ввести иудеев в заблуждение, на добычу нанять дополнительных воинов и неожиданно напасть на хазар.
С печенегами могло быть по-разному.

"имея в качестве союзников иудейскую общину Хазарии, недовольную бессилием собственного начальства"

Этак получается, что иудеи напускали Святослава на самих себя.Этой верхушки была горстка.Если Вы думаете, что власть снова взял каган, задвинув бека...ну, не знаю, по-моему, сомнительно.И находка мечетей никак сие не подтвердит.А кто эту точку зрения отстаивает ?

(Ответить) (Уровень выше)