Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2008-02-13 01:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пост для девочек - 2, или сумасшедшие феминистки
 Последнее время, когда становилось мне грустно при чтении френдленты - такие все умные, что свой account хочется удалить - повадилась я сообщество феминисток читать. И сразу на душе легче - столько теток, и все больные на голову. Сразу чувствуешь себя дико умной и адекватной.
Но сегодня меня посмеяло, как никогда. Из топа яндекса я набрела на пост Радуловой http://radulova.livejournal.com/932457.html?page=1#comments.  Только не презирайте меня сразу за то, что я читаю такую попсу. Первый раз такое со мной случилось. Зато повеселилась от души. И, кажется, поняла, почему у феминисток крыша уехала. Вот некоторые цитаты:

Вместо этого нас кормят мифом об освобожденной женщине и ее вагинальном оргазме – оргазме, который на самом деле не существует.
Но зато есть социальные причины, по которым эти знания не распространяются. Мы живем в мужском обществе, которое никогда не хотело менять роль женщин в нем. 
Почему мужчины поддерживают миф:  Поскольку мужчины пытаются рационализировать и оправдать мужское превосходство через физические различия. Пенис как воплощение маскулинности – Мужчины определяют себя, в первую очередь, в рамках маскулинности. Это универсальная форма поддержания своей самооценки. Иными словами, в любом обществе, каким бы однородным оно ни было (т.е. без расовых, этнических или значительных экономических различий), всегда есть группа, которую можно угнетать – женщины. 
Мне кажется очевидным, что мужчины, на самом деле, боятся клитора как угрозы своей маскулинности. Сексуально ненужный мужчина – Мужчины боятся, что они могут стать сексуально ненужными.

Цитировать можно до бесконечности. Количество комментариев утомляет, но забавно читать, как на законные возражения типа "у меня же не так", автор самоуверенно заявляет, что просто читательница не понимает своего тела. А комменты сторонниц ваще жгут. Да, у феминисток проблемы серьезнее, чем я думала.

Какие-то у меня посты сегодня... фривольные. Наверное, приближающийся Святой Валентин влияет.


(Добавить комментарий)


[info]taki_net@lj
2008-02-12 20:13 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-12 20:23 (ссылка)
Ну да, мне просто не хотелось это комментировать подробно, тем более говорить что-то про себя. А вот феминистках статья много говорит. Да, вообще-то, пост я для девочек писала)) Подружек порадовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-02-12 20:31 (ссылка)
Танда Луговская как минимум не меньшая величина в феминизме, чем Радулова.

Я не читал дискуссию в комьюнити feministki, но почему-то уверен, что даже там (а оно довольно завиральное) эту статеечку понесли по кочкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-12 20:46 (ссылка)
Да я имела в виду общий маразм в этом сообществе. Туда не заглядывала, не знаю, писали ли там что. А Луговская - то-то я смотрю, вроде бы нормальный пост, а душок какой-то есть. Значит, феминизм. А жалко, когда у тебя в журнале ее встречала, казалось, что симпатичный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-02-12 20:59 (ссылка)
Чего у Луговской-то не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-12 21:25 (ссылка)
В основном - тон. Потом, очень не люблю фразу "мужской шовинизм". И попытки с ним бороться. Мне приятнее, если мужчина меня считает глупее себя, тем более, что это обычно правда. В тех редких случаях, когда это не так, мне смешно. Что тоже приятно. Т.е, Луговская с ним тут не борется, скорее наоборот. Но фраза режет слух. В общем, уже не помню, всякие какие-то детали. Думаю, напр., моя подруга Даша, пишущая в одном психологическом журнале, так бы не написала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-02-13 06:40 (ссылка)
Извини за страшное подозрение - я прав, что вместо критики Радуловой ты обсуждаешь САМУ статью Радуловой? А критическую статью, о которой я тебе говорю, ты не прочитала?

Разговор глухих:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-13 07:51 (ссылка)
В своем посте я, собственно, ничего не обсуждаю - что обсуждать? Поделилась смешным. Критиковать Радулову не могу: ничего про нее не знаю, не читаю и совершенно не интересуюсь. Человек написал чушь. Над безвредной чушью от нечего делать можно поржать. И я специально написала, что пост для девочек, т.к. буквально на днях мои френдессы весело резвились над тематически похожими цитатами с какого-то сайта для брошенных девиц. А это, так сказать, мои две копейки.
По ссылке я ходила. И мне казалось, что ответила, что мне там не так. Если точнее: "мне не так", как это написано, потому что я, напр., написала бы эту статью не так, а скорее - вообще бы не писала. Привычка писать бодренько так на интимные темы, включая подробности про себя - по моим наблюдениям, сопутствующий признак феминисток. Цепочка была душок феминизма - что не так - тон. По-моему, я ответила.
А к чему "ррр" в удаленном коменте относилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-02-13 08:10 (ссылка)
К моему подозрению. Извини, был несправедлив.

В постинги "для девочек" тоже больше не буду заходить:-) Тоже извини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-13 08:27 (ссылка)
Да, смотрю гости здесь - сплошные девочки))
Ррр меня испугало, я подумала, что ты обиделся за своего френда, и сейчас меня проклянешь и расфрендишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bdag_med@lj
2008-02-12 20:14 (ссылка)
Вспомнилось. Читал одну статью, про новогвинейское "племя" одно. Если жидкость из влагалища попадет на землю, то из-под земли вылезут демоны, которые там живут. Супружеские измены там бывают, естественно, в лесу. Понятно, зачем эти демоны придуманы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-12 20:39 (ссылка)
А Вы, как специалист по фольклору, не хотите составить "Мифы и предания феминисток"?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bdag_med@lj
2008-02-12 20:47 (ссылка)
Да ну его. К тому же признаюсь в мнении, что феминистки говорят разумного больше, чем считается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-12 21:13 (ссылка)
Как мать говорю и как женщина, разумного у них не вижу. Была б моя воля - только Kinder, Küche, Kirche. А не сидеть за переводом в 3 ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2008-02-13 07:05 (ссылка)
Сидеть за переводом отнюдь не исключает остального KKK :) Собственно, это и есть главный результат деятельности радикальных феминисток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fattoad@lj
2008-02-13 07:23 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше)

Ужос
[info]verybaldhead@lj
2008-02-13 06:08 (ссылка)
На днях попал мне в руки номер журнала "Психоложиз". После просмотра задумался, что хуже для женского ума - он или "Козьмаполитен". Сейчас убедился, что все-таки "Психоложиз" страшнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ужос
[info]fattoad@lj
2008-02-13 07:24 (ссылка)
При чем тут сравнение этих журналов? Я второй упомянула, потому что Даша там работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybaldhead@lj
2008-02-13 08:11 (ссылка)
Скорее всего, в данном конкретном случае оба журнала не причем, просто мозг пытается найти хоть какую-то точку опоры откуда берутся феминистки с такими изгибами сознания. Сложный же загиб моего сексистского разума идёт так:
Насколько я понимаю категория читателей одна и та же - девушки. Один читают секретарши, другой дамы претендующие на интеллектуальность. Разговоры про клитор и вагинальный оргазм характерны для первого, но выводы, что клитор это угроза маскулинности являются последствием фрейдовского пансексуализма и детище второго журнала, заставляющего дам читать внимательно и рефлексировать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ужос
[info]verybaldhead@lj
2008-02-13 16:45 (ссылка)
Вообще-то журнал мне под горячую руку попал. Вика принесла 2 журнала - Психоложис и Здоровье. В одном из них, наверное все-таки во втором, оказалась статья про то, как очень умная блондинко выбирала себе роддом. Статья естественно Вику очень заинтересовала. Читаю сам. Все роддомы одинаковы, но частный роддом за вполтора раза большую плату:
а. разрешает супругу перерезать пуповину.
б. выписывает рожениц вместе с младенцем через 3 часа(!) после родов!
Последнее блондинко очень обрадовало и она с радостью выложила за это лишние 15 тыщ. Охватил меня от этой статьи пламенный гнев на всех блондинок с их журналами ((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ужос
[info]fattoad@lj
2008-02-13 17:18 (ссылка)
Кажется, это тот редкий случай, когда мы с тобой не спорим (я сразу про оба коммента). Да здравствует мир, дружба и гламурные журналы!
Про роддом: все хотят с ребенком лежать; когда я рожала, это было только за деньги, так что Машку только кормиться приносили. Ну и сразу после родов к груди приложили, как положено. Совершенно не жалею. Хоть можно выспаться и сил набраться. Потом ведь без сна столько мучиться придется, а ребенок еще успеет надоесть.

(Ответить) (Уровень выше)