как было в 99 франков???если хотя бы небольшую часть(не помню к сожалению, в каком процентном соотношении)денег, затрачиваемых на рекламу отдать голодающим,то голодомор бы сократился чуть ли не на 50% почему то голодными представляю всегда африканских детишек. это как в старом анекдоте- дед мороз прилетает в африку. стоят его детки ждут у трапа- голодные,с вздувшимися животами,ножки тоненькие , трясутся...выходит д.м. в хламину. осматривает детей таким томным взглядом..дети кричат-дедушка,дедушка! ты привез нам еду и подарки!!! дед мороз,икнув,нет!я не дарю подарки тем детям, которые плохо кушали в этом году!

Читаю сейчас 99 франков )))) А вообще считаю, что из-за того, что неравенство в головах, проблема голода практически неразрешима...

Не у марсиан же купить.

ну хотябы сократить потребление мяса. а ту часть продукции растениводства, которая предозначалась коровкам и свинкам отдать голодным =)

а сами бедные африканские дети не могут просто взять и вырастить себе кукурузки, например?

Где-то могут, где-то нет. Посмотрите, во что превратилось Зимбабве в плане сельского хозяйства (а это была ведущая с/х страна в регионе) после того, как злобные белые апартеидчики таки были смещены. Раньше - хватало себе и еще торговали, теперь голодуха у самих.

http://www.spbtv.ru/new.html?newsid=1098

и организации сбыта.

Просто сама постановка вопроса "На рекламу тратится N млрд. денег, за 10% от этой суммы можно было бы всех накормить", она странная. Если не развивать производство, еды больше не станет, она просто будет дороже.

И, да, если бы не было рекламы и многих других расходов, которые, в принципе, вроде как не обязательны, голодали бы и тут. От перепроизводства.

Я отвечал на вопрос "где взять?" именно в этом смысле - "где взять", не привязывая его к конкретной ситуации, а просто приведя конкретный пример.
Понятно, что это вопрос организации хоз-ва и сбыта. Смысл в том, что где взять - есть. И это тоже вопрос организации. На вопрос же, к чему это всё приведёт - я не отвечу, т.к. не знаю. Но вряд ли к чему-то путному :)

Да, интересный пример. И с т. зр. "где взять?", и просто сам по себе.

Каждый год на рекламу тратится 500 миллиардов у.е. 10% хватило бы чтобы уничтожить понятие "Голод" на Земле.

Как-то так.

В Африке не знали, что означает слово "продовольствие".

жутковато как-то

Шутка отличная, спасибо.

Если серьезно мне кажется, что надо понимать, что мы живем хорошо (ну или не совсем плохо) только потому что где-то кто-то живет СОВСЕМ плохо. И готов делать что-то для нас за совсем смешные деньги или даже скудную еду.
И с этим надо смириться и радоваться, что мы в верхней части пирамиды, а не в нижней. Если только вы не готовы жить гораздо хуже, не стоит бороться за равенство: ресурсов на всех не хватит.
Пока нет дешевого термоядерного синтеза, и думать нечего о том, чтобы накормить планету.
Более того, скоро 50% населения будет испытывать проблемы с пресной водой.

термоядерный синтез, к сожалению, даже в самых чудесных снах ученых не генерирует баранью ногу :(

Но он сможет дать достаточно энергии для того, например, чтобы выращивать овощи, например, круглый год даже в суровом климате.

И, главное - даст возможность опреснять воду в неограниченных количествах: многим людям не то что бараньих ног - глотка воды не достается.

Проблема, правда, в том, что термоядерная энергия будет сильно централизована, так что Африка и центральная Азия опять в жопе будут...

Но тем не менее, многие проблемы синтез решит.

у Стивена Кови есть такое понятие, как "Менталитет Достаточности" - это парадигма, в соответствии с которой в мире всего хватит на всех.

Он говорит, что большинство людей запрограмировано на сценарий под названием "Менталитет недостаточности". "Такие люди смотрят на жизнь как на процесс поедания одного пирога на всех. И если кто-то отрежет себе бОльший кусок, то всем остальным достанется меньше. Менталитет недостаточности - это парадигма нулевой суммы.

...

Носителям менталитета недостаточности бывает трудно делиться признанием, доверием, властью или прибылью даже с теми, кто помогает им получать всё это. Им так же бывает трудно испытать искреннюю радость от успехов других людей...

....

Часто люди с менталитетом недостаточности живут с тайной надеждой, что других постигнет неудача, - пусть небольшая, но достаточная, чтобы за их счет можно было сохранить свои позиции..."

Узнаёте?

Все это, конечно, хорошо и win/win strategy - это то, что нужно для успешного человека.

Но проблема в том, что современный мир (и в принципе весь мир с момента появления исторических записей) устроен так, что меньшинство эксплуатирует большинство. Можно, конечно, убеждать меньшинство в том, что надо помягче с большинством, и что "вместе победим".
Но вот беда в том, что меньшинство слушать не захочет. А вот для большинства придумывать красивые слова - это пожалуйста.

В Штатах сейчас, например, государство деньгами, отобранными у среднего класса (который прочитал книг и эффективно вкалывал все последние годы, выплачивая большие платежи по ипотеке) оплачивает результаты махинаций относительно небольшой группы банкиров, которые сначала сняли сливки с ипотечных платежей, а сейчас вышли сухими из воды. Это только самый последний пример, а так - тысячи их.

Я не говорю, что ресурсов не хватает на всех. Нет. Даже если сейчас свести все население Земли к "золотому миллиарду" - очень быстро появятся золотые 100 миллионов, а все остальные скатятся вниз...

я согласна со всем вышесказанным, но только в том случае, если мы с вами занимаем пассивную позицию. конечно мы можем рассуждать неким образом, а видеть как происходит всё иначе, т.к. некто, кто стоит у руля с нашими рассуждениями соглашаться не хочет.

но!

Я предпочитаю занимать активную или даже проактивную позицию в жизни, поэтому предлагаю рассуждать иначе - не констатировать факт, а предлагать на всеобщее обозрение новую парадигму.

Вы ведь помните наверное, что тот кто ищет миллион - возможно его и не найдёт, но тот , кто его не ищет, тот не найдёт его никогда!

Так же и здесь - если мы хоть по капле будем вносить вклад в изменение общественного мнения, возможно мы и не сможем ничего изменить, но если мы даже не станем пытаться - мы не изменим ничего никогда...

В КВНе несколько лет назад была шутка.
Степлер-пирсинг для бедных.
Но половина зала не знают что такое степлер, другая половина что такое пирсинг, а первые 2 ряда не знают что такое бедность.
(с)

это ж какой демографический взрыв бы произошёл, если б ещё и все сыты были? )

Ну не факт что очень большой, потому что после того как наелся и напился хочется еще и развлечься, а потому еще многого. Повышение уровня жизни - одна из причин падения уровня рождаемости в развитых (и развивающихся теперь тоже) странах.

угу, полностью согласен! рождаемость как раз выше там, где уровень жизни не высок.

))))))))))))))))))