Интересно живут люди :)

Не дураК, а дураС.

Вообще нихуя себе история. Хуже только когда за беседы в ЖЖ с работы выгоняют, как получилось у одного моего собеседника.

Да, это сильно, спасибо.

Он и ответил мне неслабо.

Стер что ли?

см. упдате

"На "Росконе" они были оба,"

Правда. Хоть я и не знал о наличии там доКтора.

"причем доСтор пытался вычислить доКтора."

Неправда.

"И вычислил, в меру своего разумения."

Тоже неправда. Вычислил (ошибочно) и заявил, кто такой доКтор - другой человек.

"ДоКтор потом пытался доСтора предупредить, что вычислил тот неправильно, но доСтор не поверил."

Я не имею обыкновения верить врагам. Это раз. Убежденности в правильности догадки у меня не было. Это два.

А вот создать для доКтора этическую ловушку - удалось. И что он в нее попал - это ему в плюс.

"И, по косвенным данным, начал в реальной жизни травить подозреваемого."

Глупость и неправда.

"Когда озлобленный дурак травит ни в чем не повинного человека, да еще и имея к тому всякие возможности, тут уже не до судьбы какого-то виртуала."

Неправда и глупость.

"Поэтому доКтор поступает просто и эффективно: сообщает доСтору, кто же он на самом деле, и в доказательство прилагает пароль к журналу.
Журнал doktor_livsy до сих пор не стерт, но комментарии к последней записи закрыты. Кто из двоих их закрыл, неизвестно.

Вот и все."

Моей целью было закрыть данный журнал. Причины для этого я считаю вполне уважительными. Своей цели я добился.

ДоКтору (да, я знаю, кто он такой) при встрече я влеплю по морде.

Очень доходчиво объяснил. "Всё вранье, но даже если нет - я всё равно прав! Потому что это я! А кто не верит - тот кАзел!"

Какая-то детская наивность.

Слушайте, да Вы и впрямь еврочеловек нового образца...

И где Вы увидели то, что сейчас утверждаете?

А что такое "еврочеловек"? Я видел это словечко у Крылова, но для него-то всё просто: либо "русь", либо "нерусь", то есть попросту "мудак". Я прав?

И где Вы увидели то, что сейчас утверждаете?

Цитирую Ваши ответы на вполне конкретные обвинения: "Правда. Неправда. Опять неправда. Глупость и неправда. Неправда и глупость."

Постарайтесь понять: здесь, в ЖЖ, такая детсадовская туфта не катит. Это Вам не автографы подписывать на встречах с читателями и не в своем журнале позволять тупоголовым фанам ручки Вам целовать. Вы вышли за пределы безопасной зоны - извольте играть по общепринятым правилам.

Я уже писал Вам - "только в реальности Вы бог". Здесь, в виртуальности, богов нет, а вот посмешищем стать очень и очень просто.

Я говорю это не как враг; большинство тех, кого я уважаю в ЖЖ, давно сделали Вам кисукуку. Так что чем снова закусывать удила, подумайте над тем, что я Вам написал. Иначе Вам придется общаться только с подхалимами. If this is what you want...

Интересно, Вы действительно не замечаете, что большинство откликнувшихся - поддержало мою точку зрения?

Да Вы упертый...

Кстати, я забанил Вас в своем ЖЖ. Предупреждения о том, что любые ссылки можно давать только с моего разрешения, были неоднократно.

я вам не верю... и нужно ли?

Да он это так всегда.

:-)

создать для доКтора этическую ловушку - удалось

Хе-хе. Этическая ловушка!

Ага. Собственно, после этого у меня и пропало желание общаться.

Жалко, на самом деле. Никаких таких хамских наездов на Лукианенко у доКтора не было, более того, к творчеству вышеупомянутого журнал вообще относился примерно как ворон к письменному столу (ага, ножки есть, на этом мысль останавливается). А что Лукианенко истерику закатывает, то просто смешно. И на битву титанов я бы поглядела с удовольствием. Правда, были мы на Росконе недолго, всего один день, но тов. Лукианенко в том состоянии, в коем тогда пребывал, мог, наверное, и доСтору морду набить, мельком в зеркале увидев. Полагаю, впрочем, что навряд ли бы попал.

Учитывая прекрасно Вам известную личность "доКтора" - Ваше письмо выглядит смешно.

Учитывая прекрасно Вам известную личность "доКтора" - Ваше письмо выглядит смешно

Нельзя не заметить, что Ваш ответ выглядит ужасно.
Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. (http://payal.chat.ru/me/rulhum.html)
Вы же профессионал! Локоть выше. Руку прямее.

Тикки, если Вам сложно читать сложные конструкции - переходите на чтение "Мурзилки". :)

Кстати, давно хотел спросить. Каков был Ваш процент в постах доКтора? И почему был выбран один козел отпущения?

Читаю и фигею. Но не стал бы ничего комментировать, если б не режущая глаз ошибка: В оригинале не "руку прямее", а "кисть мягче". Согласись, профессиональнее звучит. ;))

Что же смешного? Не смешнее, чем Ваше:"жена попросила".

Только волею пославшей жены.

А что тут смешного?
Попросила. Потому что считает и себя задетой "доКтором".

помню как то раз жена одного кандидата в президенты
"оранжевое небо.. тянецца и тянецца рука.. валенки американские.."

мда... "Битва титанов, Годзилла возвращается!"
:)
Сергей Васильевич, еще немного такого общения на общедоступных ресурсах и Вы начнете стремительно терять поклонников.

Вы выглядите постыдно и смешно!

Тут уже замечали, что Вы публичный человек, Ваши слова влияют на умы тысяч людей.

Да, я понимаю, Вы человек, и Вам не чужды эмоции, но осознайте, над Вами уже издевается вся моя (и думаю не только моя) френд-лента. Вы становитесь объектом насмешек в ICQ, а завтра эта история будет в газетах.

Поступите же правильно, как поступают герои рожденные Вашим воображением. Ведь это так просто!


(Человек, который читал Ваши книги)

Лукианенко культурные люди не читают.

Битва титанов в виртуалье тоже была хороша :)

На самом деле, крайне огорчает ряд моментов:
1) Очень неприятно, что доСтор оказался (или почувствовал себя) обиженным. Потому что обижать его решительно никто не желал. Видимо, обижен до сих пор.
2) Очень неприятно, что два хороших человека никак не могут встретиться, чтобы решить свои проблемы. От того только возрастает мгла и на сердце терзания. Естественно, встреча должна проходить без жён, а то жёны начнут подстрекать -- и пиши пропало.
3) Очень неприятно, что нервные клетки, потраченные Лукианенко на доКтора, пошли на ничтожные цели, а не на благо народу. Есть же еще Закат, Рассвет, Пасмурный день, Летнее и Зимнее солнцестояние -- и к каждому мог бы прилагаться свой дозор. Или роман про мальчика Шекки (Шекспир), Милли (Мильтон), Гомми (Гомер) -- кладезь неисчерпаемый.
4) Да и вообще очень неприятно.

Упс! Встретились!!! И прям у Вас в ЖЖ.

Хвастаюсь - я с первого месяца догадался, кто есть
doktor_livsy@lj! И теперь меня пучит самодовольство

Такие дела
Миша

О!Открыто!
Исполать, однако!

Ух ты! Как захватывающе! Страсти кипят, прямо как в сериале про комиссара Катани! A Doctorу, похоже, надо поучиться с честью оставлять поле боя... Ах, как нехорошо получилось:(

М-да. Безотрадная картина. И книги этого человека любят мои друзья... *удаляется, посыпая голову пеплом*

Да книги-то хорошие.
Не надо путать ум с фантазией.
Фантазия у человека замечательная. А вот с умом, похоже, проблемы.

Возможно. Ну не люблю я его. И Перумова не люблю. Впрочем, сон они от этого потеряют вряд ли :-)))

Не с умом даже... С чувством собственного достоинства, мне кажется.

Люди, я здесь, конечно, посторонняя...
Любопытство мучит - что означает намек фантаста: мол, не знаете как участвовала моя жена, так не говорите...
Может..................????????????????????????????

Бред какой-то. Ничего кроме кидания говнищем я не понял - из-за чего эти два вполне себе нормальных человека начали бороться на татами? Может мне кто-нибудь внятно объяснить?

Ага...теперь все ясно: http://www.livejournal.com/users/flaass/202441.html?thread=846793#t846793

Действительно, если верить Лукьяненко - очень некрасиво получилось.

Неудивительно, что в доКторе Ливси узнали доСтора Ливси.
То, что сейчас видит вся сеть - это именно Лукьяненко как доКтор Ливси - самовлюбленный, ограниченный, злобный и мстительный человек.

Подписываюсь: Игорь Котин, без ЖЖ, но в ЖЖ ходят все подряд.
Записываюсь в очередь на получение в табло, потому что могу повторить: Лукьяненко выглядит в данной ситуации отвратительно.

"на конференцию со звездой надо приходить подготовленными"

Вы за втабло в очередь? Мужчина, вы за тем мужчиной будете, в синей шапочке. А тот мужчина за вон теми мужчинами. Они за мной будут. Не толпимся, граждане, всем хватит!

Оно и поделом.
Ну нахрена известному пейсателю, автору хороших книг, заводить ЖЖ и активно в нем витийствовать? Я понимаю, когда колбасные мигранты спорят с патриотически настроенными дефективными менеджерами или когда прыщавые подростки чешут гондурас.
Но пейсателю что тут делать? Коротать время, самоутверждаться? Непонятно
Гражданин Лукьяненко, не майтесь дурью - трите к едренефене своего доктора и пейшите книжки.

Какой-то затяжной бред. Драться-то будет кто-нибудь или так и будет базарный кухнь до бесконечности? Давайте место, время и телефоны для аккредитации.

ДоКтор очень красиво, хотя и некорректно, показывал поклонникам ДоСтора кем же они являются на самом деле. Это здорово. :))

:) :) :) По поводу спора сказать нечего - 'не смок дочетать'.

а мне так кажется всему виной обострение
заодно и отсутствие чувства юмора у товарища Лукьяненко
но случай да, показательный
аки Пушкин с Дантесом

Ой. Дантес-то по итогам отстрелил Пушкину "низ живота". Совсем нехорошо получилось.

понимаете, какая штука. история - она вариативна. и тут у нас получилось 2 Пушкина. один другого "нехорошее"

Ох, спасибо, развлекли. А то с утра похмелье, то-сё... Почитал - и опять как зелёный огурец. Хорошо!

Та же фигня;)
Надо в мемориз, и каждым похмельным утром начинать рабочий день с перечитывания

Какой однако правильный подход. :) Что-то подобное мыслил когда тяжелее было. С похмелья видать мосх как-то более гениально у всех работает.

Лукьяненка фсе-таки очень прикольная зверушка. Впрочем, это легко было понять и из его одухотворенного творчества.

Не смотря на то, что я лично не знию ни Лукьяненко, ни доКтора, не смотря на то, что мне не нравится то, что пишет Лукьяненко и то, как он это пишет, в данной истории, правда - на его стороне.

Не Закон, а простая житейская правда.

То, что сделал доКтор, в интернете называется кибер-сквоттингом. По Закону, с этим ничего сделать нельзя. Так же, как и невозможно однозначно доказать, что это - плохо. Единственный способ отомстить киберсквоттеру - тривиально дать ему в морду, что и собирается сделать "настоящий" доСтор.

Можно много мусолить эту тему, но у любого, кто был на его месте, никаких сомнений возникнуть не может.

Вот, кстати, более жизненный пример - подставные кандидаты-"однофамильцы" на выборах. По Закону - всё чисто. А по-правде как?

Вы только, пожалуйста, не думайте, что я Вас хочу переубедить, ни боже ж мой. У Вас позиция, Вы ее выстрадали, и на здоровье.
Но, строго говоря, приведенный вами пример неэтичен, поскольку на выборах есть прямая цель и выгода: распыление голосующих и т.д. Здесь-то этой проблемы нет. Речь не шла ни о самопиаре, ни о дивидендах, ни о шантаже. Будь журнал, как Вы говорите, сквоттерским, его бы так горячо не защищали, не находите? И френдов бы у него не было в 8 раз больше, чем, извините, у Вас. А люди-то не дураки, чтобы на одну туфту купиться два раза, особенно если им всю дорогу говорили "это не тот доктор, который Лукьяненко". А есть иная проблема: писатель (маститый автор) мог бы сто раз сделать этого виртуала. Мы же в Сети, так? Мы же все из слов сделаны. А он, этот мастер слова, ведет себя в диалоге как, извините, базарная торговка. Невольно встает вопрос о критериях оценки писателя. Вот вы примете на работу сисадмина, который не может винду сам установить и в ярости молотком по винчестеру фигачит? Нет?
Как человек, полагаю, Лукьяненко мог бы, приложив некоторые старания, устроить негодяю и обидчику етическую жизнь в реале, я имею в виду, ручек не мараючи. Мог бы, да не стал. Респект ему. А вот словом, извините, проиграл. Да-с.
Засим счастливо оставаться при собственном мнении.

Да, мы - в сети.

В сети есть некоторые законы. Писаные и неписаные.

Киберсвкоттинг остаётся мерзким независимо от целей киберсквоттера. Или Вы - из тех, кто делит спам на "хороший" и "плохой"?

Журнал, очевидно, является киберсквоттерским, поскольку исполнен как пародия на оригинал, а не как самостоятельное явление. То, что он оказался для кого-то более интересным, чем оригинал, не избавляет его от подлой сущности.

И не надо себя убеждать в том, что все совпадения - случайны. Очевидно, что это - не так. Их слишком много.

Я уже написал, что Лукьяненко как литератор (или "мастер слова") меня не интересует. В данном случае, он - потерпевший как частное лицо.

Да. И маленький вопрос. Вы сами когда-нибудь были жертвой кибер-сквоттера?

Уже ответила, но уж и тут, ладно. Для завершения беседы.
В общем, да, почти была. И скажу честно: охотно проставилась бы тому, кто смог бы так вести мой лже-ЖЖ, как это делал доКтор со своим. Не взирая на лица.
Тише-тише! Вы уже сказали, что киберсквоттинг -- кака, все уже поняли.

просто чтобы в свою схему мира уложить новое знание...

Пародия является неотъемлимым признаком киберсквоттинга. В поисковики я слазаю, но пока могу только предположить, что к-нг - безусловно положительное явление.

Гм. Лично я знаю как минимум ещё одного человека, которого зовут Доктор Ливси. Точнее, таких полтора - из них один таки изрядно напоминает персонажа мультфильма (не книги). Доктора Ливси придумал никак не Лукьяненко, а вовсе даже Стивенсон, который нашему писателю даже не ровесник.

Вопрос: о каком киберсквоттинге может идти речь, если полтора доктора тоже решат заводить себе ЖЖ? Поскольку одного из них так зовут уже десяток лет - почему он должен менять имя из-за того, что у кого-то уже есть подобный никнейм?

Вот разумный вопрос. А если учесть, что в некоем давнем романе Лукьяненко, как мне говорили, есть персонажи Тикки и Стас, так прямо и есть, парочкой, я вообще ничего не понимаю в кибер-сквоттинге.

Извините, что влезаю, но киберсквоттинг - это регистрация доменных имен с целью их дальнейшей перепродажи законным владельцам соответствующих торговых марок или названий компаний. То, что сделал доКтор, никакого отношения к киберсквоттингу не имеет - ни по объективной (регистрация доменного имени, соответствующего торговой марке или названию юридического лица), ни по субъективной (цель - извлечение прибыли) стороне.
Это я не как жж-юзер, а как юрист уточняю.

Кандидаты-однофамильцы призваны запутать избирателей и обеспечить, тем самым, отток голосов на выборах от кандидата-носителя их фамилии с целью обеспечить победу другому. К этому ДоКтор также не имеет отношения - за Лукьяненко он себя не выдавал, на лукьяненских френдов не покушался, другому писателю рекламу не делал.

Так что аргументация ваша к делу отношения не имеет.

(Сама докторов не читала ни того, ни другого, книгу Лукьяненко попробовала прочесть одну - на пятой странице чтение закончила, не впечатляет.)

словоблудие.

а ещё я иногда нарушение ПДД называю хакерством. только не надо читать лекцию про юридическое определение "хакерства" (если такое есть).

смысл от этого не меняется.

Тяжелый случай...
Я полагала, что спорю с более-менее грамотным человеком. Ошиблась. Извините.
Больше не побеспокою.

Забавно когда люди начинают путаться в своих ипостасях. Вот он интеллигент, и писатель вдобавок, а вот уже и машет руками морду бить желает как мужик в трактире. Да только мужик махать попусту не будет, встретит обидчика да надает. А этот не надает, он снова, наоборот, интеллигент, на свою жену ссылается, мол она настояла. И опять силу своего слова пытается применить. И так далее.

Холмы Говен коли возвоить, так возводить, чего уж тут мушкетеров чести из себя строить.

LOL! wtfowned m3gam8s !
предлагаю учередить медаль почетного жыриновского и наградить особо отличившихся по итогам года.

... а потом по сценарию должен прийти Женя Паперный и навалять от души как Пародисту, так и Светилу Русской Фантастики™ :-)

О, man.. два гения обсуждают спижженое у классиков имя и картинку. Это хороший цирк :-)

+1

мультфильм - рулез, разборка- сакс

Ржунимагу. Афтары! Я вас люблю! Давно так не ржал!

как забавно, я не знаю никого, о ком здесь шла речь. я даже не знаю, о чем здесь речь. мне жалко своего времени на всю эту рухлядь - старую, глупую, пыльную, - которая, возможно, для кого-то и составляет смысл... мне его не понять. )

зы лукъяненко после первой попытки больше никогда не читал.

...еще большой вопрос. Язык Лукьяненко примитивен до ужаса. Я прочел три что ли его книги. Признаюсь, с трудом: экшн, он, конечно, и есть экшн (хотя некоторые находят в его сочинениях философию), но постоянно преследующее чувство, что это - труды подростка-графомана, очень мешало читать. Упомянутая философия тоже обнаруживала себя исключительно в зачаточном состоянии. Скудно прописанные характеры, предсказуемый сюжет, постоянная попытка разжевать только что написанное, чтобы даже тупым было понятно, - что и говорить, - это ли признаки мастерства писателя?

doktor же продемонстрировал совсем другой уровень: тонкий юмор, искусство балансирования на грани фола, непоказушная интеллегентность речи (даже в откровенно сатирических фрагментах), грамотное построение повествования, - о да, его ЖЖ действительно выглядел повествованием. Честно говоря, я был огорчен, когда увидел на его ЖЖ надпись "концерт окончен". С другой стороны, надпись на книге Лукьяненко "с литературой завязываю" скорее порадовала бы. Вот если бы doctor умел бы писать так, как doktor...

Если бы ДоКтор обладал всеми перечисленными достоинствами, то мы давным-давно зачитывались бы книгами великого писателя. А я что-то пока ни одной не видел. Вот удивительно да? Книги бездарности и графомана уходят с прилавков сотнями тысяч, доп тиражи давно никто не считал, блокбастер снятый по его книге побил все рекорды по сборам в отечественном кинопрокате. Или это уже не аргумент? Только не нужно здесь аргументов в стиле "пипл хавает". Слишком уж часто бездарность ими прикрывается. Но от этого она, бездарность, ничем другим не становится.

Если бы ДоКтор обладал всеми перечисленными достоинствами, то мы давным-давно зачитывались бы книгами великого писателя.

Ага. Можно подумать, что все, кто хорошо владеет русским языком, поголовно работают писателями.

Книги бездарности и графомана уходят с прилавков сотнями тысяч, доп тиражи давно никто не считал, блокбастер снятый по его книге побил все рекорды по сборам в отечественном кинопрокате.

У Стругацких в "Хромой судьбе" описывается машина, определяющая потенциальное число читателей книги. Там есть и размышления на тему, что данное число означает. И тут я согласен: высокий тираж ничего не говорит о качестве книги. Маринину тоже продают огромными тиражами. А Петросяна, - как пример из другой области, - целыми днями по телевизору показывают. Умение продать товар не гарантирует качества этого товара.

Только не нужно здесь аргументов в стиле "пипл хавает". Слишком уж часто бездарность ими прикрывается. Но от этого она, бездарность, ничем другим не становится.

Мне в качестве доказательства писательского таланта не нужно заглядывать в рейтинг продаж писателя. Достаточно прочитать, как этот человек пишет. И ДоКтор и ДоСтор нам это продемонстрировали. И мне пофиг, что первый пишет (возможно) только в ЖЖ, а второй поставил это дело на поток. Второго я не буду читать, продай он хоть миллиард своих книг, а первого (буде он начнет издаваться) почитал бы.

Вот как хотите, а у нас, в дярёвне , общяются куда вежливей.Возможно, оттого, что все друг друга знают, и шанс
получить в дыню за хамство достаточно велик.Москва, наверное, слишком большой город....

М-да. Похоже, Доктор сильно прогадал в пиаре, вскрыв пародиста... :) Оставаться жертвой неизвестного интригана было как-то таинственней и романтичней. А так - обычная кухОнная фэнская свара. Которая, скорее всего, даже не дойдет до мордобоя, что характерно. А дойдет - получится такая же мерзкая "бытовуха"... :)

Писатели без чувства юмора - это прискорбно. А если еще и больное самолюбие...

Ну и развлечения у вас! :)

Это что, а вот мы с одним писателем в пьяном виде на стенку писали - кто выше... Ну, он ,собака, пива-то больше выпил - рубеж остался за ним. И тоже фантаст, что характерно.

Ох! Фантастично! Кстати, lleo@lj тут качественно прикололся над Ливсями... http://www.livejournal.com/~lleo/45980.html :)