Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2007-05-31 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ID1: выбор оружия
Да и выбирать не надо: воевать будем аргументом Пэли. Это, скорее, не аргумент, а схема аргумента, но "схему Пэли" уже застолбили комбинаторы.

Бывают штуки, которые могут возникнуть только с участием разума. Модельный пример - часы. Итак, сначала надо выбрать такую штуку и найти убедительные доводы, что без помощи какого-нибудь разума она возникнуть не могла. Противник потом пробует доказать, что могла возникнуть и без разума, аргументы сравниваются на убедительность, отбрасываются, добавляются, термины уточняются - словом, нормальный научный процесс. Подчеркиваю: научный. В частности, побежденный поневоле соглашается с победившей точкой зрения (а если нет - то тем самым признает, что к науке он не имеет никакого отношения).

Известные попытки с глазом и жгутиками бактерий эволюционисты успешно отбили. Придется подобрать что-нибудь посерьезнее, и обходиться без ублюдочной "неприводимой сложности".

Ту би континьюд.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]irishoak@lj
2007-05-31 16:47 (ссылка)
Последнее - если, конечно же, твои аргументы посильнее будут;)...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -