Тут литературоведы (ох не люблю молодцов!) сразу начнут искать источники и параллели. Одни скажут, что тут Пушкин под влиянием Державина, который холостые стихи обожал (есть даже специальные исследования: http://gazeta.ksu.ru/f10/publications/2004/articles.php?id=8&num=17000000
), другие укажут на английские аналоги (там такие вещи почти норма). На самом деле это, конечно, вздор, этот случай - просто аристократическая небрежность.
Вот, если вдруг не слышали об этом (сейчас многие знают: первым заметил, кажется Брюсов, а широкая публика знает от Набокова) и хотите потренироваться: найдите в "Борисе Годунове" одну строку, которая формально никак не может быть строкой из "Бориса Годунова". Очень полезное и интересное упражнение.

Бориса Годунова я недавно читал, в параллель с А.К.Толстым. Ладно, не говорите пока, что за строчка; авось сам найду.

Судя по статье, Державин тут ни при чем: все примеры там на холостые строки как элементы жесткой формы. У Пушкина совсем другое применение.

И уж не удержусь, расскажу оффтопиком любимый анекдот про "Годунова":
Пушкин закончил его словами "Народ ликует." Цензор чего-то испугался и исправил.

Конечно ни при чем, про то и речь. А если серьезно, то про силу этого приема знают очень многие. Вот, например, в нижеприведенных средненьких стишках, если и есть что хорошее - то только в двух холостых строчках, видимо только ради них они и сочинялись.

Ты слышишь ли, о чем она поет
В верхушках сосен день весь напролет?
Мол, лето в середине, потому
Листва стара и даже для травы
Весна к июлю - десять к одному,
И сколько лепестков уже опало,
Когда из потемневшей синевы
Сошла гроза. Пусть скоро перестала,
Но, подлинный, все ближе листопад,
И пыль уже кружится над холмами.
Но можно ей и горло поберечь,
Ее вопрос я понял в миг единый,
Ведь голос птицы разве лишь не речь:
– Как поступить с последней половиной?


А про Бориса - если без подсказки найдете, то с меня маленький Хэннеси при развиртуализации. Сам я нашел, зная точно, что искать. А Вам я этой дополнительной информации не сообщил.