flaass: еще раз о савятине

еще раз о савятине
Подвяжу веточку, чтоб не пропала. Интересный разговор.
Главная проблема: имею ли я право на основании всего пары строк считать автора шарлатаном? Не имею, конечно, да и вряд ли он шарлатан, и, может быть, в остальной паре тысяч строк все объясняется и что-нибудь содержательное обнаруживается.
Но мне-то пофиг, что не имею права! Сразу видно, что шарлатан - так им для меня и останется, пока не убедит меня в обратном. А это вряд ли, потому что для этого ему надо, чтоб я захотел его прочитать. Хе-хе :)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	anna_frid@lj 2009-01-18 02:20 (ссылка)
	Почему-то мне кажется, что Пушкин бы долго веселился, прочитав такие фразы. А потом может быть даже высказался бы, и весьма ядовито. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-01-18 03:12 (ссылка)
	Ну, я не Пушкин, уж съядовитничал, как смог :) (Ответить) (Уровень выше)

vryadli@lj
2009-01-18 12:17 (ссылка)

+1. На мой взгляд это началось с Серебряного Века. То есть рефлексия при чтении начала набухать, воспаляться, и довольно быстро стала важнее самого чтения, а весь совокупный процесс ужасно сурьезным.
Там где в пушкинское время был кружок простодушных и ехидных приятелей, среди прочих игр надевавшие маски жрецов и адептов, там сперва появились натуральные жрецы и адепты, а потом - глубокие профессионалы нешуточные учреждения.

Всем этим стадиям, разумеется, присуща не только своя правда. но даже своя прелесть.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -