Настроение:	финансовое
Музыка:	тишина

О том, как бабло-утекает в дупло.
Скоро сказка сказывается, да еще скорее бабки пиляться. К распиловке очередного бюджета уже приступили заинтересованные личности

Так вот ты какой, эффективный менеджмент!

Весь бюджетный популизм «Единой России» свелся к констатации: «Нам удалось добиться принятия социально ориентированного бюджета»,- или, в формулировке Вячеслава Володина, «на моей памяти такого социально ориентированного бюджета еще не было».
Ну что-ж, действительно- дустом еще не пробовали. [http://17ur.livejournal.com/163571.html?view=5276403#t5276403]
Что же до конкретных заслуг партии в социальной ориентации бюджета, то они, по словам ее лидеров, выглядят так:
-удалось выровнять бюджетную обеспеченность на душу населения в разных регионах.
Видимо, именно этим выравниванием объясняется следующее [http://texconten.livejournal.com/28042.html?thread=42890]
-увеличено финансирование дорожной отрасли.
Результаты предъыдущих лет во всей красоте описаны здесь: [http://akos.livejournal.com/283044.html]
На правоохранительные органы и госбезопасность приходится 12,1%.
«Приоритетные национальные проекты».
Доля расходов на образование: 5%
В сфере здравоохранения: 3,3%
Сельское хозяйство (несмотря на то что развитие АПК тоже объявлено приоритетным национальным проектом): 0,4%

Очевидно, что корни описанного выше состояния не во вменяемости членов правительства. Они находятся в здравом уме и твёрдой памяти. Всё идёт от неродственности членам правительства русского языка. Ведь в нашем понимании: приоритетный- суть первоочередной, наиболее важный к решению.
В их же понимании: первоочередной численно равен 0.4%

А главный приоритет у нынешнего бюджета совсем другой: пополнение стабилизационного фонда.
По плану Минфина, в стабфонд в следующем году будет перечислено 28,3% от всей суммы расходов федерального бюджета.
В 2005 году объем поступлений в стабфонд равнялся 47% в нынешнем оЖИДается примерно 93%. По данным на 1 июля, в стабфонде хранилось 2066,8 млрд рублей.

«Снижение зависимости экономики от использования невозобновляемых природных ресурсов требует проведения особой экономической политики»
Эта политика, по мнению Минфина, должна заключаться в том, что все доходы от реализации нефти и газа должны перечисляться в специальный нефтегазовый фонд.
«Расчеты показывают, что объем нефтегазового фонда в 2015 году прогнозируется в размере 48,5% ВВП, а в 2020 году превысит 70% ВВП».
А нафига?
А затем, гордо рапортует Минфин, что при размещении средств нефтегазового фонда в среднем под 4% годовых инвестиционный доход к 2015 году достигнет уже почти 60% от фиксированного трансферта в размере 3% ВВП, а к 2020 году — около 90%. Другими словами, берем все наши нефтяные доходы, вкладываем их в облигации США и других развитых стран и за счет полученных процентов гасим дефицит собственного госбюджета.

Такие гигантские инвестиции позволят любой стране без особого напряжения увеличивать свое конкурентное превосходство и над Россией, и над другими странами. Надо ли уточнять, какая страна окажется "любой"?
Независимость от сырьевой конъюнктуры получит Россия? Она лишь заменится на зависимость от ситуации в экономике любой страны, в бумаги которой будут вложены средства нефтегазового фонда.
Почему российские нефтегазовые доходы на ликвидацию дефицита российского бюджета можно использовать только в ограниченном объеме, а на ликвидацию ... — без ограничений (ведь, по сути, именно об этом идет речь, когда Минфин говорит о вложениях средств нефтегазового фонда под 4% годовых)? Чем в этом случае позиция России будет отличаться от позиции сырьевого придатка?
На все эти вопросы у Алексея Кудрина теперь есть универсальный ответ, сформулированный в одном из недавних интервью: «Я как министр финансов лучше всех знаю, какой должна быть финансовая система в России».