Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fon_rotbar ([info]fon_rotbar)
@ 2009-12-10 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:порванное на шаблоны
Музыка:Сектор газа 'Русский мат'

Народный обычай: похищение невесты

Московский гарнизонный военный суд признал виновными в вымогательстве офицеров Минобороны и ФСБ - братьев Ивана и Дениса Иванниковых, которых обвиняли в том, что они украли невесту на свадьбе друга.
Как говорится в материалах уголовного дела, 15 ноября прошлого года в одном из ресторанов в центре Москвы во время свадьбы 41-летнего бизнесмена Олега Журавского и 28-летней Ольги Лебедевой друзья жениха - братья Иванниковы провели традиционный обряд «похищения невесты» О.Лебедеву на руках вынесли за пределы заведения и около 40 минут возили по городу на машине. При этом невеста не была против происходящего.
После этого двое офицеров и девушка почти два часа ездили по Москве, а затем Денис Иванников позвонил Журавскому и потребовал 15 тыс. долларов за возвращение невесты. Получив 12 тыс. долларов, братья вернули невесту жениху».

Жених был оскорблен, шутку не оценил, при помощи своих охранников избил Иванниковых и добился возбуждения против них уголовных дел по ст.126 (похищение человека) и 163 (вымогательство) УК РФ.

Суд оправдал их по ст.126 УК РФ (похищение человека) за отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время судья признал Дениса Иванникова виновным в вымогательстве в крупном размере, а его брата – в пособничестве. http://www.actualcomment.ru/news/8534/



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 15:43 (ссылка)
Тоже, видимо, чисто прикалываются (http://internet-portal.ru/index.php/publication/news-events/158----------.html) Сами же снимают на камеру.

> Да юрист те 1000 способов придумает и реализует чисто.

Так все таки - мелкая сошка или для него 12 000 баксов не деньги?

> Шито белыми нитками, как "дело Аракчеева", имхо.

Причем здесь Аракчеев? Аракчеев военный и не совершал того, что ему вменяется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:08 (ссылка)
Отличия: то видео а) писано не в общественном месте, у ресторана а в закрытом служебном помещении б) нет (и быть не может) посторонних - только "повязанные" коллеги в) мент немалая шишка г) а бабка не то, что не невеста олигарха, а вообще хуй пойми кто - нет угрозы претензий д) мент явно съёмку не заказывал, а может и вообще не знал о ней и главное е) это НЕ вымогательство
разница есть?
12000 - не деньги - для коммерса, чтоб за них цепляться, для юриста - чтоб за них садиться.
Аракчеев точно так же нелепо осуждён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 16:22 (ссылка)
a) еще больше увеличивает идиотизм
в) какая еще шишка? начальник дежурной смены, майор.
д) он что слепой, что не видел как другой снимает с телефона?
е) нарушение закона.

а отличия всегда можно найти..

> Аракчеев точно так же нелепо осуждён.

В деле Аракчеева вообще нет доказательств его вины. Здесь вы считаете фсбешника невиновным на основании того, что их слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 16:38 (ссылка)
А) в юриспруденции не припомню понятия "идиотизм", а люди с таким диагнозом - неподсудны.
В) сам же и ответил
д) запросто! Сам скрытно снимал ментов мобилой, фото в блоге. Чувак же пИздит! Кенты - смотрят. А кто-то пишет :)
е) мой вопрос был ИМЕННО про рэкет. На прочиe составы и сам накидаю.
Тут отличия искать не надо, бо и сходств нет почти.
Это суд признал, что осудили бездоказательно? А Ульмана? :) etc

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 16:48 (ссылка)
а) так не припомните или неподсудны?
д) как можно снимать скрытно мобилой? стоит, держит мобилу и никто не догадывается, что он может ей снимать?
е) где одно преступление, там и другое.

> Это суд признал, что осудили бездоказательно?

Дважды признал невиновным. В деле с невестой же сам факт совершения действий никто даже не отрицает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:15 (ссылка)
А) нет НЕМЕДИЦИНСКОГО понятия "идиотизм", а с МЕДДИАГНОЗОМ - неподсудны. Но тут о нём и речи нет.
Б) камрад, явахуе! Ну хочешь, мастер-класс с тобой проведу?
Е) да, но не о том речь-то шла
Един хуй, осудили.
Слушай, вот ты на работе бабки получил, а начальник заявит - что ОГРАБИЛ ты фирму и повяжет тебя охрана на КПП...
Что и как тебе тогда отрицать?..
Свидетелей защиты нет, обвинения - полно, улики - изъяты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 17:29 (ссылка)
а как они докажут, что это вообще их деньги, а не мои личные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 17:39 (ссылка)
Отпечатки пальцев начальника с купюр снимут, а он сообщит точную сумму и достоинство купюр, кои отдал "грабителю". Более, чем: улики есть, заява есть, с "поличным" пойман, а бегством/сопротивлением тока усугубишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 18:30 (ссылка)
Так момент передачи денег же не зафиксирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-11 19:29 (ссылка)
Нет, но что это меняет? Думаю, в РФ для более, чем 80-90% осуждённых (тот же вон Пичушкин), нет аудио/видеозаписи их деяний. Суды прекрасно обходятся прочей докбазой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2009-12-11 20:47 (ссылка)
Ну так вообще ничего нет, кроме утверждения обвиняющего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2009-12-12 07:49 (ссылка)
Наоборот, есть правдоподобная версия, улики и "задержанный с поличным" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magistral77@lj
2009-12-12 07:52 (ссылка)
Ну, я понял. Ты аналогично будешь утверждать, что он тебе деньги "сам отдал" :)) С предсказуемым результатом :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -