Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет лиса А Хули ([info]fox69)
@ 2008-12-20 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
а про пиздец
блядь, ну я в ахуе ваще, все наверно слышали, что у нашей молодежи новая фишка, типа отпиздить случайного прохожего, снять процесс на мобилу и выложить на ютуб или в школе корешам показать с телефона?
я честно была уверена, что это журналистский фейк, ну блядь этот беспредел же пиздец какой, ну понимаю, деньги-мобила, ну гоп-стоп, все понятно, ну понимаю, когда тот прохожий сказал чето не то, хуй с ним, тоже пиздец, но понятно.
просто так дать пизды незнакомому ничего тебе не сделавшему человеку, за ради того, чтоб в интернеты выложить, это как?
вобщем вчера ночью мой хороший друг попал под именно такую раздачу, остался живой и не инвалид (это уже хорошо), ну работу проебал и недели две из дома выходить не будет,
хуйня ведь, да?
говорит, ничего не предъявили, просто молча отпиздили, один снимал. про филки-мобилу даже не спросили.
в связи с этим какбы опрос,
кто то говорит, в мусарню надо, а хуле понту с той мусарни, если человек бухой был и хуй кого узнает, я б тоже например не пошла,
еще можно друзей с района собрать и натурально убить отморозков, только тут сука нюанс, район был не свой, а еще я теперь и в своем районе одна ходить боюсь, я в натуре тут не знаю всех малолеток,
ну и мой вариант, легалайз, сука, оружия, не успеешь достать, хотя бы справедливость восстановишь, и после первого случая, когда ебанутым малолеткам хотя бы яйца ктонить отстрелит все хобби и кончится,

вобщем, к мусорам или мочить нахуй? лично я щетаю, надо убивать, и матерей их стерилизовать, чтоб такаая хуйня никогда больше не жила.

и эта.. опасайтесь неведомой ебаной хуйни берегите себя.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

хочется посмотреть - посмотри.
[info]zebra24@lj
2008-12-21 03:53 (ссылка)
оружие у населения предотвращает гораздо больше насилия, чем вызывает.
если бабуся без предъяв замочит громилу, то это будет необходимой самообороной, туда ему и дорога.

Да и отсутствие легального оружия никогда не сдерживало отморозков от убийств без предъяв. Убить битой или ножом ничуть не сложней, чем гладкостволом.

Более того, скорей всего все эти ролики сняты с участием НЕЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-21 08:25 (ссылка)
>Убить битой или ножом ничуть не сложней, чем гладкостволом.

Тогда носи с собой биту или нож и не ной. Это почти легально. Разжевываю для альтернативно одаренных:

Обсуждаем:
немотивированное, неожиданное насилие, стимулированное желанием выебнуться в интернете.

Предложенно:
легализовать стволы.

Получаем:
немотивированное неожиданное насилие с применением ствола.

Пояснения:
легализация гладкоствола не подразумевает того, что гладкоствол будет только у вас. Первым делом он окажется в руках тех, кому он необходим, а именно, людей, склонных к насилию. Сейчас вы говорите о том, что у преступников и без того есть оружие, но это утверждение верно, только приминительно к малочисленной группе особо-опасных преступников, которые добывают и применяют оружие, нарушая закон. После легализации стволы будут в каждой группе дворовых гопников. Кроме того, в описываемом случае, подвергшегося нападению человека ствол бы не спас, даже против безоружных гопов, так как он был неготов, а готовым он и не мог быть. В случае же легализации, когда ствол был бы и у гопов, все могло закончиться еще более плачевно.

Перестаньте тешить себя пустыми надеждами! Ствол - это оружие нападения, а не защиты, так как для защиты, в случае внезапного нападения не успевает быть приведенным в состояние готовности. Сегодня вас грабят крепкие парни, сбившиеся в кучки для храбрости. С легализацией гладкоствола вас будут грабить школьники и болезные рахиты, издалека, из-за угла, в спину, не оставляя вам даже шанса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]fox69@lj
2008-12-21 16:19 (ссылка)
ну тысячнег, ну че ты гониш, у гопов есть волыны, у меня скоро будет по таким раскладам, у тебя тоже будет, какие "крепкие парни" нах, малолетки были, 15-17 лет примерно, да, кореш мой не шварцнейгер, и чо?
кто даст лицензию школьникам, права на тачку дают после ниибацо дспансеров, ну ты что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-21 17:59 (ссылка)
Школьнику никто и ножа не даст. Но! После того, как стволы станут общедоступными, ебучий школьник сможет на вечер спиздить такой у папы, девушки будут забывать их в общественном транспорте, и конечно, стовол можно будет отобрать у друга-нешварцнейгера.

Возвращаясь к теме разговора: чем в данном, конкретном случае помог бы ствол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]fox69@lj
2008-12-21 19:28 (ссылка)
мальчик бы тем стволом отстрелил яйца, например, я бы потом отмазала, малолетки бы зассали и перестали, не хуйню ли я гоню, не утопию ли, мне уже вешаццо, а тысячнег, да дадно, хуйню гоню..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-21 19:47 (ссылка)
Я тоже за то, чтоб хорошие были со стволами, а плохие без стволов. И чтоб хорошие побеждали, а плохие проигрывали. Но так не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-23 03:15 (ссылка)
Вы как раз за то, чтобы оружие было только у плохих, а хорошим оно было запрещено. Поскольку сейчас положение именно таково.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-22 02:00 (ссылка)
Гыгыгы, представляю себе убийство из легального ствола. Через четверть часа берут под белы ручки и папу, и ебучего школьника, вычислив ствол тремя кликами по базе данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-24 02:35 (ссылка)
При стрельбе из нарезного оружия, модель и прочие особенности оружия определяются по следам от стенок канала ствола на стрелянной пуле. Как определяется ствол, из которого стреляли, для гладкоствола, я об этом не слышал. Расскажите, для общего развития. Много можно узнать по гильзе, но гильзу довольно легко забрать с места преступления. Но кроме прочего, сколько раз повторять о доступности оружия? Что толку, что ствол определен? Ну, числится он за Пупкиным Иваном Семеновичем, который забыл его в такси в пьяном виде. Дальше что? И я уже устал спрашивать. Чем он вам поможет в приведенной ситуации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-24 10:44 (ссылка)
Значит, как ствол определяется - не ко мне, а к криминалистам. Если даже никак - то в чем разница, легально оно или нет? А вот про Ваню Пупкина расскажу. Если он идиот или хронический алкоголик, то ему разрешения вообще не дадут. А если он не идиот, то о пропаже ствола должен заявить в первую очередь, как только заметит. А если не успеет - пойдет соучастником, положим. Что касается самого факта потери ствола в такси - с чего вы взяли, что их будут часто терять? А нелегальный ствол в такси забыть невозможно? Впрочем, нелегальный - он изначально нелегальный, можно считать, что они все УЖЕ забыты в такси, в пьяном виде.

Чем мне поможет ствол в приведенной ситуации? Тем, что если нет ствола, то отморозки будут пинать просто человека, а если ствол есть, то они будут пинать человека со стволом, у которого при удачном стечении обстоятельств гораздо выше шансы отстрелить кому-то из отморозков яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-24 11:50 (ссылка)
Не нужно быть идиотом или хроническим алкоголиком, чтоб проебать ствол. У нас таких "идиотов-алкоголиков" половина страны и им отлично выдадут разрешение. Вменяем? Держи волыну. Для кого-то оружие это культ, а большинство будут ложить ствол в барсетку, рядом с айфоном и так же бодро-весело проебывать, после веселых выходных в баре. У нас еще и женщины грозятся вооружиться, а уж им точно не объяснишь, что пистолет важнее остального содержания их сумочки. И что, они ничего не теряют и не забывают, у них никогда не воруют разве? Концентрация оружия повыстится и логично повысится процент утерь и умышленных краж. От того, что Ваня Пупкин заявит о пропаже, лично мне никак не полегчает. А эффективность ствола при внезапном нападении минимальна.Ствол хорошь, когда между вами и противником есть хотя-бы метра 4 свободного пространства и оружие уже у вас в руке. Более-менее серьезные грабители не дадут вам ни единого шанса использовать оружие при других обстоятельствах, а стоит ли стрелять по несерьезным? На одной чаше весов у вас побои и потеря телефона, например, а на другой чаше следствие и суд, по обвинению в убийстве при превышении необходимой самообороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-24 13:01 (ссылка)
У нас вообще-то охотничье оружие разрешено. Часто в такси находите?
И вообще, статистика в какой-то стране подтверждает ваши слова или у нас особенная страна, собственный путь и уникальный менталитет (говоря проще, россияне - поголовно идиоты и у нас статистика убийств из зарегистрированных стволов будет расти, вопреки всему остальному миру)?

=Более-менее серьезные грабители не дадут вам ни единого шанса использовать оружие при других обстоятельствах, а стоит ли стрелять по несерьезным? На одной чаше весов у вас побои и потеря телефона, например, а на другой чаше следствие и суд=

А меня, честно говоря, ваши проблемы не интересуют. Не потому, что я эгоист, а потому, что я вас совершенно не знаю. Я вовсе не выступаю за то, чтобы оружие разрешили лично вам, к тому же вы и сами себе не доверяете. Это ваше право - не покупать оружие, раз вы боитесь его потерять, и оно для вас бесполезно. А себе я доверяю и хочу, чтобы мне оружие для самозащиты разрешили. По мне - так лучше прострелить одному "грабителю" коленку, чем получить побои и лишиться телефона. А еще больше меня будет греть тот факт, что грабитель, прежде чем напасть на вас и на меня будет осознавать, что он легко может схватить пулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-24 13:10 (ссылка)
Мне очень импанирует Ваша логика, Вы прекрасно могли бы общаться самостоятельно, без помощи собеседника. В Ваших вопросах всегда можно найти ответы.

>У нас вообще-то охотничье оружие разрешено. Часто в такси находите?

Ну тогда ходите с охотничим ружьем, раз оно разрешено и Вы не понимаете разницу.

>у нас статистика убийств из зарегистрированных стволов будет расти, вопреки всему остальному миру)?

Где ваша статистика, опровергающая рост убийств в других странах? Ну и вообще-то ментальность и коррупцию тоже нужно учитывать. Я убежден, что в одних странах так, а в других - иначе.

>А меня, честно говоря, ваши проблемы не интересуют.

Да меня Ваши тем более не волнуют. Я честно говоря, хожу в основном с ножом или кастетом и мне вполне хватает. Когда Вас выберут президентом мира, тогда может быть придется считаться с Вашими "хочу/не хочу". А пока что мы просто делимся мнениями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-24 13:31 (ссылка)
>У нас вообще-то охотничье оружие разрешено. Часто в такси находите?

=Ну тогда ходите с охотничим ружьем, раз оно разрешено и Вы не понимаете разницу.=

А где я написал, что не вижу разницы? Я просто спросил, почему в такси не теряют карабины. Еще могу спросить, почему менты не теряют автоматы. Они у нас не пьют что ли? И вообще, зачем им раздали эти автоматы и пистолеты, раз они неэффективны против преступников? Законопослушных граждан что ли мочить?

=Где ваша статистика, опровергающая рост убийств в других странах? Ну и вообще-то ментальность и коррупцию тоже нужно учитывать. Я убежден, что в одних странах так, а в других - иначе.=

Статистика - в Молдавии. Думаю, вас к ней отсылали уже тысячу раз. Кстати, и у нас в стране до конца 30-х запрета на оружие не было, его Сталин ввел. Менталитет теперь изменился?

=Когда Вас выберут президентом мира, тогда может быть придется считаться с Вашими "хочу/не хочу".=
А мне и не надо, чтобы вы считались с моим хочу/не хочу. Мне надо, чтобы вы считались с моим правом на самооборону. И все. От вас при этом ничего даже и не требуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-24 14:28 (ссылка)
>Я просто спросил, почему в такси не теряют карабины. Еще могу спросить, почему менты не теряют автоматы. Они у нас не пьют что ли? И вообще, зачем им раздали эти автоматы и пистолеты, раз они неэффективны против преступников? Законопослушных граждан что ли мочить?

Вам все, как маленькому объяснять? Карабины не теряют, потому что карабины с собой не носят. Не нужно. Ни в бар ни на работу. Чтоб менты не теряли автоматы, они проходят специальную подготовку и даже отбор (автомат не всем ментам дают). Потом они сдают оружие, в подавляющем большинстве, когда возвращаются с работы. И если они даже выпивают на работе, что, как вы понимаете, чревато и запрещается законом, то делают это, как правило, не в тот момент, когда у них в руках автомат. Кроме прочего - кабура, из которой очень трудно потерять оружие. И вместе с тем, знаете, всякое случается.
Оружие им раздали, представьте себе, совершенно не для самообороны. И если какому-то злоумышленнику придет в голову совершить на мента разбойное нападение, то табельное оружие очень вряд ли поможет. В основном же оружие применяется как раз для карательных функций, а именно - арестов. Вы этого сами не могли понять?

>Статистика - в Молдавии. Думаю, вас к ней отсылали уже тысячу раз.

Нет, верите, в Молдавию еще не посылали. А зачем нам Молдавия? В Молдавии одно, а в Штатах - другое. В царской России - третье, а в современной - четвертое. Почему Молдавия? Я, правда не в курсе, так какой-то беспрецендентный пример победившего леголайза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]gvozdeff@lj
2008-12-24 16:22 (ссылка)
Знаете, у нас не запрещены еще топоры. Это не может долго продолжаться. Рано или поздно кто-то забудет в такси топор и им убьют беззащитную старушку-процентщицу. И еще, к великому ужасу, у нас не запрещены кухонные ножи, шила, отвертки и даже кирпичи. А ведь всеми этими предметами легко убить. А на них ведь даже лицензии никакой не надо, и забывать в такси их не запрещено.

Насчет ментов, которым запрещено законом выпивать на работе (особенно, когда у них автомат в руках), вы меня, конечно, повеселили. Нет ничего страшнее подготовленного преступника, а страшнее него может быть только обученный не терять в такси автомат и его кобуру непьющий во время несения службы милиционер.

Про Молдавию, представьте, там с 1992 года разрешено гражданское оружие. И они друг друга еще не переубивали, напротив, преступность после легализации снизилась. И то же самое в Эстонии. И в любой другой стране, обратных примеров нет.

А вообще, власть не дает своим гражданам оружие по одной простой причине: есть власть, а есть холопы. Первым иметь оружие можно, вторым - нельзя, а то почувствуют себя равными. Остальные аргументы - сознательная лапша, вешаемая властью на уши сторонников сильного государства. Вы, мол, несознательны, спьяну в такси свой ствол потеряете, и нашедший его всех тут же переубивает, поскольку он на сто процентов еще несознательнее вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется посмотреть - посмотри.
[info]1000_chnik@lj
2008-12-24 21:01 (ссылка)
Я ведь уже рекомендовал Вам носить нож, топор, грабли, газонокосилку. Это Ваше неотъемлимое право. Не нужно ждать, когда кто-то забудет в такси, творите свою жизнь самостоятельно.

>А вообще, власть не дает своим гражданам оружие по одной простой причине: есть власть, а есть холопы.

Да, это так. Сарказм сарказмом, но парадокс в том, что холопам действительно нельзя давать оружие в руки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -