разумеется
но, если вкратце, атомная энергетика является наиболее безопасной и "чистой", даже с учётом Фукусимы и Чернобыля

человек, не страдающий ФГМ, может легко разобраться в вопросе, хотя бы поверхностно

если после этого он продолжает считать, что все АЭС необходимо закрыть, вполне можно поспорить или хотя бы обменяться мнениями и источниками

если он не готов разбираться в вопросе и/или менять свое мнение, это тоже нормально, никаких наездов

я просто хотел понять: передо мной тот, кто разобрался в вопросе и имеет мнение отличное от моего или тот, кто просто считает, что гринписовцы правы, ибо они за всё хорошее против всего плохого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я отнюдь не считаю, что все АЭС необходимо закрыть, если Вам это интересно. Начнем с того, что на данный момент это просто невозможно, надо быть реалистом. Я считаю, что нужно в корне менять "пофигистическое" отношение к атомной энергии. Учитывать количество опасных отходов, проблему их утилизации.
По вопросам использования альтернативных источников, европейцы, очевидно, полные дураки, раз повсеместно ставят ветряки и солнечные батареи.
По поводу Гринписовцев я Вам также озвучил свое мнение, не стоит передергивать.
Вынужден еще раз повторить, тема статьи имеет отношение к Гринпису постольку-поскольку. Речь идет об отсутствии правосудия в рашке. О скотских условиях содержания подозреваемых, о незаконном задержании судна в нейтральных водах. Для обсуждения проблем современной энергетики и действий "зеленых" существуют профильные форумы.
Дальнейший оффтоп будет просто удаляться. Это и ко мне относится :) самоцензура, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok

> Учитывать количество опасных отходов, проблему их утилизации.
расходы на хранение/переработку ОЯТ обычно включают в смету, если говорят о расходах/вреде АЭС, а расходы/вред от ТЭС обычно не включают выбросы, хотя если учесть и выбросы и ОЯТ, то от ТЭС выходит больше радиоактивных веществ, причём они выходят не в виде компактных цилиндров, которые могут быть преработаны в ближайшие десятилетия, а прямиком в атмосферу

> По вопросам использования альтернативных источников, европейцы, очевидно,
> полные дураки, раз повсеместно ставят ветряки и солнечные батареи.
до недавнего времени(а может и сейчас) производство солнечных батарей стоило больше энергии, нежели они выделяли за весь период эксплуатации в средней полосе
кроме того, их производство очень "грязное"
для европейцев солнечные батаери -- метод вывести загрязнения подальше, например в Китай
ветряки -- хорошая штука, но их (как и батарей, кстати, не может быть сильно много, см. например http://crustgroup.livejournal.com/13813.html )


да, рашка-парашка, да их нужно отпустить ибо протесты у них мирные
да, нужно наказать тех, кто отдал приказ о захвате судна

можете удалять как оффтоп, но я не могу молчать, когда, вроде бы, адекватные люди продолжают повторять мантру "Гринпис -- молодцы" и считают их этакими бессеребрениками, которые хотят лучшее для нашей планеты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, мы с Вами можем спорить до хрипоты, и все равно останемся каждый при своем мнении. И это прекрасно, потому что пока есть многополярность мнений, дисскуссия, есть свобода слова. В противном случае получим Ленин Путин наш рулевой, уря, уря, Раисся Вперде! Я Ваши доводы услышал, спасибо за Ваше мнение.

(Reply to this) (Parent)