Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2007-09-15 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Картиночки с дядечками
А эти картинки я еще вчера хотела выложить, но это... вобщем, руки не дошли.
Сначала расскажу, как они ко мне попали.
Это я в Арбат-Престиже на днях цапнула бесплатный журнал. Там, конечно, почти одна реклама (ну, для порядку, естественно, парочка интервью и парочка околопсихологических статей), но мне нравится рассматривать рекламу парфюмерии.
А еще там было вот это.
Кажется, это называется "фотосессия"? Надо будет у Янки спросить.
Вобщем, несколько (точно не скажу сколько - они на одно лицо и у меня не получается их пересчитать) полуголых и совсем голых мужиков сфотографированы неким Маратом Мухонкиным в урбанистическом антураже.
Мысль у фотографа, я так понимаю, была такая, что мол, это такие дикие животные, они, типа, сливаются с пейзажем. И всё это безобразие называется "Каменные джунгли".
Но в результате получилось очень смешно.
Первую оставляю сверху, остальные под катом.
Итак:



Прошу обратить внимание: под правой рукой модели обертка от "крошки-картошки" и мятая пластиковая бутылка. Ну и крапива.
Чувак с голой жопой валяется в крапиве и в мусоре. Охрененно эротично.



На второй фотографии можно наблюдать валяющегося в ссаках под платформой, также абсолютно голого чувака.
Это продолжатель заветов Венички Ерофеева, который, как всем известно, дерзал следующим образом: выпив литр ерша, не разуваясь, ложился спать вечером в четверг, а просыпался утром в субботу, но не дома, а под насыпью железной дороги в районе Наро-Фоминска, без ботинок и сразу же начинал думать о том, куда же подевалась пятница?:




Это еще один (или тот же самый, я их не различаю) любитель полазить в крапиве с голой жопой:




Этот нещасный паренек в кедиках на босу ногу возбудил у меня особую жалость:



Поймали спортсмена, отняли у него трусы и он теперь, бедолага, под мостом прячется от ментов.


А это апофеоз Марата Мухонкина:



Стопийсят метров! Не хрен собачий!

Вобщем, можно сказать, что я порадовалась. Ибо если такой креатив на мелованой бумаге печатают, то у меня точно есть шанс войти в историю, как вели... ну ладно, не как великому, но хотя бы просто как неплохому художнику.



(Добавить комментарий)


[info]akifeya@lj
2007-09-15 15:25 (ссылка)
Последний ничо так кстате.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-15 15:27 (ссылка)
Да, вполне. К тому же, его хоть не так жалко, как остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgapavlova@lj
2007-09-15 16:01 (ссылка)
А мне понравилось.
Вкус плохой, наверное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-15 17:46 (ссылка)
Бывает :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms_frutti@lj
2007-09-15 17:16 (ссылка)
На Димастого похож... Если вполоборота.... Гыыы... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-15 17:47 (ссылка)
Который из них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms_frutti@lj
2007-09-16 03:51 (ссылка)
На третьей фоте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-16 05:59 (ссылка)
Госспидя, еле вспомнила, кто такой Димастый...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maritata@lj
2007-09-16 04:34 (ссылка)
Я, смотря на эти фотографии, не могу не представлять, как пупырчились от мурашек эти нещастные жопки. И как долго и брезгливо бедолаги искали место, куда ручонкой упереться и как сидеть было жоско. Мыдза потом, наверно, побежали... И долго себя жалели, глядя в зеркало на телеса ухоженныя и придорожную зассанную крапиву вспоминая. Но утешались, вспоминая зеленую бамашку в заднем кармане и надеясь, что именно в этом журнале заметит их импортный дядька-продюсер и возьмет к себе жить.

Идея, может, и есть, только больно уж джунгли каменные на подворотню похожи. Отвлекает и заставляет думать про униженное человеческое достоинство. Или про то, что вся эта группа потерпевших с кем-то поспорила на три бутылки пива, что без штанов посидит пять минут на помойке. Мужичонки симпатишные, чего спорить... Но не Мухтару Мошонкину, или как его там, эту идею воплощать...

У предпоследнего парнишки, который под мостом тельце свое прячет, ношшки-т какия тонкия... Холодца не сваришь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-16 06:01 (ссылка)
Воооот! Прям мои мысли излагаешь! Я тоже подумала, что идея неплохая, но результат какой-то жалкий. И, конечно, особенно жаль предпоследнего парнишку с тоненькими ножками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bez_chuvstv@lj
2007-09-17 00:09 (ссылка)
подписываюсь, ровно мои мысли и эмоции:)

(Ответить) (Уровень выше)

mukhonkin.com
(Анонимно)
2007-09-25 15:05 (ссылка)
тут еще много можно покритиковать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: mukhonkin.com
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 15:21 (ссылка)
Слушайте, чего вы привязались? "Папа ваш Студебеккер?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polinici@lj
2007-09-16 08:57 (ссылка)
Мне не удалось их пресчитать.
То ли двое , то ли трое их было.
Мне жалко всех. Даже со 150м. Он держит руку так, как будто хочет загородиться от удара, но не решается.

Деденьки - продюссеры! возмите их всех, пжалста! они ведь погибнут в таких условиях!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-16 13:13 (ссылка)
А ведь фотограф так старался...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amyot@lj
2007-09-17 12:21 (ссылка)
Что за издание такое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-17 14:09 (ссылка)
Ну это такой журнал, который дают в подарок в магазине парфюмерии и косметики "Арбат-престиж". Там рассказывается о новых веяниях в макияже и тенденциях ухода за ногтями. И 90% журнала - реклама, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hellblond@lj
2007-09-17 16:09 (ссылка)
не знаю почему, но мне было смешно =))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-18 05:42 (ссылка)
Я ржала на весь этаж на работе. Я ж этот журнал на работе впервые открыла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 14:49 (ссылка)
Откуда, столько желчи девочки? Вы думаете так легко снимать для сегодняшних журналов? Простите, если не сектрет, кто хоть как-то связан с работой для СМИ? А потом снимки очень даже приличные. А насчет перековеркованного имени автора, можно же ведь и по судам потаскаться :) Все смелые?
Анна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 14:54 (ссылка)
Видите ли, нам тут глубоко наплевать на то, насколько тяжело кому-то там снимать для сегодняшних журналов. Мы оцениваем конечный продукт. Нам от него смешно. Всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 15:18 (ссылка)
Так если же смешно, может это и есть позитивная сторона работы этого журнала, но и это ладно, я не понимаю, если есть столько сил, что бы обосрать(простите за словечко мы же бабы прямые?) фотографа, то неужели нет сил в поисковике забить его пресловутое имечко то? Что бы более целостно взглянуть на ситуацию? http://www.mukhonkin.com/ Я вот не поленилась и очень довольна теперь с вами поспорить)))
Ну а если и там после березок с Урала вам ничегоо не чешется, то уж простите это элементарная злоба...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 15:20 (ссылка)
Слушайте, да мне плевать на "пресловутое имечко"! Не хочу я забивать его в поисковик и ходить на его сайт! Не хочу я "целостно смотреть на ситуацию"! Вам надо - вы и смотрИте.
А я - просто увидела бездарную фотосессию, поржала над ней, и поделилась радостью с друзьями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 15:28 (ссылка)
Хорошо не волнуйтесь, удачно захлебнуться собственным смехом...
http://funny-smile.livejournal.com/230666.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 15:36 (ссылка)
Поправочка: это _вы_ тут всячески переживаете, волнуетесь и захлебываетесь в праведном гневе.
А я занимаюсь своими делами, изредка отвлекаясь на написание несложных ответов на ваши диковатые комменты.
Поэтому засуньте свои пожелания себе в анус и отправляйтесь туда же.

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 16:01 (ссылка)
Ну и дура!!! Фотки превосходные. Не разбираетесь в фотографии не беритесь судить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 16:04 (ссылка)
О, блять, еще один анонимно-педерастический друх тов.Муханкина-Буханкина!

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]kondrat81@lj
2007-09-25 16:28 (ссылка)
Теперь я не аноним. Я не являюсь анонимно-педерастическим другом тов.Муханкина-Буханкина и не знакома с его творчеством. Если беретесь обсуждать работы фотографа, будьте любезны при этом, заранее, познакомиться с искуством "ФОТОГРАФИЯ".
А то читать вашу переписку стыдно как-то, глупая она.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 16:32 (ссылка)
Я охрененно разбираюсь в фотографии. Вам до меня как до Полярной Звезды. Так что марш читать и совершенствоваться, потом может и поговорим. А то читать ваши комменты стыдно. Глупые они.

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]kondrat81@lj
2007-09-25 16:39 (ссылка)
Да, вы правы, мне до вас далеко, далеко лететь вниз. Деградировать я пока не собираюсь. И спорить я здесь ни с кем не намерена. Просто хотелось дать совет.
ЛЮДИ САМОРАЗВИВАЙТЕСЬ!!!
НЕ СТОЙТЕ НА МЕСТЕ!!!

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]grand_damme@lj
2007-09-25 16:39 (ссылка)
Умничка!
Тяжело - так и не снимайте тады:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 16:51 (ссылка)
Гармоны, красавицы пейте гармоны!!!! А то на територии климакса вас всех совсем перекорежит, из-за какого-то журнала такой сыр-бор, так и брызжите слюной))))) Тут в некоем журнале недавно порно-фото Путина были, вот однозначно советую вам исследовать, а то Муханкин-Буханкин-то свое дело четко знает, взорвал вам мозг и был таков, а проблеммы более глобальные не отслеживаются, раз уж такие умницы собрались))) Я пожалуй не буду свой ник показывать, а то такие предклимаксичные подруженьки мне разом хребет перекусят)))

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 16:58 (ссылка)
Понятно. В фан-клубе Муханкина - день открытых дверей.

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 16:55 (ссылка)
Я тоже не могу понять: что это за довод такой - им, видите ли, тяжело! Мучаются, ни хрена у них не получается, но они все равно будут снимать и печатать! Нам на зло!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
(Анонимно)
2007-09-25 17:00 (ссылка)
У вас его хватит)))) на всех))) каламбурчик вышел...

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-25 17:04 (ссылка)
"Калом бур, телом бел" (с)
Во, придурошные-то...

(Replies frozen) (Уровень выше)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]grand_damme@lj
2007-09-25 17:25 (ссылка)
Поэтому их только до бесплатных изданий (мусора) и допускають:)
Я уже однажды схлестнулась с такими же
"ценителями" фотографий здесь http://ladycriminelle.mylj.ru/749699.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-26 02:30 (ссылка)
Ха-ха! Мне понравилось. Ребята забыли написать дисклеймер: критиковать строго запрещается, фотография вывешивается исключительно для похвалы. Нарушители будут забанены!

Кстати, ногти мне показались нормальными, а вот сорочка действительно реально и заметно мятая! Дюже непривычно такую застиранную рубаху на рекламном плакате видеть, поэтому сразу в глаза бросается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]grand_damme@lj
2007-09-26 03:01 (ссылка)
А тут мне объяснили, что значит высокое рекламное фотоискусство: http://ladycriminelle.mylj.ru/755467.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Съезд премудрых Василис?
[info]funny_smile@lj
2007-09-26 11:02 (ссылка)
Ну, тут девушка просто злопамятничает. Ее можно понять :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julia28@lj
2007-09-25 23:29 (ссылка)
Мальчики на фотографиях все смазливые, при том что по-моему не сексуальные (голубоватые), а вот на морду смазливые:-). Особенно первый!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]funny_smile@lj
2007-09-26 02:31 (ссылка)
Мне тоже показалось почему-то, что они голубоватые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С оглядкой:
[info]julia28@lj
2007-09-26 03:25 (ссылка)
Я ни в кой мере не хочу тут спорить с моделями, их поклонницами и агентами, а потому обращаюсь только к автору поста, уж извините:

Так вот, (тоже прощай за вступление), многие годы мне указывали на то, что я не разбераюсь в голубых и лесбиянках, т.е., когда всем вокруг меня склонности нашего приятели очевидны, более того, факт общеизвестен, я вдруг прозревая задаю вопрос:

-А он не голубой?

С возрастом я вывела систему, которая пока ни разу меня не подводила: именно потому, что я никогда не задумываюсь о сексуальных предпочтениях людей с которыми общаюсь, если только у меня просто вопрос на эту тему промелькнул в голове, то значит так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С оглядкой:
[info]funny_smile@lj
2007-09-26 11:05 (ссылка)
То есть, ты хочешь сказать, что если ты НЕ задумываешься о сексуальных предпочтениях Н., значит Н. гомосексуалист. Ну, или лесбиянка.
А если ты сразу же подумала о том "А не голубой ли Н.?" - значит точно, что он НЕ голубой. Я правильно тебя поняла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С оглядкой:
[info]julia28@lj
2007-09-27 02:19 (ссылка)
Нет, все наоборот!:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С оглядкой:
[info]funny_smile@lj
2007-09-27 06:15 (ссылка)
А! То есть, если уж даже ТЫ заметила что-то голубоватое - то точно голубой! Так? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С оглядкой:
[info]julia28@lj
2007-09-28 00:32 (ссылка)
Именно:-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С оглядкой:
[info]funny_smile@lj
2007-09-28 06:45 (ссылка)
О, буду тебя использовать тогда в спорных случаях, если такие возникнут!

(Ответить) (Уровень выше)

Не большой соц опрос на тему инет биза
(Анонимно)
2007-12-03 04:30 (ссылка)
Всем привет, провожу на не скольких разных тематических форумах (в том числе и на вашем funny-smile.livejournal.com решил запостить) не большое иследование (опрос) на тему все возможного заработка в сети. Отпишите пожалуйста к какому пункту можно вас отнести:

1. Основная статья дохода работа онлайн.
2. Совмещаю офф работу с онлайн заработком (онлайн работа для меня скорее хобби).
3. Работаю только в офф.

В пунктах 1 и 2 просьба написать основную вашу деятельность и направленность в онлайн бизе и срок деятельности как давно занимаетесь, можно коротко. Для статистики это меня особенно интересует. Заранее спасибо всем кто откликнеться.
Извеняюсь если раздел этот не подходит для моего топика, то просьба модераторам перенести тему в более соответствующий раздел. За сим пока откланиваюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не большой соц опрос на тему инет биза
[info]funny_smile@lj
2007-12-03 11:07 (ссылка)
Всем спамерам посылаю луч рака яичек. Пидарасы.

(Ответить) (Уровень выше)