Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Фанни ([info]funny)
@ 2011-02-09 16:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Размышляю
Я вот думаю.

Есть такая теория, что развиваются в культурном плане только те общества, где искусственно прикручивают естественную сексуальную энергию граждан. Ну, сублимация там, то-сё.

Хрестоматийный пример: в Европу пришло христианство, объявило секс блудом, и Европа дала скачок в развитии.
Негры в Африке или, там, папуасы в Новой Гвинее трахаются направо и налево, как дети природы - вот они детьми природы и остались по сей день: бегают себе по джунглям без штанов, никакой тебе цивилизации, никакого тебе прогрессу.

Но с другой стороны, вроде как есть такая зависимость: грубо говоря, чем больше у индивида мозгов, тем больше у него проблем в сексе. Чем примитивнее животное, тем меньше у него внутренних ограничений и тем чаще и веселее оно ебётся. Среди людей, как известно, самые любвеобильные особи - это олигофрены.

Это я к чему говорю?
А, собственно, что от чего в этой связке зависит?
Наличие ограничений приводит к развитию мозгов или развитие мозгов создает ограничения?

Может быть Европа дала скачок в развитии не из-за того, что церковь насадила сексуальные ограничения, а сексуальные ограничения появились на том этапе развития, когда европейцы уже достаточно поумнели?

Если не давать олигофрену ебаться каждые полчаса - он поумнеет? Нифига, я полагаю.
Или чуть-чуть всё же поумнеет? Что-то мне это кажется маловероятным.
Стало быть, половая распущенность/сдержанность - это уже следствие отсутствия/наличия мозгов, а не причина?

Легко можно заметить, что рассуждая о зависимости "наличие/отсуствие ограничений в сексе --> рост/падение культурного уровня" я привожу в пример социумы - Европу и папуасов.
А говоря об обратной зависимости "уровень умственного развития --> ограничения в сексе", я привожу в пример индивидуумов - олигофренов.
Может эта деталь быть решающей?
Вероятно, может, только не соображу каким образом.

Вот об чём я думаю.
А вы не забивайте себе голову.


Апдейт

Ребята, но я же не утверждаю, что сексуальные ограничения это ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор развития цивилизации!
Я даже сомневаюсь, что он вообще существует, но если так, то уж конечно, он не единственный.
Ну что вы мне бежите наперегонки перечислять цивилизации, которые развились без ограничений в сексе?

Вы мне еще расскажите, что если человека с рождения ограничивать в сексе и больше ничего не делать для его развития, т.е., например, держать его в сарае в обществе кур, как это сделала одна сумасшедшая мамаша, то он ни за что не вырастет в высокодуховную и высокоинтеллектуальную личность.
А то я не в курсе.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: