Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fyyz ([info]fyyz)
@ 2012-02-18 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политзаключенные
Вот народ ломает копья - кого считать политзаключенными. Я понимаю, почему ломает. Типа, всем кажется, что трон под Путиным зашатался, и все примеривают на себя ситуацию и задумываются: "А кого бы я выпустил из тюрьмы, окажись я у власти? И как бы это логически обосновать, чтобы смотреться красиво?"
Так вот. Я считаю, что все предельно просто. Политзаключенные - это те, кто совершили преступления по политическим мотивам либо те, кто стали жертвами политических репрессий или существующего режима. Мы может поддерживать эти мотивы или нет, можем помогать всем этим людям или какой-то их части. Но тем не менее, это так.
Политзаключенных можно разделить по категориям.
1. Жертвы режима. В эту категорию попадают граждане, которые оказались "в нужном месте в нужное время". Например, попали под какую-то госкампанию - по "борьбе с педофилией", "защите детей", "наказанию военных преступников", "борьбе с олигархами" и т.д.
2. Узники совести. Те, которые попали в тюрьму за, так называемые, мыслепреступления и за мирный протест.
3. Военнопленные. Те, которые совершили уголовные преступления, руководствуясь политическими мотивами. Сюда же относятся кавказские сепаратисты, убийцы таджикских девочек, экспроприаторы и т.д.
Каждая организация оставляет за собой право помогать или не помогать, поддерживать или не поддерживать, но если мы хотим составить общий список политзаключенных, не кривя душой, то надо руководствоваться этими формулировками.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fyyz@lj
2012-02-18 20:25 (ссылка)
Это утопия.
Насчет Кавказа - так там Шариатский суд. Законы Шариата вполне заменяют Уголовный кодекс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0cyrama@lj
2012-02-18 21:49 (ссылка)
"Утопия" - это тоталитарная коммунистическая модель. Мора и Кампанеллу Вы ведь, наверное, читали? Так там как раз и тюрьмы, и сикофанты, надзирающие за жителями Золотого острова, и даже жрецы, определяющие гармоничный с точки зрения власти порядок биологического размножения (кого, когда и с кем). У меня ни о чём подобном ни слова. Кроме того, явная утопия - представление о возможной доброй России - с правительством, которое будет служить народу, и законами, устраивающими всех. Такой России никогда не было и быть не может.
Шариат, разумеется, упраздняет необходимость каких-либо УК. Ислам - нормативная религия, вполне позволяющая людям существовать без государства вообще (но, конечно, не без власти) - и, более того, при последовательной реализации исключает саму возможность государственности. Однако это лишь один из примеров такой нормативно-правовой системы, возможны и другие. Но речь-то шла у нас сначала не об УК, а о тюрьмах-каторгах. У моджахедов их нет. И массу ещё можно привести примеров - и из истории, и из сегодняшнего дня - когда вопросы ответственности и возмездия решаются без тюрем и лагерей. А что нынешний эрэфовский ГУЛАГ прямо противоречит какой бы то ни было справедливости - Вам, думаю, объяснять не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -