Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fyyz ([info]fyyz)
@ 2012-11-04 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила в правде :)
А вот я не понимаю воплей тех, кто считает, что за уголовные преступления власть не имеет права преследовать политических сильнее, чем не политических. Вот не один раз уже слышала - "ну да, подрались, и что?", "ну да, приторговывали наркотой - но ведь немножко", "другим бы за такое пару лет дали, а то и условно". Я думаю, что политическим надо быть готовым к тому, что при переходе улицы на красный свет их немедленно расстреляют. А еще лучше - машина "нечаянно" собьет, хотя другого бы не сбила.
И да, я не думаю, что за политического, совершившего уголовное преступление, надо как-то особенно вписываться.
Это по ситуации "Ройзман-Осипова". Если бы меня попросили прокомментировать, я не стала бы, конечно, давать такой развернутый комментарий (ну так я и не борюсь с барыгами, если что), но по сути, думаю, сказала бы то же самое. Тем, кто не имеет к наркоте никакого отношения, трудно ее подбросить. Тем, кто не имеет к оружию никакого отношения, трудно подбросить ствол или патроны. Этот ряд можно продолжать.
Мы всегда пытаемся делать из политических святых. Понятно, что такая у нас работа. Но честность всегда приносит больше дивидендов.
Офф. Ну и чтобы до конца прояснить свою позицию. Я считаю, что барыг нужно как минимум сажать (но хороши и другие методы :)), а наркоманов лечить принудительно.
Теперь можно бить меня палками, да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:31 (ссылка)
Дык тебя никто и не просит никакого касательства иметь. Но другим-то с какой стати ты берешься запрещать, по какому такому праву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 14:32 (ссылка)
Борь, ну я ж не либерал. я ж за террор и все такое. поэтому насчет "по какому праву" - вопрос какой-то неуместный :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:35 (ссылка)
Я тоже за террор, только смотря против кого. И не для нарушения прав, а как раз-таки для защиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 14:40 (ссылка)
террор для "защиты прав" - это прелестно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:41 (ссылка)
Именно для защиты. Если ничем другим их защитить не удается - то я свои права готов и таким способом отстаивать. И каждому того же желаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 14:47 (ссылка)
так вот я считаю, что мое право - не жить в обществе наркомов и барыг. и я считаю также, что это право большинства, т.к. наркоманов все-таки меньшинство. и я могу пояснить, почему я так считаю. нарики, они, канешн, няшные, но я не видела ни одного, кто не совершил бы преступления против личности или против любимой тобой частной собственности. мне, канешн, не жалко моей частной собственности, но как-то не думаю, что она нужнее дегенератам. да и личность моя мне еще пригодится. надеюсь, другим тож.
и совершают они преступления вовсе не потому, что "наркотики дорогие", т.к. нелегализованы. ты можешь мне не поверить, но делают они это исключительно из любви к искусству. поэтому, если бы героин продавали в аптеке за 3 копейки, то ситуация бы не улучшилась. я все сказала. вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 14:58 (ссылка)
= так вот я считаю, что мое право - не жить в обществе наркомов и барыг. =

Ни фига. У тебя в принципе не может быть такого "права" - подстраивать внешнюю среду под себя, убирая тех, кто не нравится. Свои правила устанавливать - только на своей личной территории (квартира, дача и т.п.), а не на общей.

= и я считаю также, что это право большинства, т.к. наркоманов все-таки меньшинство. =

К большинству это тоже относится. Личность и личное по определению стоят выше коллективного и выше любой толпы. Так что никакое "большинство" не вправе ни одному одиночке запретить ничем торговать. Разве что не покупать могут - и все.

Естественно, на практике это не соблюдается, - ну так в некоторых странах у наркокартелей достаточно оружия и людей, чтобы отбиваться от государства, не говоря уж о просто "большинстве"...

= и я могу пояснить, почему я так считаю. нарики, они, канешн, няшные, но я не видела ни одного, кто не совершил бы преступления против личности или против любимой тобой частной собственности. =

А я вот видел таких, которые и совершали - но сидели при этом только по одной 228. И таких, если других статей у них нет, - я считаю правильным освободить немедленно. (Не говоря уж, что на женских зонах часто сидят именно за сбыт, по чистой 228, и против личности при этом они ничего не совершают, нафига им это?...)

= и совершают они преступления вовсе не потому, что "наркотики дорогие", т.к. нелегализованы. ты можешь мне не поверить, =

Однако от того, что они после легализации подешевеют, хуже не станет.

= но делают они это исключительно из любви к искусству. поэтому, если бы героин продавали в аптеке за 3 копейки, то ситуация бы не улучшилась. =

"Из любви к искусству" такое творят не только нарики, но и алкаши (которых явно больше), и люди, вообще ничему такому не подверженные. Это врожденное, наркотики тут ни при чем. Но чтобы лечить болезнь, надо правильный диагноз сперва поставить. Тех, кто покушается на чужую собственность - отстреливать на месте (граждан вооружить), русским ведь вообще уважение к собственности неведомо изначально, веками - так что жалеть их нечего. Но при этом наркотики - не запрещать, потому что наркотики ни единственной, ни даже главной причиной того, о чем ты пишешь, - не являются!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:03 (ссылка)
в твоей жизни просто было мало наркоманов :)
да и потом. мы по-разному смотрим на мир. ты все-таки считаешь, что большинство россиян быдло и т.д., а ты - Д"Артаньян и через эту призму рассуждаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:08 (ссылка)
Наркоманов зато в тюрьме и лагере было не просто много, а они там еще и рулили всем, командовали...

А по-твоему, население, типа, не быдло, нормальное, да? Судя по тому, какую власть оно себе выбирает и как вообще живет. Я же говорю, алкашей гораздо больше, чем наркоманов. На зоне у нас наркоманы были больше среди, блатных, из крупного города все-таки молодежь. А остальные - простонародье, деревенские, из маленьких городков алкаши, - о-о-о, такие типы!... Это словами не описать, надо с ними рядом жить и общаться, слушать их разговоры между собой... И помнить слова Буковского, вывод еще из его первого лагерного срока (1967-71): в лагерях у нас массово сидят не какие-то страшные ужасные преступники, а обычные, средние граждане...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fyyz@lj
2012-11-04 15:10 (ссылка)
да нет. все дело в том, что ты это самое "население" ненавидишь, а я - нет. а если ненавидеть население, то как бы можно и оружие ему раздать, и наркотики - пусть побыстрее уже перестреляют друг друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_stomahin@lj
2012-11-04 15:13 (ссылка)
Ну, во-первых, я скорее презираю, ненавидеть такую падаль - много чести, я еще 10 лет назад так считал...

А во-вторых, даже если бы ненавидел - что, без всякой причины? Просто так??? Или все ж таки первичен их образ жизни, вкусы и предпочтения, а не моя (якобы) ненависть как реакция на все это? И на ту власть, которую они выбирают не только себе, но и МНЕ?!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -