Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

\\\Уже расстреляны несколько десятков тысяч «коллаборантов», — не стерпели, только до Венгрии довезли\\\

Во всех ревизионистских сообществах сообщают о двух тысячах, а тут " несколько десятков тысяч" расстрелянных. Пруф есть?

(Ответить) (Thread)

а если бы двух только расстреляли, это что сильно бы картинку поменяло? Расстреляли иностранных граждан. Без суда. Или же военнопленных. Нормальное такое военное преступление, без срока давности.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Врать то зачем? Для пущего эффекта?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А какие ВАШИ доказательства, позвольте спросить? И что меняется от количества, которое все равно запредельное?

(Ответить) (Parent) (Thread)

\\\А какие ВАШИ доказательства, позвольте спросить?\\

Зачем вы спрашиваете про доказательства, если во втором вопросе согласны что это враньё?

(Ответить) (Parent) (Thread)

дорогой друг, давайте кое-что проясним.

1. употреблять в адрес моих текстов выражения типа "враньё" я считаю недопустимым хамством.

возможно, какие-то из приведённых мною фактов нуждаются в уточнении - это нормально. уточнение может быть количественным, но сам факт, как правило, мною проверяется, либо является широко известным - не обязательно известным жителям РФ, но, тем не менее.

2. факт расстрела огромного числа - многих тысяч - перемещённых лиц, выданных/захваченных гуталинщиками - невозможно отрицать. цифры неверифицируемы - как минимум "всё ещё", а "несколько десятков" запомнились мне ещё с тех времён, когда я читал Авторханова, Конквеста и Солженицына в виде книжек, отпечатанных на тоненькой, "папиросной", бумаге. возможно, если бы я задался целью изваять начную статью на тему послепобедных репрессий гуталинщиков, я бы подошёл к вопросу тщательнее, но я написал САРКАСТИЧЕСКУЮ заметку, поэтому не рыл землю носом, а написал, тыкскзыть, по памяти. кстати, на неё не жалуюсь пока.

3. я понимаю, что окружение и медийный фон действуют на вас разрушительно, - это неизбежно. например, uncle_pierre вовсе не заходит - вероятно, всё, написанное мною в посл. время, представляется ему оголтелой русофобией. но я вас таки решительно предупреждаю: вы можете сами не заметить, как и когда перейдёте черту, отделяющую заложника от соучастника бандитов. поэтому настоятельно рекомендую принять превентивные меры к тому, чтобы избежать такой метаморфозы.

спасибо за то, что дочитали до конца.

(Ответить) (Parent) (Thread)

\\ употреблять в адрес моих текстов выражения типа "враньё" я считаю недопустимым хамством\\

А "лёгким передёргиванием" можно?

Повторяю вопрос: Пруфы на десятки тысяч расстрелянных до Венгрии будут?

Объясняю. Помимо чисто расстрела, необходимо ещё и спрятать такое количество тел. Это реально большое количество. То есть, должны остаться могилы. Местные жители такое точно запомнили бы. И уж конечно, это сейчас предъявлялось бы по поводу и без. Однако везде упоминаются две тысячи расстрелянных после Лиенца.

\\\я написал САРКАСТИЧЕСКУЮ заметку\\\

Как тут не вспомнить знаменитое гоблиновское "миллиард расстрелянных лично Сталиным". А что, тоже своего рода сарказм.

\\ окружение и медийный фон действуют на вас разрушительно\\

Откуда вам известно, что окружение действует на меня? Вы в курсе, что новости из Украины уже воспринимаются с нескрываемым раздражением и это в моём то пролетарском окружении? Что известия об очередном "гуманитарном конвое" комментируются исключительно матом в адрес, как отправителей, так и получателей? Что не далее как неделю назад вслух сказали, что "Крым оттяпали" именно в плохом смысле и это не встретило возражений?
А про медийный фон, рекомендую не смотреть Первый канал, Россия ,НТВ, Раша Тудей и прочие российские СМИ и у вас не будет мыслей про их разрушительное воздействие. Я именно так и поступаю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ОК.

(Ответить) (Parent)

1. Пруф на "несколько тысяч" в студию. Зачем? А шоб моды использовать формулу "всем известно, что..." не было. Так что пруф или klapp Maul.

2. Я хотел бы увидеть скан аттестата зрелости человека, считающего, что вопросительное предложение это знак согласия с чем-то. В русской языковой традиции. Или тогда переходим на идиш-суржик, где подобные формы обычны.

3. Количество роли не играет. Играет роль факт военного преступления. Не можете понять - запомните. Не можете запомнить - читайте УК РФ и толкования в соответствующей части до просветления. Не можете читать УК - читайте "Миррский цикл", там все популярно. Не хотите - ССЗБ.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Эк у вас полыхануло.))) Я доволен.))))

\\Пруф на "несколько тысяч" в студию.\\\

Врёте, речь шла о несколько десятков тысяч.

\\\Зачем?\\\

За тем, чтобы это не называли враньём. Мне советского вранья хватило, чтобы ещё и либеральное вкушать.

\\Я хотел бы увидеть скан аттестата зрелости\\

После пруфа на "несколько десятков тысяч расстрелянных", возможно и покажу.

\\Количество роли не играет. Играет роль факт военного преступления.\\

В самом деле? А вот я помню, как на Нюрнбергском трибунале пытались и Катынь на немцев повесить. Количество ведь не играет роли, не так ли? Однако там не получилось. Ибо не было пруфов.

(Ответить) (Parent)