Этничность - это идентичность. Общее происхождение ничем не отличается от веры в общее происхождение. Почему бы людям не верить в своё этническое единство? Кто сказал, что это не по-европейски, или что это недостижимо без репрессий и идеологического диктата? Конечно, быть русским, или быть евреем - это дело личного свободного и рационального выбора, но и личный выбор может стать основой для общественного договора. Договориться о том, что все мы русские - в этом нет ничего невозможного.
А кровь - это та же культура, внешность - тот же стиль и дизайн. Кого-то привлекает разнообразие антропологического орнамента, а другому нравятся повторяющиеся формы, выдержанные в единой цветовой гамме. Нужно ли из разницы вкусов делать проблему? По-европейски ли это? Если люди хотят выглядеть одинаково - это их право. Другой вопрос - способы, которыми общество будет пытаться стать расово монотонным. Что при этом не обойтись без этнических чисток, этнической стирки, этнического подметания, этнического скобления, этнического полоскания, этнического процеживания и т. д. не более чем миф. Существует множество других, правовых средств - от возведения миграционных барьеров до демографической политики, включающей меры поддержки русской семьи. Конечно, и то, и другое должно быть результатом свободного волеизъявления всех граждан. Это недостижимо? Это не по-европейски? Неужели?
в таком формате, как вы это излагаете, оно выглядит не самым неприемлемым образом.
собственно, целью этой заметки и было вызвать соотв. дискуссию, а дальше уже русские, надеюсь, без моих вумных рекомендаций как-нибудь придут к согласию, желательно без гекатомб, а то нам будет сложно контактировать в будущем
стиль и дизайн давайте соблюдать в нашем личном пространстве. я тоже не люблю чернявых и кудрявых, зато обожаю светлоглазых прямоволосых высоких стройных и т.п., - это вопрос личных предпочтений. если я начну пробивать свои хотелки на законодательном уровне, меня в дурку запрут - и будут правы более чем совершенно.
Граница между приватным и публичным не является объективной. Её нужно целенаправленно прокладывать и обустраивать через согласование предпочтений и приоритетов всех граждан. Поэтому любой значимый для какой-то группы вопрос может и должен быть предметом переговоров и торгов. Ничего катастрофического в этом я не вижу. Налагать заранее табу на кажущиеся неприятными темы - это путь к Путину. И если не удастся провести какое-то решение - тоже ничего страшного. Неприемлемо - значит неприемлемо, отклонили - значит отклонили. Меньшинство подчинится мнению большинства. Никакой проблемы. На выборах, в парламенте, в суде и т. д. решения принимаются в ходе свободного состязания. Неизбежно кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает - дела житейские. Впрочем, если обсуждение черняво-кучерявости прям остро задевает чьи-то чувства, нет ничего проще чем избегать нежелательных формулировок. Поставить, например, вопрос о мерах поддержки населения определённого региона, определённой территории, акцентируя внимание не на расовых характеристиках, а на экономических или культурных проблемах, но таким образом, чтобы фактически это было тоже самое. Никто ведь не стесняется обсуждать особые права для лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера. Почему же нельзя обсуждать вопросы социального развития этнографических групп, для примера поморов, казаков, сибиряков и т. д. (таковые группы можно аккуратно придумать)?
обсуждать можно и нужно, нельзя преференции на основе личных предпочтений раздавать - этого добра и у нас навалом, поднадоело.
но вообще мне ваша взвешенная позиция очень даже импонирует.
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}