Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Ну это озарение никакое. Парламентская республика - один из наилучших компромисов для управления средним государством. Все ветви находяться (или должны находиться) в равновесии. Парламент избирается и члены хотят быть переизбранными, кабинет министров - решает исполнительные и текущие задачи государства под контролем парламента, который хочет быть переизбранным. Президент - вот тут и затык. По идее президент - совесть нации, который балансирует красткосрочность и компромисность кабинета министров, краткосрочные политические, корыстные, партийные интересы кабинета министров и парламента. Он представляет кандидатуру премьера парламенту, он может не публиковать или вернуть на доработку закон и еще какие- то существенные вещи.
Но даже если этот человек очень приличный, часто он не готовился к этой должности, не имеет необходимых знаний, и более того, занимает эту должность в результате тех самых грязных игр, за которыми и должен, по идее, присматривать. Нашего например презика выбрали конкретные воры на собрании в зоопарке. И выбрали человека, который построил систему коррупции и распила в своей клинике еще в 80-е.
Другое дело, когда эти функции исполняет человек
- который с детства готовится к этой должности
- который прошел генетический отбор - всех его неудачливых предшественников вырезали, не допустив к наследованию его потомков
- который не только не боится быть неизбранным но и отвечает за этот пост и страну перед своими наследниками.
Такая демократия несомненно более успешна в долгосрочном периоде, чем парламентская республика, не говоря уже о президентской.

(Ответить)