Sep. 19th, 2011 @ 12:49 am Диагноз
Tags: , , , , , , ,

Сила, вера и закон в российской истории

Государственность и, соответственно, культура послемонгольской Московии изначально складывались как государственность и культура милитаристского типа. Эта особенность была зафиксирована еще старыми русскими историками: Василий Ключевский отмечал, что московское государство характеризовалось «боевым строем», а Николай Алексеев — что оно выстраивалось по модели «большой армии, по принципу суровой тягловой службы». Сходные с этими характеристики можно найти и у Сергея Соловьева.

Нетрудно заметить, что речь идёт о милитаризации не только в смысле расходования большей части ресурсов на военные цели, но и о способе организации государства, равно как и его взаимоотношениях с населением. О милитаризации, распространяющейся не только на военное, но и на мирное время, что не могло не размывать в сознании людей границы между войной и миром. И, соответственно, не могло не сказываться на утверждавшемся в Московии типе культуры. Если, вслед за нашими культурологами, признать, что лучше всего он характеризуется понятием «раскол» (между личностным и антиличностным началами, между культурой государственной и догосударственной), то можно сказать: милитаризация повседневности — это способ существования культуры в расколе.

Такое устройство государства означало, что из трех базовых факторов, его консолидирующих — силы, веры и закона, — основополагающим и системообразующим фактором выступала сила, а два других были по отношению к ней подчиненными и к ней адаптировались. Так, православная вера, заимствованная у Византии, корректировалась с учетом того, что самой Византии не удалось устоять под натиском османов: вера, которая, будучи истинной, Византии не помогла, дополнялась московскими идеологами более высокой духовной инстанцией — правдой, проверяющей приверженцев веры на искренность. Правдой, к которой допустимо принуждать силой…

Читать полностью

43 страницы, в ЖЖ не помещается. :(

Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. You can comment here or there.

Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: September 19th, 2011 - 12:45 am
(Постоянная ссылка)
по-моему совершенно очевидно, почему эти "цыклы демилитаризацыи" сменяются "цыклами милитаризацыи". Срабатывает инстинкт самосохранения: русским становится ясно, что соседи хотят воспользоваться очередным "цыклом демилитаризацыи" в своих интересах.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 19th, 2011 - 02:30 pm
(Постоянная ссылка)
Несомненно, в русской истории есть масса причин считать такую организацию гос-ва оправданной. Но вот вечно ли она оправданна - это вопрос.

"Россия в кольце врагов" - это может быть как объективной реальностью, так и манипулятивным конструктом.
From:[info]redrok@lj
Date: September 20th, 2011 - 12:25 pm
(Постоянная ссылка)
"Россия в кольце врагов" - это может быть как объективной реальностью, так и манипулятивным конструктом.
К сожалению это объективная реальность и с каждым десятилетием она становится всё реальнее. Пусть враги не атакуют нас военными способами, пусть не каждое государство с которым мы граничим наш враг, но ситуация постоянно ухудшается. У нас есть то, чего не хватает всему остальному миру - ресурсы. В тех же США меди почти нет, а ведь из неё делается вся электроника у нас в стране полно полезных ископаемых, территории, питьевой воды. По мере продолжения роста населения на наши ресурсы будет посягать всё больлше людей как это и было раньше, ведь именно из-за ресурсов на нас так часто нападали.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 21st, 2011 - 04:41 am
(Постоянная ссылка)
Странно, чего это колонизаторы ушли из Аравии и Индии, да и из Африки, не стали их завоёвывать и народишко истреблять. а ведь там всяких алмазов в каменных пещерах поболе будет, да и доставать и перевозить их оттуда куда легче, чем в русской вечной мерзлоте ковыряться... Странно, странно...

Из-за каких таких ресурсов на с Московией воевал, скажем, Наполеон? Ни нефти, ни угля великой Франции не требовалось, да и хлебушка в южных колониях тогда ещё несоединённых штатов выращивалось дофигища. Может, он планировал дойти до Тайшета и добывать там золото?

Простые ответы на сложные вопросы чаще всего бывают неправильными.
From:[info]redrok@lj
Date: September 21st, 2011 - 01:17 pm
(Постоянная ссылка)
Из индии и Африки колонизаторы ушли в основном во второй половине двадцатого века и сейчас продолжают тянуть по дешёвке русурсы с бывших колоний. Сейчас не требуется для этого военной оккупации, раньше требовалась.

На счёт Наполеона, то он мечтал как максимум о мировом господстве, как минимум о прямом сухопутном маршруте в Индию. Ну и в ближней перспективе Бонапарт очень хотел организовать континетальную блокаду Англии, что было не реально до тех пор пока Россия торговала с англичанами.