Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Тю, про всю эту шушеру мне тем более давно известно и понятно :)
В Свободе не так много политиков, опыта нет. Посмотрим, ещё не вечер.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Проблема-то не столько в партиях, сколько в избирателях. Немцы - это не французы, не голландцы и даже не австрийцы. ФРГ-шный обыватель настолько запуган и сбит с толку агрессивным "картелем мнений", что цензурирует самого себя уже на уровне тайного голосования. Чего говорить об интеллектуалах и гуманитариях - в этой среде даже симпатии к CDU чреваты остракизмом "изряднопорядочных", а следовательно - трудностями с карьерой. (Хотя деньги на свои "проекты" прогрессивная общественность берёт именно там - у предпринимателей и банков. Её элита преспокойно принимает наградные "кресты" и шестизначные суммы премий из рук консервативных политиков. А те, в свою очередь, хотят хорошо выглядеть в их глазах.)
Год назад Саррацин опубликовал книгу - с её выводами согласилось вроде бы 80% опрошенных. И где они теперь, голоса этих самых 80%?
Интересно и другое: почему автор, поднявший такую волну, потом вдруг присмирел как овечка, начал торговаться за кулисами, чтобы его оставили у "соци", поддался на требования уйти с работы и вообще затих. Ведь он мог сам основать партию, которая сейчас легко бы вскрыла 5%-ный барьер и вошла в столичное правительство (вместо клоунских "пиратов", на фоне которых даже "зелёные" кажутся верхом респектабельности). Мог бы выиграть судебный процесс против президента Вульфа и развалить к чёрту всю нынешнюю политику. Такие случаи для меня всегда загадка. Интересно, как Вы объясняете эту историю?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Для организации партии С. не годится, не та фигура совершенно. Для себя я очень просто объясняю: у каждого есть своя цена. Любого можно заставить замолчать. А публика - дура, через 3 дня забывает о сказанном, её так намеренно дрессируют.

(Ответить) (Parent) (Thread)

В общем, Саррацина в конце концов купили, а всё, что он озвучил до этого в книге, у публики успело выветриться из головы.
Тогда вывод только один: из этой страны надо валить. Она нежизнеспособна.

(Ответить) (Parent) (Thread)

И куды бечь? Везде одно и то же :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Много где, но не везде. В Западной Европе, конечно, почти всё поражено либерастной чумой. Но появляются первые ласточки надежды в "переферийных" странах Евросоюза - Венгрия, например. (Да и в Голландии ветер уже переменился. Подождём, что на будущий год будет во Франции. Хотя обе эти страны находятся пока что в состоянии практически неоперабельном.)
Мне кажется, самая здоровая и внушающая надежды часть света сейчас - не Запад (т.е. не Европа, не Северная Америка и не Австралия).

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, Венгрия - это утопично, язык-с. А "не Запад" - это что? Китай? Кстати, многие туда валят :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А Китай - это разве не "язык-с"? :) Раз многие туда валят, значит, эта тенденция имеет вполне объективное объяснение. Кроме Китая ещё имеется гораздо более цивильный Сингапур, где вполне достаточно английского языка.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Задумался :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я тоже. :)

(Ответить) (Parent)