Sep. 23rd, 2011 @ 11:38 pm В государстве-городе Берлине…

Мейнстримно-политкорректный «Шпигель» захлёбывается какашками по поводу приезда Папы в Германию. Одна уже обложка номера чего стоит: «Необучаемый. Папа толкает немцев к отпадению от веры». Тон задают супер-прогрессивные клоуны из Бундестага. (Назвать их «политиками» язык не поворачивается – иначе пришлось бы всерьёз считать «музыкантом» Диму Билана.) Сенильный идиотик из партии «зелёных» (прежде осуждённый за пособничество преступной организации, а ныне лоббист марихуанки на зарплате) указывает Папе, как тому следует быть одетым, чтобы он соблаговолил посетить папское выступление в парламенте.

Справедливости ради позволю себе сослаться по этому поводу не только на мнение лево-либерального истеблишмента (а другого в Германии и нет — как и газет в России при профессоре Преображенском!), но и процитировать один о-о-очень «неполиткорректный» источник:

Подозаголовок в «Шпигеле» гласит: «Папа толкает немцев к отпадению от веры». <…> О каких только немцах идёт речь? Сразу обо всех? И во что верят эти самые «все»? В углекислый газ и глобальное потепление?! Или будем говорить всё же о католиках? От какой такой веры они, собственно, отпадают? От веры Папы? Или от унылого ничто, в которое верит «Шпигель»? От учений Церкви – некоторым из коих уже 2000 лет? Или от своих собственных верований? И кто тогда определяет, что такое вера? «Шпаргель» [игра слов: "SPIEGEL" vs. "SPARGEL" – "Зеркало" (название журнала) vs. "Спаржа"] или каждый сам за себя? От чего же именно они отпадают? Как они тогда вообще могут от чего-то ещё «отпасть», если в большинстве своём давно уже от всего отпали?! Эти люди должны просто сказать «до свидания» и заткнуться. Каждая мини-секта вправе решать только о собственном учении и тот, кто хочет в неё вступить, должен в этом расписаться. Но почему именно Папа, глава 1,2 миллиарда католиков всего мира, не может говорить немцам обо всём том, что имеет силу веры вот уже 2000 лет? Кто это нынче решает? Продажный левацкий гамбургский листок? [Главная редакция "Шпигеля" находится в Гамбурге.] Господин Хинтерхубер из гамбургского предместья Харбург или его тётушка Хильдегард? Или господин Пфайдерер из штутгартского пригорода Бад Канштадт, который знает лучше любого инженера, что новому городскому вокзалу в Штутгарте не хватает ещё трёх железнодорожных путей? [Намёк на недавние политические баталии вокруг этого вокзала и манипуляцию прессой общественным мнением по этому поводу.] А ведь это – те самые дамы и господа, которые наложили полные штаны из страха перед исламом. Трусливый «Шпигель», якобы «пушечное ядро демократии» — в действительности же не только не ядро, но даже и не хлопушка, — ни разу не осмелился полностью перепечатать карикатуры на Магомета [из датской газеты "Jyllands-Posten" в 2005 году] – не говоря уже о том, чтобы поместить их на обложку журнала. <…> Визит Папы в качестве главы государства был бы честью для любой страны мира – но только не для Германии. Террористический старикан Штрёбеле, ранее осуждённый за поддержку криминальной организации, выдаёт Папе абсурдные предписания по дресс-коду и говорит, что окажет ему честь своим присутствием только в том случае, если он оденется так, как тот ему предписывает. Этот краснопузый говнюк даже не имеет ни малейшего понятия о том, где, когда и в каком виде Папам полагается выступать публично. Главное — сказать какую-нибудь гадость!»



Адвокаты террористов Отто Шилли (слева) и Ганс Штрёбеле (справа)


Прибавлю и от себя:

Если супер-прогрессивных берлинцев так уж корчит от самого факта посещения Папой их города, почему бы им не вспомнить о давней исторической традиции и не короновать себе Антипапу? Причём, сразу двух: мужеска и женска полу — согласно всем предписаниям политкорректности, дабы избежать неравноправия. (Как это принято, например, в помойной партийной верхушке «зелёных»?) И хотя бы одного из них — непременно нетрадиционной ориентации. Первый кандидат уже имеется – новоблагословенный «голубой» шеф Берлина Воверайт. Вполне мог бы последовать примеру Государства-города Ватикана и совместить в обе власти – (анти)духовную и светскую – в земле-городе Берлине. Короноваться антипапой Вовиком Первым. (Или – сразу уже Петром Вторым, чтобы конца света не дожидаться.) Антипапессой — Ренату Кюнаст, несостоявшуюся градоначальницу от «зелёных», бездетную 50-летнюю «эмансипе», крупную «гуманистку» и «антиклерикальшу». К тому всё и идёт: если оба сейчас сколотят коалицию, мессу начнут служить так, что мало не покажется…



Клаус Воверайт и Ренате Кюнаст

© Intellectual Renegade

Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. You can comment here or there.

Об этой записи
From:[info]klaracat@lj
Date: September 23rd, 2011 - 04:10 pm
(Постоянная ссылка)
А что,хорошая идея.Особенно анти-папа женскага полу.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 23rd, 2011 - 04:18 pm
(Постоянная ссылка)
Да было уже :)
From:[info]randis_julia@lj
Date: September 23rd, 2011 - 04:10 pm
(Постоянная ссылка)
Вся эта канитель вокруг визита Папы, ИМХО, больше похожа на массовый побег из дома скорби. В чём проблема? Он же никого на мессу не тащит.
Ещё там в Берлине вроде "демонстрация ведьм" была. По шайтан-коробке показывали. Там взрослые, если не сказать старые уже тётки такое говорили, от чего любой мало-мальски знающий историю человек с любовью и тоской вспомнит костры инквизиции.
Позорище. :(
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 23rd, 2011 - 04:17 pm
(Постоянная ссылка)
Я не большой поклонник Ратци, скорее, наоборот, но вакханалия, устраиваемая леваками - это просто ни в какие ворота.
From:[info]randis_julia@lj
Date: September 24th, 2011 - 12:55 am
(Постоянная ссылка)
Ну, а я не поклонница, скажем, патриарха Кирилла, но не пойду размахивать натянутым на Библию презервативом, если он ВНЕЗАПНО приедет. Люди просо забывают о грани между критикой и банальным хамством и кликушеством.

Кстати, драму с презервативами вообще понять не могу, хоть и католичка. ИМХО, вменяемый человек любой религии и конфессии должен быть способен сам решить предохраняться ему или нет.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 24th, 2011 - 04:36 am
(Постоянная ссылка)
Китти, пмсм, отлично их охарактеризовала. Вынесу в отд. пост.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: September 23rd, 2011 - 08:18 pm
(Постоянная ссылка)
>> указывает Папе, как тому следует быть одетым, чтобы он соблаговолил посетить папское выступление в парламенте.

блять ну и де старый добрый societas iesu ? де епт dogs ov the Lord ?

где фсе вааще ?
From:[info]blackpost@lj
Date: September 23rd, 2011 - 10:31 pm
(Постоянная ссылка)
А Папа разве не немец?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 24th, 2011 - 04:37 am
(Постоянная ссылка)
А что это меняет?
From:[info]blackpost@lj
Date: September 24th, 2011 - 04:45 am
(Постоянная ссылка)
Поляки своим гордились. Вообще, странно что католическую церковь так преследуют, столько сколько полезного сейчас делают они никто не делает, ни государства, ни конфессии. Видимо сговор против них есть. Алексий с Аятойлой сговорился в прошлом году. Ездил он в Тегеран, паскудник.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 24th, 2011 - 04:54 am
(Постоянная ссылка)
Я как-то пропустил. Ну, да ведь там все влажные грёзы этого мудака реализованы: хороших пидарасов казнят, а плохих - назначают начальниками, девушек за накрашенные ногти в тюрьму сажают, протестантов уничтожают, библии жгут, Израилю гадят, как только могут - мечта, а не режим.
From:[info]blackpost@lj
Date: September 24th, 2011 - 05:06 am
(Постоянная ссылка)
Я слежу еще и за религиозными форумами. Там было сказано, что удовлетворенный встречей оба духовных лидера заявили, что у них даже одежда одинаковая.
У нас любят Иран хвалить. Но конечно о крайностях молчок. Я почему-то уверен, что эти прохвосты поделили паству, теперь хотят и власть поделить. В уставе РПЦ, который не зарегистрирован, такие перлы написаны, юрисдикция у них видите ли. А ведь они по юридическому статусу что та ООО, "Рога и Копыта".
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: September 24th, 2011 - 05:10 am
(Постоянная ссылка)
Чем ещё они там мерялись, интересно?
Срамобесы и блядословы, сил нет.
From:[info]fjs@lj
Date: September 24th, 2011 - 09:41 am
(Постоянная ссылка)
В этом-то и вся соль вопроса. Можно было считать католическую церковь "реакционной" в те времена, когда она сжигала Джордано Бруно и торговала индульгенциями. Можно было по инерции продолжать обвинять её в реакционности, пока она не признавала всё это ошибкой. Но уже после 2-го Ватиканского собора - какие ещё остаются основания к ней так относиться? А сейчас - когда церковь ведёт во всём мире огромную работу по защите и помощи обездоленным? по защите хоть каких-то остатков человеческой нравственности и духовных ценностей, без которых люди просто перекусают друг друга? Теперь ведь их в сжигании еретиков не обвинишь - надо что-то поновее. Вот и вытаскивают на свет Божий страшилки про "церковную педофилию".
From:[info]blackpost@lj
Date: September 24th, 2011 - 05:21 pm
(Постоянная ссылка)
Да, только католики ведут реальную и масштабную социальную работу по всему миру. РПЦ недавно решила потребовать себе доли от подоходного налога граждан мотивируя тем, что ей не хватает на подобную работу средств.
From:[info]pingback_bot@lj
Date: September 23rd, 2011 - 10:44 pm

В государстве-городе Берлине…

(Постоянная ссылка)
User [info]blackpost@lj referenced to your post from В государстве-городе Берлине… saying: [...] Оригинал взят у в В государстве-городе Берлине… [...]