Oct. 6th, 2011 @ 11:25 pm Театр абсурда
Tags: , , , ,


Оригинал взят у [info]fjs@lj в Оруэлловский премьер-министр

Ингсоцовский Британский премьер Камерон поддерживает однополые браки «как консерватор».
Газпромовский "Экспертовский" спецкор в Германии [info]sumlenny@lj, в свою очередь, поддерживает их «как католик». (А оппонентов банит у себя в ЖЖ «как либерал».)

Транснациональные компании Силы Добра отдают приказы бомбить чужие страны «как гуманитарии». И т.д. и т.п.

"War is Peace".
"Freedom is Slavery".
"Ignorance is Strength".

Если вспомнить выражение "гуманитарная бомбардировка" как первый случай реального воплощения "doublethink"-а на уровне государственной доктрины, то Оруэлл ошибся в своём пророчестве всего лишь на 15 лет (1999 вместо 1984) - то есть, предсказал данный случай ровно за полвека.
Не ошибся он только страной: хорошо зная своё отечество, Оруэлл верно почувствовал потенциал его исторического развития. В демократических Великобритании, США и ЕС(ССР) "даблфинк" укоренился более органичным образом, чем в тоталитарном Советском Союзе. (Как поначалу - и по наивности - интерпретировали роман "1984" советские диссиденты, не знакомые с реалиями "демократического централизма" в его западной разновидности – a.k.a."демократического консенсуса".)

========================================================

Уж сколько раз твердили миру... Ну, не может партнёрский союз ЛГБТ называться семьёй. Ну, это не семья, хоть вы лопните или тресните. Соответственно, этот союз не может на правах семьи усыновлять и воспитывать детей. (На каких основаниях может - надо разбираться в каждом конкретном случае.) Ну, не понимаю я, зачем доводить любую идею до полного абсурда?! Это что, и в самом деле Эра Водолея?!
Что касается приказа бомбить... Терзают мине смутные сомненья, что это дело рук пресловутых корпораций. Профиты и риски они считать умеют. Чьи-то другие уши тут торчат, вот только чьи?
Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
From:[info]urif@lj
Date: October 6th, 2011 - 09:06 pm
(Постоянная ссылка)
Ты знаешь, а я бы не стал столь категорично. Брак – это, в первую очередь, ФИНАНСОВЫЕ отношения пары. То есть, медицинская страховка, наследование имущества и так далее. А назови такие отношения юридически союзом для проживания вместе, браком, или выдумывай название для такого сожительства, как хочешь. Просто с юридической точки зрения больше всего походят на брак.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 6th, 2011 - 11:32 pm
(Постоянная ссылка)
для бальшэнства людей в мире брак таки не тока финансы и право наследования :)
при таком раскладе резонней запилить на федеральном левеле правовых нармативов спецом для гей пар и аставить брак для кансерваторов
From:[info]urif@lj
Date: October 7th, 2011 - 10:28 am
(Постоянная ссылка)
Согласен с этой идеей. Надо говорить не о легализации однополых браков, а о регулировании отношений лиц с нетрадиционной ориентацией (в конце концов, они никому не мешают) вместо того, чтобы устраивать балаган. Но намного проще все назвать браком и оставить, как есть, а, в результате, превращать в скандал проблему, цена которой полушка в базарный день. Впрочем, отложенные решения всегда всем выходили боком.
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:11 pm
(Постоянная ссылка)
Ну мы уже обсуждали это) Нужны браки и нужны семейные союзы. И никто никого трогать не будет, все останутся при своем :-)
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 6th, 2011 - 11:30 pm
(Постоянная ссылка)
есесно не можэт
у норм геев и норм би-лесби телок вааще другие атнашэния
када 1полая пара саздает "семью" по стрейт типу у меня рука тянецца к парабеллуму
я атлично атнашусь к геям и бишкам (к лесбиянкам не оч но эт личное) но када они наченают играцца в "гомо = гетеро" причом буквально
то эт не выносимо
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 7th, 2011 - 05:55 am
(Постоянная ссылка)
Консенсус, чо.
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:14 pm
(Постоянная ссылка)
Я в принципе не понимаю, зачем это им надо? Консервативное общество их все равно не примет, так не лучше ли не провоцировать общество гей-парадами, а бороться за утверждения прав "альтернативных союзов". Тогда и всякие "треугольники" получат каждый свои права, и однополые семьи, и шведские, и вообще какие хотите...
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 7th, 2011 - 04:30 pm
(Постоянная ссылка)
какраз против гейпарадов и ничо не имею
у них есть права на мирные сабрания, гейпарады никому не мешают кроме двинутых гомофобов которым фсе кажэцца што геи ходят по улицам и трахают ихних детей котов и залатых рыбок

за альт союзы бьюцца самые самые левые из фсех левых, близкие к анархам

буит ещо хужэ

там государство разрулить далжно имхо с канцами, да и фсе
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:54 am
(Постоянная ссылка)
Мне гей-парады не нравятся фактом демонстрации своей ориентации как какого-то достижения. Если это нормально - зачем орать, что я гей и горжусь? Ну и живи как хочешь. Но нет....надо сказать об этом всему миру.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 03:04 am
(Постоянная ссылка)
вапрос
скока гейпарадов ты видела (мы на "ты" вроде ?) своими глазами ?
я дето на 20-22
я не знаю где фсе кто мне рассказываит за гейпарады берут таких геев што ходят, орут о гордасти и гаварят што эт дастижэние
гейпарад эт веселая пазитивная движуха, вот и фсе
ну в сша и в ламерике дык точно

парады эти нужны тагжэ как и движухи за аборты и slutwalks
тоисть надо или зогпрещать фсем хадить парадами
или разрешать фсем кто не нарушаит закон
патамушта седня мы зогпретим гейпарад
завтра ктонить не палюбит лариссу рикельме за то што она с голыми сиськами бежала кросс по асунсьону патамушта кагжэ, ее ж дети видели пичяль, травма, дети патеряли девцтвенность глазаме
после завтра арестуют какуюнить телачку што на канцэрте группы разделась
а через неделю начнут цэнзурить порно, стрип клубы и арестовывать "развратных блядей" и давить праституток
кансерваторы если их не асажывать работают именно так
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 09:29 am
(Постоянная ссылка)
Не орут о гордости - плакат такой был у кого-то на параде.
Может, ты и права. Интересно только, где проходит грань, за которую лучше не вылазить...
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 01:48 pm
(Постоянная ссылка)
я думаю так
оч близко к идеальному обчество пастроенно в колумбии
им бы тока ещо кременал добить и леваков вычистить и буит вааще ништяк
там роли в обчестве паделены меж

милитари
крупным бизом и ранчерами и просто оч баатыми людьми
цэрковью
либерами
левыми
маладняком, меньшынствами и протчими бунтарями

фцэлом колумбийцы сачетают высокую раскрепащонность, католический кансерватизм и до кучи у них оч здаровое обчество
ислам напремер в колумбии не жывет патамушта там невозбранно его давят милитары и цэрковь

при этом парады у них ходят, есть даж спец. законы о защите 1полых пар

а канкретней там юристы имхо далжны работать, я стараюсь не рассуждать шыроко на темы где не саабражаю
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 01:53 pm
(Постоянная ссылка)
Признаться, я уже давно хочу посетить Южную Америку.
Описание Колумбии мне нравится :-) Хотелось бы взглянуть вживую, конечно.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:02 pm
(Постоянная ссылка)
колумбия, бразилия, чили, аргентина - для цэнителей правых движух, аргентина чисто как кортинка как норм страна скатываецца в евро парашу

уругвай - премер как страна ужэ скатилась туда с канцами

для екстремалов любителей правых движух - мексика и гондурас

кому надо глянуть до чего леваки даводят - боливия, венесуэла, перу
перу самая без апасная из тройки
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:52 pm
(Постоянная ссылка)
Интересно) Спасибо за информацию.
From:[info]fjs@lj
Date: October 9th, 2011 - 12:59 pm
(Постоянная ссылка)
А Бразилия?
(Если только Вам не сложно - нельзя ли специально для меня ответить не по-"падонкафске"?)
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 9th, 2011 - 01:32 pm
(Постоянная ссылка)
он не падонкаффский, я так с деццтва пишу
ок, по цивильному

бразилия оч развитая страна с 1 большой проблемой
там очень сильные левые тенденции по типу аргентинских
если например в колумбии и чили в городах введен принцип почти апартеида по имущественному признаку, то в аргентине и бразилии бедные смиксованны с богатыми оч сильно, изза этого идет определенная криминализация, которой нет в колумбии и чили
причем даже в буэнос айресе аргентинском есть район пуэрто мадеро, который отгорожен от всего города рекой, там элитное жилье, копы, гостиницы и тупо нет криминала
в сантьяго я живу в vitacura, где появление людей из южных (бедных) блоков или например гастеров из перу и боливии невозможно

а в бразилии я тормознулась в гостинице, хороший район, то-се
а через 50 метров начинается фавела :)
меня такое не пугает, но обычный турист если будет щолкать клювом и забредет глубоко - может попасть на динеры

вообще бразилия удивительная страна
там сочетаются крайне право-либеральные черты, потрясный демократизм, абсолютная раскованность людей, католичество и умеренное левачество, причем оч много до кучи зависит от штата т.к. бразилия федерация и штаты обладают большими полномочиями
левачество пока не вышло за рамки дозволенного, бразилия в общем оч комфортна для проживания, хотя там пока не понимают опасность исламской угрозы и в бразилии есть не очень большая "умма"

говорю только за города, где сама была (рио, сан паулу, флорианополис)

если что еще интересно - всегда рада
From:[info]fjs@lj
Date: October 9th, 2011 - 03:27 pm
(Постоянная ссылка)
Спасибо! А можно продолжить этот разговор в личке? Есть аспекты темы, представляющие интерес конкретно для меня. Тем более - с собеседником в Вашем лице, ею так хорошо владеющим.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 9th, 2011 - 03:30 pm
(Постоянная ссылка)
не вопрос
на что смогу ответить - отвечу
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 7th, 2011 - 04:39 pm
(Постоянная ссылка)
з.ы. тоисть нужно вааще новую форму для них разработать, с учотом того што эт 1полая пара или там швеццкая семья
работы дофига но зато будут права саблюдены и кансерваторы давольны
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:47 am
(Постоянная ссылка)
И что это должна быть за форма?
Лично я представляю себе альтернативную форму как права для тех, кто не вписывается каким-то боком в формулу 1м+1ж. Не важно, не вписывается по полу или по количеству. И как бы не могу понять, почему это анархично, ведь мы как раз таки пытаемся вписать всех альтернативных в понятные нам рамки.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:56 am
(Постоянная ссылка)
>> И что это должна быть за форма?

а хз, я не юрист же

>> Не важно, не вписывается по полу или по количеству.

эт какраз важно
если их 2 то напремер при смерти 1 партнера 2 палучаит страховку и наслеццтво
а если их 3-4-5 то как ? а если у него радители астались ? и партнеры ? и дети ?
эт раз

до кучи
мне не нравицца када к ним атносяцца как к машынкам, ну типа фу канешно но нате вам шаблон, жывите уж раз не впесались в формулу
я сама бишка и жыву с жэнщенами from time 2 time и пусть мне хоть ктонить в лецо скажэт што я далжна быть стрейт и любить тока 1 чувака

люди оч разные, би группы оч денамичьные и надо праявлять гибкость как и с стрейт парами
просто не надо штоп гей пары или там ммм жжж или мжмжмж группы делали копии с шаблонов стрейт пар вот и фсе

>> И как бы не могу понять, почему это анархично, ведь мы как раз таки пытаемся вписать всех альтернативных в понятные нам рамки.

я не сказала што эт анархичьно
я сказала што такую движуху мутят анархи
а закон жызни есть такой што если запилить чото новое
но чем ужэ пользуецца старая мощная группа такая как крайние леваки то новая движуха оч быстро акажэцца под старой группой
тоисть под крайними леваками
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 09:40 am
(Постоянная ссылка)
Я, видимо, неясно описываю свои мысли. Суть в том, что традиционалисты остаются со своим, а вот альтернативные пары-тройки получают такие же права, но называются иначе. И концепция семейного союза как раз должна включать в себя и тот момент, что людей может быть больше двух, и должны существовать все возможные варианты решения проблемы страховок/наследства для разного количества людей. Ведь, по сути, без всех этих моментов можно жить и не регистрируя отношения. Конечно, в семейном союзе документов будет куда больше, поскольку юридическая организация такой семьи сложнее, учитывая все перечисленные выше пункты.
А отделять брак от союза необходимо, потому что в обществе слишком много противоречий на сей счет. И я отчасти это даже понимаю. Но, поскольку все люди разные, каким-то образом вопрос надо решать. И назревает он нешуточный, на мой взгляд.
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 01:56 pm
(Постоянная ссылка)
мне сложно на такие темы глубоко вести
я не разбераюсь в юридических делах а хужэ чувака не-профи в работе можбыть тока не-профи теоретег :)
фцэлом я свое мнение сказала но имхо трабл не решыть так просто,над статусом меньшынств надо штоп работали проф юристы
жэлательно без превлечения к делу фонатегов ебланов из лгбт движухи
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 8th, 2011 - 02:00 pm
(Постоянная ссылка)
Согласна.
Я лишь пытаюсь сформировать свое собственное мнение на вопрос, чтобы лучше ориентироваться в дискуссиях, которые сейчас ведутся вокруг.
А в теоретиках нет ничего плохого, если они свои теории не пытаются сделать законами :-)
[User Picture Icon]
From:[info]pan_baklazhan@lj
Date: October 8th, 2011 - 09:37 am
(Постоянная ссылка)
Правильно. Кошерные геи - это чтоб оба чела в кожаных штанах и шофёрских кепоках, как Фредди Меркюри в своих клипах.
А не "бабы в брюках", со срущими младенцами в руках...
From:[info]ex_kitty_sa@lj
Date: October 8th, 2011 - 01:51 pm
(Постоянная ссылка)
кошерные геи эт вааще ниибацца эстеты, насмарелась на них дофигища, пажызни с ними работаю рядом :)
тащемта вааще геи и би телачки эт не бабы в брюках хоть из них и пытаюцца таких наресовать лгбт, правозащитнеги и фемениздки фсякие
From:[info]vladimirtur77@lj
Date: October 7th, 2011 - 12:48 pm
(Постоянная ссылка)
Хорошие мысли про разноцветных
http://begemot-666.livejournal.com/12515.html
From:[info]fjs@lj
Date: October 9th, 2011 - 01:03 pm
(Постоянная ссылка)
Что касается приказа бомбить... Терзают мине смутные сомненья, что это дело рук пресловутых корпораций. <...> Чьи-то другие уши тут торчат, вот только чьи?

И, по-Вашему, чьи же? (Хотя бы "в порядке бреда".)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 9th, 2011 - 01:19 pm
(Постоянная ссылка)
Даже в порядке бреда пока не стану.
From:[info]fjs@lj
Date: October 9th, 2011 - 03:38 pm
(Постоянная ссылка)
Секрет? Или "no idea"? :)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 9th, 2011 - 03:56 pm
(Постоянная ссылка)
Да скорее второе пока что.