Oct. 7th, 2011 @ 01:33 pm Ни стыда, ни совести

Октябрь уж наступил, а воз и ныне там. Солидный такой ресурс — «ВПК» — вдруг «проснулся» и опубликовал интервью с Максудом Садиковым. Видать, ждали, пока воскреснет, не дождались и таки тиснули интервью?

Смешной человек этот Садиков. Был. «Ислам никакого отношения к терроризму не имеет!» — безапелляционно заявил он корреспонденту «ВПК» Роману Илющенко, а через несколько дней (07.06.11) кто-то, исполненный добра, любви и сострадания, расшлёпал Садикова вместе с племянником прямо у подъезда. Как же так?! Ведь ислам не имеет никакого отношения к терроризму! Садиков сам говорил!

Три дня спустя главный имам соборной мечети г. Москвабад негодует: «стереотип о связи ислама с терроризмом создают СМИ!» Покойный Садиков, однако, считал, что это всё-таки террористы виноваты: ислам, дескать, ни при чём, но вот террористы, так их растак… Кто же прав?

Прав, на самом деле, счётчик:


Семнадцать тысяч восемьсот тридцать два теракта, точка отсчёта — 9/11, 2001 год. К сожалению, спросить Садикова о том, что он, собственно говоря, думает об этом, и почему доктор философских наук не смог сложить два и два, уже не получится. Ошибка в умозаключениях привела его к финалу, неизбежному при неаккуратном обращении с демонами.

Так кто же прав? Садиков, Аляутдинов или вообще Кадыров, который уверен, что деньги Чечне «посылает аллах»? Нет, поймите меня правильно: я на самом деле не возражаю, если федеральный центр начнёт пользоваться у мусульман аллахическим авторитетом, но… Ну, вы поняли.

Поэтому я скромно полагаю, что прав всё-таки Гринфилд — и автор вот этого комментария:

А ислам-то по большому счёту тут и действительно ни при чём. Ведь никто не покушается на их веру, за которую, дескать, они готовы умереть, никто не собирается их крестить, или сбрасывать полумесяцы с мечетей, чтоб на их место кресты водрузить. Этого нет. Так при чём тут «Аллах акбар!»? А я скажу, при чём. Это всего лишь инструмент, ширма, за которой ловко прячется желание взять то, что им не принадлежит, а ещё — это индульгенция на любое паскудство. Куда как проще грабить, убивать и насиловать, если это совершается во имя великой и святой цели. А ширмочка эта — для нас. Это чтоб мы думали, что они за какие-то идеалы сражаются, что у них типо есть убеждения, вера — и не забудут добавить: «у вас, русских, ничего этого ведь нет — значит вы так, не люди даже!». Нет совести, и стыда нет — есть война.

Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. You can comment here or there.

Об этой записи
From:[info]vkozinsky@lj
Date: October 7th, 2011 - 07:40 am
(Постоянная ссылка)
Скажу,что нет ислама умеренного и нет ислама толерантного. Есть и всегда был враждебный всему цивилизованному миру враждебный ислам, который как вулкан периодически изрыгает огонь и несет с собой смерть. Постулаты его нет смысла обсуждать, его нужно загонять в надежно охраняемое пространство и при малейших проявлениях его истинного лица безжалостно бороться с ним.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 7th, 2011 - 07:41 am
(Постоянная ссылка)
Именно так.
From:[info]pingback_bot@lj
Date: October 7th, 2011 - 10:46 am

Ни стыда, ни совести

(Постоянная ссылка)
User [info]blackpost@lj referenced to your post from Ни стыда, ни совести saying: [...] Оригинал взят у в Ни стыда, ни совести [...]
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:08 pm
(Постоянная ссылка)
Как уже много раз говорилось, умеренный ислам придумали для себя европейцы....как и сказки тысячи и одной ночи в том виде, в котором мы их знаем. Вообще удивительно, в призывах убивать видеть религию мира... тут особый талант нужен.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:17 pm
(Постоянная ссылка)
Ну, видимо, расчёт на то, что коран и хадисы никто читать не станет. Я угораю над их призывами к нам "читать коран": то, что там написано, я бы на их месте прятал в самом дальнем углу чулана :)
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:19 pm
(Постоянная ссылка)
Вы знаете, я тоже постоянно задаюсь таким вопросом... Может им невдомек, что мы в состоянии прочитать за жизнь больше одной книги, и не только прочитать, но и осмыслить прочитанное?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:39 pm
(Постоянная ссылка)
Я вообще не понимаю, как эти побасёнки можно всерьёз воспринимать, считать их руководством к действию и выстраивать на их основе целый законодательный корпус. Это какое-то помешательство, воспроизводимое и поддерживаемое.
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: October 7th, 2011 - 03:52 pm
(Постоянная ссылка)
Ну дык быдлом управлять проще всего. И ведь как это удобно!
В комментарии Гринфилда все очень точно описано.