Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Следующим логическим шагом в этой нехитрой комбинации является решение, подходит ли конкретный случай под определение геноцида.
Вот арабы под властью Израиля уже давно считают, что подверглись геноциду.
Будет ли отрицанием геноцида указать тот факт, что их количество увеличилось раз в десять?

(Ответить) (Thread)

Определение геноцида, по-моему, вполне исчерпывающе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Приведенное определение геноцида — крайне опасно.
Во-первых те или иные действие признаются геноцидом в зависимости от намерений тех, кто их совершает. Намерения вообще вещь тонкая. Невозможно доказать, что они были таковыми и невозможно доказать, что они не были таковыми.
Во-вторых данное определение не указывает идет ли речь обо всем мире или об ограниченной территории. Если геноцидом являются действия, направленные на уничтожение … группы во всем мире, то многие случаи массовых репрессий не попадают под определение геноцида.
Реальные события, которые приводят как пример геноцида, почти все были направлены против тех или иных групп на ограниченной территории и не затрагивали эти же группы за пределами этих территорий. Тогда под определение геноцида попадает даже сокращение социальных пособий в какой-либо стране, если не удастся доказать, что при этом не было намерения «уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём … мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе».
Под определение геноцида попадают также все общественные движения за ограничение иммиграции и против исламизации европейских стран.
Когда преступниками объявляются все, становится возможным «законно» репрессировать любых идейных и политических конкурентов.

(Ответить) (Parent)

Отнюдь. Отсюда и юления, например, вокруг Голодомора: мол, да, мёрли люди, но это ж не конкретно украинцев морили (просто так получилось, что их там было более 3/4) и т.п.

(Ответить) (Parent)