Об этом дневнике
Текущий месяц
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Aug. 27th, 2012 @ 10:02 pm на этом построена все современная история


ну, или очень значительная её часть.

Оригинал взят у [info]nagnibeda@lj в на этом построена все современная история

http://www.diletant.ru/articles/4425076/

Об этой записи
Aug. 24th, 2012 @ 02:40 pm Катись колбаской по Малой Спасской


Оригинал взят у [info]lbertarian@lj в post

Сначала преамбула (к-рой уже пара дней, так что можете зевать и двигаться к амбуле)

было когда-то в америке два уважаемых наипопулярнейших еженедельных иллюстрированных журнала – Time и Newsweek. А потом оба скурвились и превратились наполовину в «People», наполовину в «Правду». И как водится, акции резко пошли вниз, и в конце концов Нузуик был продал пару лет назаз за смешные три доллара.

Правда, на полит позицию журнала это никак не повлияло. Всем правит отчаянная гламурно-оксфордская левачка Тина Браун, которая умело подгребает подлянки на всех неДемократов. И вдруг... ба-бам!



На обложке Обама с игривым заголовком Катись на все четыре стороны, Обама (ссылка на классический старый хит Hit the Road, Jack – если кто не слышал, пробейте на Ютубе в исполнении Рея Чарлза и многих других). Автор эссе – убежденный правый Найл Фергюсон, к-рый 4 года назад консультировал кампанию Маккейна. Ну и конечно написано грамотно и беспощадно – как учат писать в доброй старой Англии.


Почему вдруг ни с того, ни с сего левацкий журналец делает такой ход конем – чтобы это знать, надо быть очень большим инсайдером, на что я не претендую. Возможные варианты: крысы бегут с корабля, Тина большая подруга и изначально ярая сторонница Хиллари (даешь 2016!), деньги надо зарабатывать (наверняка такая обложка продала больше экземпляров, чем несколько последних недель вместе взятых).

(Кстати, почему Тина наняла именно Фергюсона, ясно – оксфордская мафия друг другу руку моет. Образование в Оксбридже выращивает в выпускниках такое презрение к окружающему миру, что между своими абсолютно неважно, кто слева а кто справа. Это все идеологии для маленьких людей, а мы можем себе позволить занимать такие позиции, которые на данный момент приносят больший доход и славу.)

Ну это все ладно... но больше всего мне в этой истории понравилась реакция американской профессуры. Ведь Фергюсон – не просто правый, он еще и профессор истории в Гарварде. И вот за такое «предательство» ему досталось по полной программе. На первом месте – по словам Фергюсона – некий профессор истории из Беркли по имени Брад ДеЛонг, который в лучших традициях савейского наробраза требует от Гарварда и Ньюсуика: Fire his (т.е. Фергюсона) ass... и далее... «соберите комитет в Гарварде, чтобы наложить соответствующее наказание на подобную степень интеллектуальной нечестности» (перевожу слово в слово (Convene a committee at Harvard to impose proper sanctions on this degree of intellectual dishonesty), так что видно, что от чрезмерной грамотности профессор не страдает – наказание накладывают на людей, а не на качества.

Ну и другие в том же духе. На 2-м месте у Фергюсона вышел еще один умник Джеймс Феллоуз, который заявил, «как выпускник Гарварда, я приношу извинения», на что Фергюсон ответил, «как выпускник Оксфорда, я смеюсь». Далее идет штатный нобелист «Таймс» Кругман, что совсем неинтересно. Его главная претензия на интеллектуальность заключается в его бороде.

Но реакция уважаемого профа из Беркли примечательна. Насколько все же мы близки к совку... или нет. Все же Фергюсона из Гарварда хрен выпрут (разве что если с горничной из Африки застукают) И даже такой безупречно-либеральный журнал как Slate отозвался на призыв ДеЛонга выгнать Фергюсона ко всем чертям с изрядной долей скепсиса. Так что есть основания закончить на ноте «ище академия не сгинела», что на сон грядущий все же важно.

кстати, прошелся еще по комментам - многие не преминули отметить, что Фергюсон "вообще не американец" и "чего он лезет". Это слева-то вдруг такая ксенофобия! Дожили...


Об этой записи
Aug. 14th, 2012 @ 06:21 pm С кем вы?

Интересный взгляд.

Пишет [info]nsirivlia@lj :

... [Всевышний решил] испытать, как поведет себя РПЦ в соприкосновении с агрессивной современной средой. Инструментом испытания Он сделал трех девочек с ярко выраженным постмодернистским складом мышления, и в шутовской, провокационной форме устроенного ими панк-молебна, задал Своей церкви простой и ясный вопрос: ты с кем? Со Мной? Или с кесарем? Он даже дал время подумать – до приговора еще два дня.

Я не знаю, в какой форме – наедине ли с Богом, «там, где двое или трое…», с амвона, на пикете возле суда, в ЖЖ, в Фейсбуке, «Вконтакте» - не знаю, - но, мне кажется, всякий, полагающий себя членом Русской Православной Церкви должен ответить. Сказать: я с Тобой. И я против уголовного преследования девочек из «Pussy riot», поскольку это есть попрание законов божеских и человеческих. Иди же: я не знаю Тебя. Мой бог – племенной идол, требующий сожжения тех, кто нарушил табу и покусился на магическую силу нашего племени. Или: я не верю в Тебя. Мое сердце жаждет цацек и няшек и оно там, где власть – податель всяческих благ.

Спрошены все, и ответить – так или иначе вынужден каждый.

И от этого ответа зависит судьба страны: в морг, или все же – в реанимацию.

Полностью
Об этой записи
Aug. 1st, 2012 @ 10:53 am О коррупции (СР)


Оригинал взят у [info]makkawity@lj в post

О коррупции


По сути, мы разбираем теоретический вопрос о том, насколько и как место способно изменить человека. Отчасти потому данный термин автор понимает в более широком смысле, чем это принято у нас, отталкиваясь от английского термина, означающего загнивание или разложение/разъедание. Действительно, коррупция как бы разъедает госаппарат, причём несколькими способами, неся целый букет последствий.



Во-первых, это блат, когда в результате коррупционного действия на том или ином посту в системе оказывается человек, недостаточно компетентный или неподходящий по иным признакам. Внешне это кажется не таким страшым аспектом, как следующие, но благодаря блату и протекции количество возрастает некомпетентных людей среди чиновников,  что резко снижает КПД всей системы и повышает % тех ощибок, которые хуже преступления.
Во-вторых, это то, что называют коррупцией у нас, когда за взятку решение принимается не с точки зрения максимальной эффективности или соответствия реальности, а с точки зрения интересов отдельного коррупционера. В этом смысле она не сильно отличается от итогов фракционной борьбы, когда решение принимается не в интересах всего общества, а некой конкретной заинтересованной группы.
Понятно, что технологии коррупционных схем могут быть разными, и неслучайно некоторые коррупционные скандалы что в Европе, что на Дальнем Востоке не до конца списываются в наше восприятие коррупции, потому что мы традиционно понимаем её как «передачу конверта в обмен на конкретное действие».  И некоторые элементы совсем не выглядят коррупцией (пример с льготой на аренду машину президента Германии). По нашим меркам чиновник подобного ранга вообще мог бы получить её бесплатно. 
В-третьих, это собственно разложение. Искушение властью, которое можно разделить на две группы. Первая  - когда человека начинают интересовать связанные с властью привилегии, и он начинает воспринимать высокий пост не как большую ответственность, а как более обильную кормушку. При этом речь обычно все же  не идет о том, что человек воспринимает свой пост исключительно как источник получения дивидендов. Скорее – это ситуация, когда обитатель пряничного домика считает естественным для себя отколупывать со стен изюминки .
Вторая – это упоение властью в чистом виде. Гордыня, а не алчность или чревоугодие. Ситуация, когда человек может упиваться тем, что он может влиять на судьбы других. Профдеформации, о которых мы говорили выше.
 Распространенность коррупции запускает и процесс десакрализации власти и падения ее репутации. В случае, когда любой может быть заподозрен в коррупции, а стремление обогатиться за счет поста воспринимается как основная мотивация чиновника, это накладывает очень сильный отпечаток на отношения власти и общества.

Однако говорить о том, что кресло чиновника всегда = заколдованный трон из вьетнамской сказки – неверно. Понятно, что место может давать определенное искушение властью и включать человека в новую для него сферу корпоративного интереса, но на это уходит время. Кроме того, искушения обычно действуют на уже имеющиеся у человека особенности, а не создают их.
Кроме того, надо помнить что в условиях, когда власть является площадкой для соперничества «заинтересованных групп»,  коррупция (неформально) рассматривается как своеобразная плата, которую получают те представители власти, которые, не являясь реальными полисимейкерами, воспринимают власть как кормушку для себя и своего клана и возможности использовать пост во власти как дополнительный рычаг для помощи своей фракции. 
Не будем забывать и то, что моделей коррупции – несколько, и наряду с привычной нам «принес конверт – получил разрешение» есть еще дальневосточная модель, в которой чиновника как бы заранее прикармливают, чтобы потом, когда к нему обращаются с просьбой, он в силу моральных обязательств, не мог отказать. Иной вариант,  - когда государство не имеет возможностей платить чиновникам столько, сколько надо, и обеспечивает их лояльность за счет возможности злоупотреблять служебным положением, каковое и  рассматривается как основной источник дохода.
Не каждый чиновник – коррупционер, имеющий мотивацию «хапать для себя», хотя принцип, «что охраняем с того и кормимся», характерен не только для чиновников.  Престиж чиновника как раз и складывается из возможностей реализовывать свои привилегии, куда и не в последнее время входит не только обладание статусными вещами, но и система охранных грамот, напоминающее средневековое тарханство (право на избавление от наказание за некоторое количество серьезных проступков).
Также коррупция практически всегда отражает определенное несоответствие законодательства и/или административной системы реалиям того общества, в котором они функционируют. Соответственно, это не "структурная проблема", а, скорее "структурное решение".
Не случайно  коррупция особенно активна в ситуации, когда простая система, построенная на любви или страхе, начинает трансформироваться, и внешнее давление, которое заставляло чиновников вести себя достойно (будь то страх перед репрессиями или приверженность определенной этике), ослабевает. При этом по-прежнему постулируется, что чиновники работают на страх или на совесть, и реформирование системы с учетом изменения менталитета чиновников не проводится или проводится медленно.
Как с этим бороться? Путей несколько.  Люди, которые привыкли жить в старой системе, считают, что борьбу с коррупцией нужно вести усилением мотиваций, будь то введение новых этических кодексов или показательные процессы. Все это, безусловно, работает, но в новой ситуации этого может не хватить.
Изменение этической доминанты – процесс долгий, и если ментальность большинства чиновников вписывается в принцип «Что охраняем, тем и кормимся», то для решения проблемы в ближайшем будущем параллельно со стратегическим курсом на изменение доминанты  и созданием чиновников с новой ментальностью придется разрабатывать и комплекс тактических мер, учитывающих то, что «воровать будут все равно», и рассчитанных не на то, чтобы уничтожить это явление, а на то, чтобы его ограничивать или регламентировать.  Это – та самая ситуация, когда бюджет изначально планируется с расчетом на то, что какая-то его часть непременно  будет расхищена, а показательные «казни» чиновников применяются в отношении тех, кто нарушает правила игры и берет сверх меры.
Некоторые политологи, наоборот,  воспринимают коррупцию как своего рода плату  политикам за их неблагодарную работу и естественный элемент любой системы. Так как сила всегда развращает отсутствием границ, а потребности имеют тенденцию к росту, злоупотребление служебным положением или пытаются регламентировать за счет разнообразной системы привилегий, или оставить в серой зоне. Тактика почти та же (всем брать по чину, или китайский подход к %-ту расхищенного), но без долгосрочных мер о которых говорили выше.
Еще одним способом борьбы полагают прозрачность власти, которая очень быстро превращается в полную подотчетность чиновника общественному мнению. Так, на сайте Конгресса США можно найти весьма подробную информацию о любом конгрессмене, включая то, как он голосовал за тот или иной законопроект. Таким образом, поощряется тенденция, когда в качестве доказательства своей некоррумпированности чиновник настолько «разоблачается», что даже  его частная жизнь начинает подчиняться общественной. Но такая публичность тоже отнимает время, которое должно бы тратиться, возможно, на более важные вещи, и в результате получается, что чиновник является хорошим чиновником, если он соответствует образу хорошего чиновника, сформированному общественным мнением.




Об этой записи
Jul. 31st, 2012 @ 08:34 pm Полеты «зайцем»


Я просто оставлю это здесь (с) К тому, что вся "безопасность" - это пшик.

Оригинал взят у [info]pinzza@lj в Полеты «зайцем»

Мир так устроен, что в нем есть вполне объяснимые вещи, типа Закона всемирного тяготения или, если сильно поднапрячься, можно понять даже Теорию относительности Эйнштейна, но есть вещи, которые умом понять не возможно и на вопрос «почему?» получаешь знакомое с детства «а по кочану» либо как ответ, либо как вопрос в том смысле, а не съездить ли тебе подзатыльником за такой вопрос по этому самому кочану.



К таким вопросам относятся два следующих, обыкновенно всплывающих в летний период отпусков, да и в другие времена тоже, почему в авиабилете допускаются только три ошибки в имени, а не четыре, или почему нельзя передать авиабилет родственнику с такой же фамилией, впрочем приятелю с другой фамилией, и обязательно надо сдать билет с полной потерей стоимости и уже риском не купить билет на этот самый рейс.

Ну с тремя ошибками еще можно придумать объяснение такого порядка, что если пассажир умудрился в собственном имени сделать более трех ошибок, то он, скорее всего, подозрительно опасный идиот и ему нечего делать в самолете, но вот относительно передачи билета другому человеку из родни или друзей можно объяснить только алчностью авиакомпаний. Подозрение свое поясню несколькими примерами этого лета.

Ребенок из Манчестера слетал в Рим без взрослых и документов. На борт самолета авиакомпании «Джет-ту.ком» в Манчестере проник 11-летний мальчик и прилетел в Рим. Как сообщил сегодня британский телеканал «Скай ньюс», у 11-летнего Лаяма Коркорана не было при себе ни паспорта, ни посадочного талона. — Рамблер-Новости, 25 июля 2012 года. Случай стал известен только благодаря бдительности пассажира, которому показалось подозрительным, что мальчик путешествует без сопровождения взрослых.

Ну, скажете вы, это у них, в Англии, там порядка не было и нет. В Германии такое не возможно. Как бы не так.Вы не поверите, но оказывается из Германии тоже возможно улететь «зайцем», и это довольно просто.

Не далее чем 17.06. 2012 года я был свидетелем случая, как молодой человек, назовем его Даниилом, улетел из Ганновера в 10:00 утра рейсом 4U3102 без билета. Я тогда, обалдевший, опубликовал в своем дневнике в Живом Журнале такую запись.

«Поскольку самолет уже в воздухе, с радостью пишу о русской смекалке.

Даниил пришел на стойку авиакомпании оформляться на посадку и получить посадочный талон, но оказалось, что в билете, по вине принимавшей стороны, перепутали имя, и в электронном билете он оказался Дмитрием. Естественно, на стойке, а как же иначе, его попытались заставить покупать новый билет за 243,90 Евро, которых у него не было. Потратил все в магазинах.

Посадочный талон ему не выдали, место в самолете не выписали. Добирайся в Москву как хочешь.

Другой бы, не русский, отчаялся, но не Даниил.

Он присоединился к группе из трех человек, тоже русских, и они вместе прошли внутрь через службу безопасности, потом через паспортный контроль, потом в накопитель и на посадку. Шли группой, и везде подавали паспорта вместе до самой посадки в самолет.

Похоже, что немцам и в голову не могло прийти, что в самолет можно проникнуть без билета.

Короче, жидкость в бутылке пронести в самолет нельзя, а целого человека протащить можно!

Конечно, повторять не рекомендую, но, с другой стороны, все равно никакого риска. Главное, чтобы в самолете были свободные места, тогда никто не заметит.

Пока я пишу этот пост, Даниил, Андрей, Денис, Анна и Михаил благополучно летят на Родину. Время прибытия 14:45.

Страна должна знать своих героев!»

Когда я об этом написал, мне никто не поверил, будто я сочиняю прескверную чушь и страдаю больной фантазией, хотя я указал и день, и рейс. Могу назвать авиакомпанию. Это был совмещенный рейс Люфтганзы и Германвингс на Москву. Если бы Даниила поймали в самолете, то это было бы сенсацией, а так нет.

Я решил обратиться к авиакомпаниям с разъяснением, как такое могло случиться, но ответа до сих пор не получил, из чего вывел следующее предположение, что авиакомпаниям, в принципе, все равно, кто у них на борту. Насколько авиакомпании выделываются на стойке регистрации, чтобы получить дополнительные деньги, настолько им по барабану, кто в конечном итоге летит в самолете. Иначе я не понимаю, почему авиакомпании так упираются из-за ошибки, допущенной при выписке билетов, а на борт пускают кого попало.

На стойке уверяли, что это ради безопасности полетов и пассажиров, но я уверен, что это говорилось только для того, чтобы разводить лохов и требовать от них, в случае ошибки в билете, покупки нового. Даниил оказался не из их числа.

Есть еще одна проблема, связанная с авиабилетами, о которой я писал выше. Вы купили билет, но сами лететь не можете, заболели, например. Но ваш родственник готов воспользоваться вашим билетом и улететь вместо вас. Смешно? Я понимаю почему, скорее всего вы были в такой ситуации и знаете, что это не возможно. И на вопрос «почему?» получили в ответ «а по кочану!»

Зря спрашивали. 26 июня в том же аэропорту города Ганновера я лично произвел эксперимент, попытался вылететь за другого человека, то есть по билету, выписанному на другое лицо.

Девушка, назовем ее Ольга, 34 лет, прошла регистрацию на рейс X3 4102 в греческий Ираклион, после этого она передала мне посадочный талон и я отправился в накопитель.

Все условия чистого эксперимента соблюдены: я мужчина средних лет, вовсе не юное воздушное создание в легком сарафане.

Сначала мой паспорт и чужой талон проверяет полуспящий турок. Не читая и не сверяя фамилии он протягивает мне документы, ему важно, что талон есть, а на кого он выписан, ему все равно.

Службе контроля безопасности интересна только жидкость. Паспорт с талоном кладу на дно корыта. Прохожу.

Паспортного контроля внутри «Шенгена» нет, но пограничники никогда не смотрят посадочный талон, обыкновенно вытаскивают его из паспорта, если протягиваешь вместе, будто отделяют зерна от плевел.

Остается показать талон при посадке на борт.

Служащая порта отрывает корешок. Путь пройден.

Все, сижу в самолете, лечу по чужому билету.

Обратно из Ираклиона я летел уже по билету, выписанному на меня, потому что Ольга осталась в Ганновере и я полагал, и пройти за меня регистрацию было некому.

Если кто когда вам скажет, что в аэропортах усиленный контроль и мышь не проскочит, не верьте, проскочит, даже такая большая, как я, почти метр девяносто.

Короче, делаю вывод, что жидкость провести скорее всего не удастся, можно не пытаться, хотя это всего лишь вопрос больших денег, но одному человеку улететь вместо другого проще некуда.

Стало быть, если человек честно просит поменять билет на другую фамилию, он попал на стоимость билета, а если другой человек нагло идет по этому билету в самолет, подтверждая тот факт, что наглость — второе счастье, можно свободно одному пассажиру улететь за другого, не покупая билет и не проходя регистрацию.

Думаю, что авиакомпаниям стоит задуматься над тем, стоит ли так строго относиться к пассажирам, если все равно кроме как на стойке никому не интересно, кто в конце концов попадет в самолет. Как минимум в Ганноверском аэропорту.




Об этой записи
Jul. 29th, 2012 @ 10:04 pm Портрет мерзавца


Миф о благородном борце с империализмом стал слишком коммерчески выгодным и удобным. Левая пропагандистская машина работает очень хорошо. Кастро мог сколько угодно метать громы и молнии в адрес США, но для освещения революционных побед привлёк именно американские СМИ. Че Гевара тоже успешно торговал найденным имиджем «вечного партизана». Ничего не изменилось и за почти сорок пять лет после смерти Че. Для изготовления масштабной биографии писатель Джон Ли Андерсон был приглашён на Кубу и писал свой труд под чутким руководством партийных товарищей (заодно восхищался, что его дочка в гаванской школе каждое утро начинает с клятвы верности Геваре). Ставшие популярными дневники Гевары изданы опять же под патронажем Кастро и с его предисловием. Вряд ли стоит говорить от объективности таких исследований. По замечанию Фонтовы, «всё равно, что писать биографию Гитлера со слов его сподвижников…и объявлять Анну Франк обиженной на нацистский режим неудачницей».

[info]professsorquail@lj в "Русском Журнале": Бунт на продажу

Читать по теме:

Книжечки || Че Гевара

И ещё о Геваре
Об этой записи
Jul. 29th, 2012 @ 08:44 pm Почва для геноцида на 6 миллиардов (СР)


Оригинал взят у [info]progressism@lj в Почва для геноцида на 6 миллиардов

Некоторые учёные начали осторожно высказываются по поводу того, что европеодные черты не являются продуктом эволюции кроманьонцев, а унаследованы от неандертальцев (у европейцев обнаружены гены неандертальцев в рамках ареала существования последних), смешавшихся с пришедшими с юга кроманьонцами. Неандертальцы по некоторым предположениям были не только крупнее, но и умнее кроманьонцев (имеется прямая зависимость между размером черепа человека и IQ). Упоминаются медные орудия (ищу первоисточник), которые неандертальцы научились делать сто тысяч лет назад (современный человек научился делать их 6.5 тысяч лет назад).

То есть "белый человек" - это гибрид кроманьонца и толерантного неандертальца, азиаты - гибрид с миниатюрным Homo floresiensis ("хоббитами"), африканцы - эволюционировавший Homo erectus в "чистом виде". Благодатная почва для расистов.

EDIT: стена текста по этому поводу.
Об этой записи
Jul. 26th, 2012 @ 01:13 pm Мульти-культи



Местами тов. учёный говорит дельные вещи, называет ведущих авторов дискурса и как будто бы вскользь подтверждает, что старт дискурсу дали именно англосаксонские элиты. Хотя французы постоянно пытались перехватить у них знамя, чем сделали только хуже.

Непонятно, отчего Малахов отдаёт пальму мультикультурального первенства Канаде, в то время как в самом сердце Европы существует мультикультурная держава, могущая служить всему человечеству как примером истинного, а не ущербного мультикультурализма, так и торжества настоящей демократии. Никакого сарказма - это Швейцария, братие и сестрие. Здесь ничтожное ретто-романское меньшинство пользуется всеми правами государствообразующей нации, с языком делопроизводства и т. п. ништяками.

Мультикультурализм - прекрасная идея и вполне жизнеспособный проект, когда речь идёт о разных, но существующих в единой цивилизационной парадигме культурах. Например, немецкой и шведской. Или французской и португальской. Итальянский зодчий в России - это тоже ведь очень мультикультурно, не правда ли? Мультикультурализм и толерантность, позволяющие мне видеть в моём африканском или китайском коллеге прежде всего коллегу, а потом уже африканца или китайца - это тоже, по сути, очень верно.

А вот левое извращение, пытающееся заставить меня уважать "права" исламского бандита и убийцы - неважно, турок он, араб, колумбиец или урождённый немец - это именно извращение. И пусть оно сдохнет вместе со всякой левой сволочью.
Об этой записи
Jul. 24th, 2012 @ 06:38 pm Оружейно-военно-оборнное


Принцип работы мины на диво прост. При подлете вертолета или другого летательного аппарата на низкой высоте (а именно такие высоты использует армейская авиация на поле боя) к месту закладки ПВМ срабатывают акустические датчики. Они обнаруживают машину противника на расстоянии до 400 метров и немедленно активируют взрывное устройство. После этого формируются ударные ядра, которые летят в направлении цели с высокой скоростью в 2,5–3 километра в секунду. Подобная скорость позволяет обходиться без упреждения при атаке объекта, что значительно повышает эффективность боевого применения.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9072

Почему слабость Европы является глобальной проблемой

По сути европейские активы в сфере безопасности и обороны формируются вокруг американских активов, которые они должны дополнять, по крайней мере в теории.

На самом деле европейские правительства постоянно урезают свой потенциал, сокращая численность войск, системы вооружений и объемы боеприпасов. Все крупные европейские страны, в том числе Германия, Великобритания, Франция, Польша, Италия, Испания, Нидерланды, в последние несколько лет объявляли о таких сокращениях и урезали расходы на оборону, намереваясь делать так и впредь. Оставшийся оборонный потенциал уступает американскому в технологическом отношении, что приводит к снижению операционной совместимости систем американских и европейских союзников.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9070

В обозримом будущем Российская Федерация, несомненно, останется в числе держав, оказывающих существенное влияние на военно-политическую обстановку на мировой арене. Данное обстоятельство может привести к возникновению и обострению противоречий во взаимоотношениях России с глобальными и региональными лидерами, к нарастанию противодействия реализации ее национальных интересов.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9076
Об этой записи
Jul. 24th, 2012 @ 06:10 pm Ничего не поняли и ничему не научились


А вот это уже и в самом деле интересно.

Отсюда:

И тут Зурофф добавляет к своему списку аргументов что-то совершенно для меня неожиданное.

«За все эти годы ни один из тех, кого мы нашли, не сказал ни слова о том, что он сожалеет о содеянном. А ведь все они жили все эти годы в цивилизованных странах. Им по меньшей мере известно, каких слов от них ждет общество. Что, в конце концов, стоило бы им сказать: «я был молод, я не понимал, я жил в ненормальном обществе, я раскаялся»? И ни один из них этого не произнес! Ни один!»

Об этой записи
Jul. 24th, 2012 @ 04:29 pm Сто лет тому назад


Вы теперь обвиняете нас в вашем хаосе, анархии и большивизме, но ведь весь же цвет вашей просвещенной интеллигенции, все ваши ученые, писатели, поэты, профессора и журналисты - восторженно предрекали неизбежность грядущей революции! С нетерпением стремились к ней и ждали ее, как высшего блага! Я сам тогда был в ваших столицах и лично видел, с каким диким восторгом, неописуемой радостью и счастьем, была принята вашим обществом, эта преступная революция. Я уж не говорю о взбесившейся черни! Чернь всегда и везде одинакова. Подлая внутри, грязная снаружи – она груба и безжалостна перед слабостью, но труслива и покорна перед силой. Ей нужна лишь твердая рука, да крепкая палка. Это картинно доказали сейчас, засевшие в Московском Кремле, кровожадные самодержцы. Они одним ударом, повергли на колени, не только разъяренную чернь, но и самих творителей  "Великой Бескровной". И теперь то уж, конечно, никакими носителями свободных идей, а тем более -  свитским генералам не придет в голову требовать отречения от власти у Бронштейна и Дзержинского. Они покажут вашим либералам и "сознательному" пролетариату, что такое "народная" власть! Им бы могли позавидовать и сам Иван Грозный, и Малюта Скуратов. Вот у них бы могли бы поучиться ваши политические недоросли тому, как надо править страной и народом! Правители, неспособные удержать свою власть и испуганно теряющие ее перед грязной толпой и разнузданной чернью, неизбежно обрекают этим на гибель не только себя, но и весь свой народ, и все государство. Ведь историю мира творят не народы, а их правители, и только они ответственны за судьбу своих стран.

Полностью

Автор поста уверяет, что держал в руках подлинный дневник, изданный в 20-х. Склоняюсь к мнению, что текст как минимум НЕ анахроничен.
Об этой записи
Jul. 24th, 2012 @ 02:12 pm Визит к минотавру, или Как победить страх перед мифами (СР)


Совершеннейшим диссонансом на фоне нагнетаемых в СМИ страхов и мифов прозвучало выступление в такой газете как «Едиот Ахронот» Гая Бехора - одного из самых авторитетных аналитиков, сотрудника Института междисциплинарных стратегических исследований в Герцлии

…Прежде, чем начать свой комментарий к этой публикации, я бы хотел вспомнить давний греческий миф о Минотавре – о чудовище с телом человека и головой быка, которого царь Минос скрывал в построенном Дедалом Кносском лабиринте. «Пробавлялся» Минотавр тем, что ему постоянно приносили в жертву девушек и юношей.

По некоторым источникам, пленникам выкалывали глаза; по другим – они умирали сами, блуждая и не находя выхода.

Ситуация в корне изменилась с появлением Тесея, который не только убил Минотавра, но и, воспользовавшись клубком ниток от Ариадны («путеводная нить»), сумел выбраться из лабиринта.


Read more... )
Об этой записи
Jul. 24th, 2012 @ 02:03 pm Кто сильнее, слон или кит

Если сравнивать амирала с генералом, то адмирала от генерала отличает именно это - более богатое воображение. И понятно, почему это так. Адмирал, вовсе не будучи умнее генерала в обыденном смысле слова "ум", вынужден, тем не менее, учитывать гораздо больше факторов, он должен держать в голове более детальную и более сложную карту реальности, это примерно как командующий сухопутной армией должен был бы во время встречного боя двух танковых дивизий учитывать порывы бокового ветра, сносящие танки относительно друг друга, а ведь во время морского боя на эскадры действует ветер, течения, волнение, осадки, облачность и оперативная обстановка в море меняется буквально поминутно, заставляя адмиралов принимать решения не только очень быстро, но и в стрессовой обстановке, может быть потому так моряки и суеверны, что в море особое значение играет случай и они не понаслышке знают что такое Судьба и что такое Рок. (Обращает на себя внимание тот факт, что во флоте традиционно служит один из английских принцев, как интересно и то, что очень многие госдеятели США и Англии прошли либо через службу во флоте, либо через флотскую разведку.).

(с) Г. Александров
Об этой записи
Jul. 23rd, 2012 @ 10:29 am Госсобственность - мошеннический ресурс?


Изощренная схема работала до тех пор, пока один из глав региональной администрации не обнаружил задолженность - несмотря на то что уплатил коммунальщикам по всем счетам.

Схема работала под контролем высокопоставленного регионального чиновника. Руководителям муниципальных районов выставлялись консолидированные счета на оплату несуществующих долгов населения и муниципальных предприятий за коммунальные услуги. Счета выставляли не поставщики услуг, а фирмы, якобы приобретшие эту задолженность с помощью фирм-однодневок у управляющих компаний.

Для погашения задолженности администрации районов были вынуждены брать кредиты в банках. Полученные деньги участники схемы распределяли по другим финансовым операциям, чтобы замаскировать источник происхождения. Далее средства переводились на счета зарубежных компаний в виде оплаты товаров или услуг или обналичивались физическими лицами. Криминальные доходы от этой схемы были направлены на приобретение нескольких отелей в курортных местностях Франции, одного шале в Швейцарии и интернет-провайдера в России.

Интересная схемка, хотя наверняка не особенно оригинальная. Надо будет использовать для проекта.
Об этой записи
Jul. 19th, 2012 @ 10:59 pm Тьмы во тьме


Интересная карта плотности населения и прочих демоскопических сведений. Фтыкать, но надо чуть знать английский.

В чёрной Африке самый настоящий ад. Несмотря на политику ограничения рождаемости, показатели там от 4 с хвостиком до 6 с гаком.

Об этой записи
Jul. 18th, 2012 @ 06:17 pm Надо будет обязательно посмотреть


Художественных фильмов о науке мало, а подобных "Красным огням" научных триллеров - ещё меньше. Дело в том, что "Красные огни" - фильм о науке, точнее, об учёных, их научном поиске. Но поиск этот относится к сфере непознанного, загадочного и таинственного - к области паранормальных явлений.

Новый фильм "Красные огни" - научный триллер

Об этой записи
Jul. 18th, 2012 @ 04:57 pm Другой капитализм?


Капитализм может функционировать без огромных долгов. Просто возможность резкого роста мы продадим и купим за нее более стабильную, менее рискованную стратегию. В прошлом мы все делали наоборот. Огромную вину за это несут как раз самоуверенные прогнозы лучшего и, казалось бы, более стабильного будущего.

Автор – главный стратег по макроэкономике банка ČSOB и член национального экономического совета правительства Чехии (NERV).

Полностью
Об этой записи
Jul. 18th, 2012 @ 03:33 pm Слишком долго вглядывались в бездну?


И дело не только в том, что корпорации взяли под свой контроль наше правительство (хотя и это само по себе достаточно ужасно). Дело в том, что они серьезно ограничили наш выбор: что покупать, где работать, как жить, какими правами обладать. Наше будущее перестает нам принадлежать. Все больше и больше решений, больших и малых, определяющих качество нашей жизни, принимают аппаратчики из Политбюро Верховного Корпоративного Совета, находящегося где вдалеке от нас. Сейчас этими аппаратчиками являются пиарщики, руководящие работники службы маркетинга, титаны корпоративных финансов, лоббисты, ратующие за интересы транснациональных корпораций, а также менеджеры-учетчики, пытающиеся увеличить корпоративную прибыль за счет наших свобод.

Полностью
Об этой записи
Jul. 14th, 2012 @ 03:12 pm FAQ: Сравнительная мифология

В общем, сколько ни вглядывайся в это кривое зеркало, ничего серьёзного не увидишь. Остаётся только вольно интерпретировать да фантазировать на заданную тему. Нуачо, тоже вариант. Естественно, у меня есть понятная мне и непротиворечивая для меня концепция "что было, как и почему", но установить, насколько она соответствует или не соответствует действительности, похоже, невозможно. Остаётся перестать парится по этому поводу и грузить апельсины бочками дальше.


вот так примерно )
Об этой записи
Jul. 14th, 2012 @ 02:21 pm Идентичность. Перманентный кризис




Практически так и есть, пожалуй.
Об этой записи