| Подумалось тут... |
|---|
Относительно реакции японского правительства - вообще-то я сторонник того, чтобы "подобное сравнивали с подобным", а не синее с теплым, например. С чем мы можем сравнить? С Чернобылем? Даже не смешно... Может быть у Вас есть примеры более эффективных действий в подобных обстоятельствах? Буду рад ознакомиться - я серьезно. Только прошу реальные примеры, а не сравнения с неким "сферическим идеалом в вакууме".
Что же до примера с тушением пожара - я согласен, что некие разовые героические порывы у частников могут получаться лучше, чем у государства, особенно если речь идет о государстве Российском. (В качестве ремарки - до этих пожаров мне почему-то казалось, что ваш МЧС - это единственная реально работающая структура. Имидж у них был хороший... Жаль, не стало еще одной иллюзии...) Но Вы приводите в качестве примера именно героический порыв (героический - безо всякой иронии). Я же говорю о повседневной рутине - тех же пенсиях, например. На какой день иссякнет энтузиазм частника? И что делать в этом случае старикам - как им жить, к кому аппелировать, с кого требовать? С энтузиастов, которым надоело возиться с рутиной? А они кому-то что-то должны?
Я понимаю, о чем Вы говорите. В ситуации, когда государство рухнуло, а новое еще не создано, говорить о неких обязательствах вообще не приходится. Но я имею в виду менее экстремальные ситуации - ситуации кризисов, а не катастроф. Тем более речь не идет о катастрофах, сочетаемых с диким криминальным беспределом, каковой имел место быть в описываемые Вами времена. Тут уж - спасайся сам, как сможешь... Кстати, справедливости ради хочу заметить, что вкладчики государства СССР столкнулись с проблемой не после 91, а как минимум на год раньше - по результатам т.н. "Павловской реформы", о которой сейчас почему-то очень не любят вспоминать. О-ч-ч-ч-ень интересное и своевременное было мероприятие...
С него-то и можно начинать отсчет всех прочих злоключений.
Что же до сравнения надежности обязательств государственных и частных (благотворительных фондов), то хочу заметить, что обязательств фондов просто не существует именно в силу их добровольности. Не говоря уже о том, что фонды финансируют только целевые проекты и целевые группы, причем по тем или иным причинам могут свернуть деятельность или переориентироваться на что-то иное, оставив прежних получателей ни с чем. В отличие от государства, к которому претензии очень даже можно предъявить - на выборах, например. Понимаю, что для россиянина это звучит дико, но во всем остальном мире это именно так, сужу хотя бы по Израилю. Дело как раз в том, что государство по определению должно гражданам, для этого они его и содержат. В России же ситуация с точностью наоборот. А фонды - приятное дополнение, помогут - спасибо, не помогут - с них и взятки гладки, как говорится.
Хочу особо отметить, что упоминая Россию я не злорадствую и не пытаюсь обидеть Вас лично. Упоминаю, потому, что сталкивался с обостренной реакцией россиян на подобные упоминания. Просто - это то, что есть.
|
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}