| Спасибо ,Вадим, было очень интересно читать |
|---|
| Ну с одной стороны, как бы оптимистично , что кто-то действительно заинтересован в том что бы разъяснить для себя ситуацию.С одним его утверждением можно согласиться, что никакое , даже самое честное освещение событий не может предать всей картины... . Но вот егоподход : Люди, признающие антисемитизм серьезной проблемой, как правило, настроены однозначно произраильски и игнорируют страдания палестинцев, а люди, выступающие за палестинцев, преуменьшают опасность антисемитизма.Говорит в пользу того, что "исследователь"(культуролог Петер Ульрих ) тоже явно, подобно изучаемым им левым, старается отждествить происходящее с тем, к чему привык сам ;-(, т.е. он хочет , что бы всё своидилось к простому золотому правилу, к-рое гласит, что в любом конфликте обе стороны неправы и , видимо с удовольствием сочувствовал бы "страданиям " палестинцев, веря им на слово и невдааяясь в подробности ( т.е. не выясняя из-за чего они там страдают) , если бы не "понимал бы " опаности антисемитизма и /или его политкорректность, объективность подводит ? Или он только "культуру" леваков "всего мира" решил изучать ;-(? В сущности зря старается итак ясно, что он , в целом, такая же, как и у него ( ну, как у всех цивилизованных людей) они манипулируют общечеловеческими ценностям, с к-рыми трудно не согласиться и сильно предъявляют претензии именно к цивилизованным обществам, т.е их придирки ( если их рассматривать не , как наглых жуликов, а как возвышенных идеалистов, за к-рых они пытаются себя вдать) направленны к тем, кому больше всего данно, т.е. "цивлизованый человек, должен быть примером для дикаря", леваки ведь , всегда утрируют, принцип решать конфликты путём договоров( "без кулаков"), когда рассматривают палестино/израильские конфлиты , просто они параллельно с этим ,упорно не замечают, что в этом конфликте покорно считает ( и старается исправлять) свои "ошибки" и идёт на уступки только одна сторона, не получая никаких гаратий , да, что там , видя, что любой договор может не соблюдаться и претензий , чаще , основанных на вымышленных нарушениях, не убывает ;-(========== Т.е. у леваков, тот же подход к ситуации , как и у этого культуролога, только более радикальный . Он ведь тоже, в сущности, оторван от реальности или вернее ограничен, изучает только леваков и их реакцию на конфликт, но явно не сам конфликт ( подумать только , какой он "добрый", помогая палестинцам, надо учесть , что и израильтянам тоже "что-то нужно" по его мнению англичане , виноваты в том, что этого не учитывают), кстати в истории Британии, был довольно длительный период , когда антисемитизм считался отнюдь не маргинальным, об этом неисторики тоже осведомлены.. Ну и видимо, культуролог , явно не в курсе, что ХАМАС отказывает гочударству Израиль в праве на существование ;-( и не понимает, что сторнников ХАМАС не отговорить и не призвать к умерености, или тоже, подобно левым списывает радикальность взглядов у палестинцев на страдания, к-рые вызывают у этого "народа" израиьтяне( они , видимо, помягче должны быть с палестинцами, да и вообще с готовностью должны отдавать им всё, что ими было нажито и заработанно, какое они имеют право сопротивляться, ведь это умножает страдание бедных палестинцев) |
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}