Не то, чтобы я совсем уж не знаю физику или как-то особо подвержен зелёной демагогии, но мне кажется, Вы не учитываете немаловажный момент. Затраты на создание комфортной среды обитания могут принимать вов внимание рентабельность энергетической составляющей, и можно стремиться к тому, чтобы эти затраты по энергетике всегда были рентабельны - а можно не стремиться и финансировать эту среду и её энергетику из других источников. Я не утверждаю, что в Швеции всё это прямо идеально устроено. В конце концов, есть и другие очень комфортные места, где именно среде обитания, восстановлению человека после интенсивного умственного труда уделяется огромное внимание, - например, Сингапур.
gabblgob@lj replied to on June 1st, 2012 at 06:17 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}