| Подумалось тут... |
|---|
да не я прав.я попросту озвучил самоочевидное.
я не атомщик, но попробую.
а)альтернатив, думаю, нет.разве что приливные электростанции на ортогональных турбинах - но они очень дороги, долго окупаются и не везде их построишь, нужны определённые характеристики кавдратурных и сизигийных точек приливов, иначе невыгодно.с другой стороны, АЭС технологичны, понятны, сравнительно дёшевы и доступны даже не особо богатыим странамих энерговооружённость и удельная генерация приближаются к значениям ГЭС, которые сверхвыгодны, но нельзя же реки перегораживать до бесконечности.и так уже натворили хз чего, рыбу перевели, эррозию русл создали...проблема АЭС - одна, безопасность.но она вполне технически решаема, да и административно тоже.
думаю, нет альтернативы.на сегодняшний деть - точно нет.
б)по состоянию сегодняшних технологий - утопия.чтобы заставить стабильный торий делиться всё равно нужно ядерное топливо, "грязное" и нестабильное.такшо...
да какой там торий - термояд уже сорок лет мусолим, не можем удержать...:) |
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}