Действительно, очень правильная статья, но, по-моему, слишком уж тяжеловесно оформленная. Стоило бы вычленить с десяток ключевых моментов, подать их как вопросы - и дать на них соответствующие ответы.
Но по содержанию всё безукоризненно.
Может, попробуешь перекомпилировать? Я зашиваюсь, да и тема немножко не моя, а у тебя бы получилось, я знаю. Именно как пост в ЖЖ, "для всех". Я обязательно пропиарю.
Можно попробовать (если не очень срочно, конечно). Самая большая для меня трудность - это при компиляции строго придерживаться только авторской позиции и ничего не добавлять своего. А то и не замечу, как вместо обработки чужой статьи попрёт моя собственная :-) Тема-то для меня весьма переживательная :-))
Это ЖЖ, отсебятина тут приветствуется. Конечно, это не к спеху, но если возьмёшься - будет просто класс.
Мне все же нужно понять, что именно требуется: облегченный вариант чисто авторской статьи - или же моя вольная трактовка, в том числе, и полемического характера? Это же совершенно разные работы: одна технического, а другая творческого плана.
А на 2 части разделить? Да и кто я такой, чтобы тебе задания давать? :)
А чего в этом такого? Наоборот, тема важная подброшена. Но в любом случае надо подумать. Вот лишь со своими кукольными делами разберусь...
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}