Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

She is awesome. Here is her blog if you are interested. )
http://www.carolineglick.com/e/

Just finished her " Shackled Warrior". Israel and the Global Jihad. Definitely worth reading.

(Ответить) (Thread)

Благодарю!

(Ответить) (Parent)

А с каких пор еврей Хомский "последователь гитлеровцев", интересно?

(Ответить) (Thread)

А с таких.

(Ответить) (Parent)

С балующимися неонацизмом издательствами Франции и США он дружит, насраллу\хезболлу любит, вдохновлявшееся ставленником Гитлера на Ближнем Востоке Аль-Хуссейни "антисионистское" движение вовсю поддерживает, за антисемита Фориссона заступается...По-моему, очевидный гитлеровец. Увы, среди евреев он такой не один.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Увы, пруд пруди. По капле выдавливают из себя евреев (еще бы морды им под арийцев отрихтровать!).

(Ответить) (Parent)

Глик требует от русских разоружиться перед Партией Вашингтонским обкомом.
Смешно.

(Ответить) (Thread)

Ваш комментарий лишний раз подтверждает, что Глик точно описывала антиамериканские параноидальные настроения.
Что ещё смешнее.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не вижу в них ничего параноидального.
Что касается переосмысления, то оно, разумеется, было. Но не такое, как хотелось бы Глик. Но это уже её проблемы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Разумеется, не видите : было бы странным, если бы близкие себе взгляды Вы признавали параноидальными. Но (здесь согласен) это уже Ваши проблемы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну вот пусть эта тётя не лезет в наши проблемы. Без сопливых разберемся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Сурово Вы про себя. Но действительно - без Вас разберёмся.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Так в том и дело, что мы не лезем в американские дела. Нам даже безразлично - кто там правый, а кто левый

(Ответить) (Parent) (Thread)

А в чём разница : израильская журналистка высказывает своё мнение в печати и российский политик, который верещит о техасских райкомах? Это Рогозин, что ли, был?

(Ответить) (Parent) (Thread)

в практике.
Российские послы в США не инструктируют антиправительственных демонстрантов. В отличие от.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вранье. Еще как, и это давно уже не секрет. Но пока терпим.
Пока.

(Ответить) (Parent) (Thread)

факты приведите

(Ответить) (Parent) (Thread)

Не делайте невинное лицо, ладно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

еще раз -мне интересуют конкретные факты, а не ваше бла-бла-бла.

(Ответить) (Parent)

О, это интересно. Я никогда о таком не слышал.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да об этом постоянно пишут в здешней прессе: не то что посольство, но и любые российские "культурные центры" -- постоянное вмешательство в здешние дела, постоянная агитация и т.п.
Свобода слова, как она есть.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, это понятно, я думал, что посерьёзнее :) У нашего друга просто искажённое представление - ему кажется, что на Россию все нападают, а Россия, бедна-нищасная, даже оборониться не умеет :) На самом деле всё несколько иначе выглядит :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да уж, совсем чуть-чуть иначе.

(Ответить) (Parent)

"посерьезнее" - это как?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Финансирование партии "Единая Америка", например :)

(Ответить) (Parent)

ссылками на "здешнюю прессу" не поделитесь?

(Ответить) (Parent)

А израильская журналистка какое отношение имеет к американскому посольству? Или Вы мне сейчас начнёте рассказывать про тель-авивский партком?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Только не надо бла-бла-бла, што она не имеет отношения к американскому (или еще какому-то) правительству.
К какому правительству имел отношение Усама бен Ладен?

(Ответить) (Parent) (Thread)

О, предчувствую поток мутной конспирологии (бла-бла-бла, если Вам так понятнее). Тем не менее : к правительству Саудовской Аравии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

тю-тю-тю.
А не напомните мне, в каком году бен Ладена выслали из Саудовской Аравии?
А в каком лишили саудовского гражданства?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Предчувствия меня не обманули.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы уклонились от ответа.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ответ не имеет отношения к Глик, а тем, кто рассказывает о Бен Ладене-американском агенте, точнее всех ответит психиатр. Тем не менее :
http://www.rd.com/advice/this-man-wants-you-dead-osama-bin-laden/

(Ответить) (Parent) (Thread)

простите, а я разве говорил о бен Ладене как об американском агенте?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо, сняли камень с души.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но мы так и не выяснили с бен Ладеном.
Вы утверждали, что это не имеет отшения к Глик. Тем не менее имеет
Бен Ладен не связан ни с каким правительством.
Глик не связана ни с каким правительством.
Бен Ладена можно пристрелить.
....................................................

(Ответить) (Parent) (Thread)

Про Бен Ладена я дал отсылку. Насколько я помню, это текст Кеннета Тиммермана, а он для меня главный специалист по Ладену (понимаю, что не для Вас).
Далее. Глик связана с израильским правительством, в статье я про это писал. Как и приводил её критические отзывы в адрес американской администрации. Более того, одна читательница даже назвала статью "антиамериканской". Что, конечно, забавно.
Бен Ладена нужно пристрелить. Как и Гевару, Кастро или там Чавеза. Осталось уже двое. Да и те скоро помрут.

(Ответить) (Parent) (Thread)

я конспирологией не интересуюсь.
но если Глик связана с израильским правительством, то заинтересованные лица сделают правильные выводы относительно того, что с ней следует сделать, как и со всеми так называемыми "правыми", вся "правизна" которых состоит в том, что они любят Америку и Израиль

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, раз такое дело, то Вы меня убедили : в оценке менталитета "патриотов", чей "патриотизм" состоит только в ненависти к Америке и Израилю, Глик абсолютна права.
И без психиатра тут всё же не обойтись. Но это Ваши проблемы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Замечательно!
Иного ответа от "пятой колонны" я и не ожидал.

(Ответить) (Parent)

Отличный ответ, спасибо.
Но тут и психиатр не поможет, разве что, как сказал классик русской литературы с немецкой фамилией, сам заразится.

(Ответить) (Parent)

Плюс миллион.

(Ответить) (Parent)

Спасибо, роскошная статья; особенно горжусь, что она из Чикаго -- все же тут не только ультралевые кретины.
Сейчас перепощу.

(Ответить) (Thread)

Спасибо за отзыв. Очень рад, что понравилось.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вам спасибо. И сайт неплохой, даже очень.

(Ответить) (Parent)

Позиция изложена верно. Но признать обоснованность претензий - в частности, относительно нюансов взаимоотношений Штатов и Израиля, было бы несколько .... наивно, что ли... Штаты проводили и проводят только ту политику, которая служит исключительно их интересам (с точки зрения очередной администрации). И никому никогда не обещали безоговорочной поддержки - в том числе и Израилю. Из этого и следует исходить в своем анализе и оценках, а не выдвигать необоснованные претензии. Более того - именно такое лавирование между различными политическими силами и позволили Штатам остаться единственным серьезным игроком (и манипулятором) на Ближнем Востоке в отличие от того же СССР, тупо и безоговорочно ставшего на сторону арабских стран и тем самым лишившего себя возможности маневра.

(Ответить) (Thread)

Всё верно.

(Ответить) (Parent)

К сожалению, так.
Вернее, пока так.

(Ответить) (Parent)

Неплохо написано. Госпожа Глик забыло только несколько маленьких деталек:
1. "Малый Сатана" у Хомейни- не Израиль, а СССР.
2. Режим Пол Пота был не коммунистическим, а националистическим, и был ликвидирован нелюбимыми ею вьетнамскими коммунистами.

(Ответить)