Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

филькин гаер - експерт известный

(Ответить) (Thread)

Да он всего лишь собрал известные факты, никакой отсебятины не нёс, так что ОК.
А кому из экспертов Вы бы поверили? "Имя, сестра, имя!" (с) :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

он их интепретировал по филькингаерски

(Ответить) (Parent)

Ну, информацию эту давно сеют-то: http://www.itar-tass.com/c142/475212.html
На русскую аудиторию работают.

(Ответить) (Thread)

Это понятно, но почему русская аудитория на это ведётся? У меня ответ только один: потому, что это именно та ложь, которую она предпочитает любой правде :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

И еще потому, что никто не возьмет на себя труд разжевывать ей происходящее. Почему за Сирию, почему за Иран. В сказки "мы за справедливость" народ не верит и будет рад, если выйдет боком врунам.

(Ответить) (Parent)

На самом деле господин Фельгенгауэр немного загнул. Дальность в 400 км имеет лишь ракета 40Н6, которая используется в комплексе С-400. Ракеты для С-300 имеют максимальную дальность в 200 км.

(Ответить) (Thread)

Так разница-то между этими системами именно что в ракете, нет?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нееетттт. С-400 это как квартет супротив одного музыканта. Там и работа как с новыми так и старыми ракетами и новая база и на порядок более высокие ТТХ по всем пунктам. Это конечно не революция, но на порядок более высокий уровень.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Благодарю

(Ответить) (Parent)

Так ведь такая у них целевая аудитория - очень хочет верить в подобное. Вот и стараются не разочаровывать...

(Ответить) (Thread)

А я о чём :(

(Ответить) (Parent)

"Военный эксперт" Павел Фельгенгауэр, славный многочисленными ляпами, а особенно предсказанием, что грузинские войска, натренированные американскими советниками, легко разгромят российскую армию и чуть ли не дойдут до Москвы. Сделано предсказание было 08.08.08.

После этого он года два не высовывался, но, видно, рассчитывает, что уже подзабыли его.

И врет он в данном случае, как дышит: ракеты комплекса С-300 не предназначены для поражения наземных целей (в силу, прежде всего, используемых систем наведения).

Для поражения наземных целей есть другие комплексы.

(Ответить) (Thread)

Видимо игсперт с 9К317М «Бук-М3» перепутал, которые могут поражать и наземные, но в куда как меньших радиусах и куда как менее мощными боеприпасами. Игсперту простительно, он старался как мог, а там где не знал экстраполировал что мог.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Фельгенгауэр честно исполнил заказ. Текст написан для англоязычной аудитории, которой нужны аргументы за то, почему нельзя допускать поставки С-300 в Иран.

(Ответить) (Parent)

Ага, интересно, спасибо. а вообще агрегат может вести огонь по наземным целям после подключения соотв. систем наведения или вообще никак? Т. е. модификация возможна?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну гипотетически можно все что угодно, но это просто глупо. Ракета для С-300 стоит ОЧЕНЬ дорого, она ОЧЕНЬ высокотехнологичная, но ГЧ там маленькая (100-150 кг), она ведь для поражения осколками высокоскоростных высокоманевренных целей разработана. Тоесть ей главное догнать и взорваться рядом, чтобы хотя бы пара десятков осколков в цель попала и цели пиздец.

Ну и вот прилетает миллион долларов из-за горизонта чтобы посыпать осколками? Нахуя? Лучше оперативно- тактической хуйнуть, старой-доброй, там ГЧ в полтонны.

Тоесть даже если гипотетически сделать, то это будет как бросание телевизоров с 9 этажа для того чтобы распугать котов орущих рядом с подьездом.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Понято, пошло в апдейт.

(Ответить) (Parent)

Специфика зенитно-ракетных комплексов такова, что там самое главное - не ракеты, а системы обнаружения и наведения. Так что пулять зенитными ракетами по наземным целям можно. Но вопрос заключается в том, как их наводить на цель. Вторая проблема (о ней уже говорилось) - это слишком легкая боевая часть

(Ответить) (Parent) (Thread)

А если в неё лёгкую А-бомбочку всобачить?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Все советские ЗРК ПВО страны, начиная с С-25 могли нести спецБЧ - от 2 до 40 килотонн. При этом и С-75 и С-125 и С-200 экспортировались очень широко.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т. е. всё-таки, пусть сколь угодно формально - "продукт двойного назначения", оборонно-наступательное.

Да, все эти системы когда-то экспортировались из СССР, но речь-то о поставке "здесь и сечас", в опр. геополитической обстановке.

(Ответить) (Parent) (Thread)

СпецБЧ никогда и никому не экспортировались.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А какой-нибудь Лукашеску не может что-нибудь эдакое продать?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Нет, конечно. Всё тактическое ядерное оружые было вывезено в Россию из союзных республик и автономных образований еще в 1990 году. А ядерный заряд, который можно запихать в боеголовку массой 150 кг - очень высокотехнологичное изделие, оно явно не под силу дебютантам ядерного клуба.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Понятно, что сам, своё собственное - не может. но того же Лукашеску нередко используют все, кому не лень. То Россия ч/з него свои пушечки "нерукопожатным" (или, наоборот, чересчур "рукопожатным") втюзивает, то катарский спецназ его спецы натаскивают, то французы какие-то вертолёты для бомбёжки мирных пастухов. Вот я и беспокоюсь :)

(Ответить) (Parent)

Если верить нашим СМИ, на стрельбах С-300 часто поражает и наземные цели. Я видел сюжет об учениях еще в 1999 году по НТВ, в нем упомянули о поражении наземной цели.
Экономически это оправдано, если учесть, что КР "томагавк" стоит миллион долларов, как и ракеты для С-300. Почему бы и не нанести точечный удар, когда это необходимо? Штаб какой-нибудь накрыть. Ядерную боевую часть прикрутить - и стрелять.

(Ответить) (Thread)

Я тоже об этом читал, но ссылки не нашёл :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

РИА "Новости": Войска ЦВО провели стрельбы С-300 в рамках подготовки к учениям "Центр-2011"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо большое

(Ответить) (Parent)

У Вас интересный журнал. Вы в Нигерии сейчас?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо за похвалу, но мой журнал на блог не тянет, он у меня просто как бы папка с вырезками из газет.
К Нигерии никакого отношения не имею, просто слегка интересуюсь этой страной. Хорошо, что нигерийская пресса на английском языке. Читаю в свободное время, "со словарем". Еще слежу за блогами наших и украинских эскпатов в Нигерии. В ЖЖ есть и такие, человека 4 мне попались.

(Ответить) (Parent) (Thread)

отчего не похвалить, если есто за что :)
а с чем связан такой интерес к стране?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Наверное, это просто интерес к малоизвестному. Что было первоначальным толчком, я уже помню. Многие другие страны с сопоставимой численностью населения давно на слуху, еще с советских времен, а Нигерию наши российские СМИ в основном обходят молчанием. Наверное, из-за ее малозначимости в мировой политике. Про ЮАР, например, или Анголу постянно какая-то информация шла.
Думаю, что после того, как я удовлетворю свое первоначальное любопытство, интерес угаснет.

(Ответить) (Parent)

>военный эксперт Павел Фельгенгауэр

долго смеялся и даже до сих пор смеюсь! )))

(Ответить) (Thread)

Злые вы, уйду я от вас! :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А ты-то тут причем?

Это пусть этот клоун уходит, а то путает только людей своими незаслуженными званиями!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну в принципе да :)

(Ответить) (Parent)

Насчет стрельбы по наземке: да, есть такой режим в С-300 - "Стрельба по наземной цели с известными координатами". Но он никогда не используется, не тренируется и никто из строевиков даже не знает, за каким хером это сделали )

Шо касаеццо беспокойств филькин_гавнера - ну надо все-таки иногда смотреть в карту "военным аналитикам": от границ Ирана до ридной израильщины несколько больше 400 км, хехе ))))))

(Ответить) (Thread)

Я полагаю, нефтяные поля Катара и Бахрейна - более реалистичная цель, в случае чего?

(Ответить) (Parent) (Thread)

А нафига для этого ценный С-300 тратить?
Шахабом-3 проще будет и вес БЧ у него больше.

Не будет никто С-300 по наземным целям пользовать, это все бред и измышления

(Ответить) (Parent) (Thread)

Всё равно я против того, чтобы его Тегерану продавать :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну это уже пусть Путин решает, не я ж президент )))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Понял, взял в работу :)

(Ответить) (Parent)