Так на кропе у 85-мм объектива с адовой светосилой глубина резкости вообще маленькая будет, и попасть в резкость нужного участка морды лица портретируемого, особенно если это не в студии, а на пленэре - задача весьма нетривиальная. А ни для чего другого, кроме как для классического портрета, сороковой гнилос в принципе не приспособлен. Тем более, что про гнилосы вообще пишут - мол, без лайввью с десятикратным увеличением затрахаетесь с мягким знаком наводиться. Охотно верю.

Самянгом 85-м наводиться тоже та ещё задача. Но! Он весит полкило, а гнилос - кило. Им уже с рук снимать можно. Теоретицсски, хехе. И кольцо наводки на резкость удобнее. Ну и по крайней мере на Никоне современные Самянги поддерживают автоэкспонометрию.

> на кропе у 85-мм объектива с адовой светосилой глубина резкости вообще маленькая будет,

Подозреваю, что не сильно меньше, чем на том же кропе при макросъемке.

Ну вот где-то сравнима с - может быть даже чуть больше.

...и я никогда не понимал смысла снимать портреты вообще на самой широкой дырке. Это чтоб кончик носа в фокусе, а всё остальное размазано в теплое ламповое бокэ?

Воооот! Я тоже не понимаю этого массового увлечения буккаке.

И вообще не помню, чтобы лет двадцать назад кто-то увлекался этой размазанной вырвиглазной хренью.

Не, ну некоторый смысл есть. Когда фон размыт аккуратно, а не в пятнистую чешуйчатую дристню, например. Просто не у всех чуйство меры есть.

Так аккуратное размытие - это же не "красивое боке", бгггг!

Подозреваю, что лет 20 назад всякие там цейссы с лейками были доступны в этойстране мало кому. Что удалось ухватить, тем и снимали.

Впрочем, тут я не иксперд, потому как говнографией начал баловаться только в середине нулевых, когда появились недорогие бездуховные цифромыльницы.

Так в том-то и дело, что бокедрочцы дрочат в основном на старинную оптику, которая в основном несовершенная. Лейки и цейсы - это уже другое, это уже статусные игрища пошли. Вообще же чем объектив лучше сделан, тем меньше у него всяких "творческих рисунков".