galeonis: Внезапный взрыв пердака

(Добавить комментарий)

	hrono61@lj 2013-09-30 11:17 (ссылка)
	Чухонец с порванным пердаком родился :) (Ответить)

behe_moth@lj
2013-09-30 11:31 (ссылка)

Да с ними бесполезно общаться же, разве что с целью друида прокачивать (с).
ГСУ и следующее из него дичайшее невежество в сочетании с левацкими (не левыми, а именно левацкими) идеями - дюже взрывоопасная смесь, примерно как кило дрожжей в деревенском сортире.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2013-09-30 15:55 (ссылка)
	Зато читать как интересно, особенно про "Светлый Западный Мiръ" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	behe_moth@lj 2013-09-30 16:13 (ссылка)
	Так банальное фентези, хреновая калька с Профессора. Заменяем слово "Валинор" на любое государство по выбору поцыента и вуаля. (Ответить) (Уровень выше)

	deadmanru@lj 2013-09-30 18:32 (ссылка)
	Чё там читать? Про страшную гомофобию в Рашке, от которой страна катится в сранное говно? Мне кажется, сам владелец пару лет свалил из ЖЖ, а в этом ЖЖ сидит какой то левацкий пидераст из Финляндии. (Ответить) (Уровень выше)

fon_rotbar@lj
2013-09-30 11:52 (ссылка)

любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна

Ну и безотносительно к треску пердаков: где упомянутые вами факты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

galeonis@lj
2013-09-30 14:08 (ссылка)

Насилие, это прямое и явное попрание воли суверена не уполномоченными на то законом лицами, а клиента при этом бить совершенно не обязательно. Именно отседова растут ухи и копыта "castle doctrine" и прочих милых сердцу англиканских законодательных закидонов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

англиканских законодательных закидонов.

fon_rotbar@lj
2013-09-30 14:39 (ссылка)

За англиканскими закидонами следует обращаться в англиканский суд, или хотя-бы в раввинатский ЕвроПЕЙСкий.
А в наших территориальных водах действует ст. 227 УК РФ, каковую, за треском пердаков, потреоты ниасиливают:
http://www.labex.ru/page/kom_uk_227.html
http://law.vl.ru/criminal/showuk.php?uk_id=227&ch_id=24&ch_name=%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%EB%E5%ED%E8%FF+%EF%F0%EE%F2%E8%E2+%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED&uk_name=%CF%E8%F0%E0%F2%F1%F2%E2%EE

После прочтения, дабы не уподобляться басманному халифатскому суду, начинаем примерять: что было и чего не было, благо видео в сети (с обоих сторон) уже имеет место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2013-09-30 14:56 (ссылка)
	Внезапно первая ссылка и есть и есть та самая Женевская конвенция про море, слово в слово. (Ответить) (Уровень выше)

behe_moth@lj
2013-09-30 16:10 (ссылка)

Ой, да ладно.
Цереушные наймиты Белые и пушистые эколухи в составе организованной группы подплыли к вышке и начали штурм, т.е. акт насилия, направленный на воспрепятствование работы оной вышки, что сопсна в терминах ст. 15 Женевской конвенции об открытом море замечательно трактуется как задержание, т.е. представляет собой акт пиратства.
С т.з. российского законодательства расписывать чуть дольше и мне лень, но по вашим двум ссылкам все основания имеются, нужно просто собрать в нужном порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fon_rotbar@lj 2013-09-30 22:42 (ссылка)
	направленный на воспрепятствование работы Опачки! Работа платформы не является судоходством, вы расширительно толкуете ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

behe_moth@lj
2013-10-01 04:25 (ссылка)

Ну давайте без расширительного толкования, это сути не меняет - если перечитать Конвенцию на свежую голову, там и так достаточно.
Вышка стоит хоть и в особой экономической зоне, но за пределами территориальных вод РФ, стало быть, подпадает под 15.1.б упомянутой Конвенции, которая дополняет действия "против какого-либо судна или летательного аппарата" еще и действиями против "лиц или имущества". Тут даже не надо заморачиваться с "задержанием", достаточно определения "любой неправомерный акт насилия", который вы хрен оспорите )

(Ответить) (Уровень выше)

	owk4@lj 2013-09-30 15:40 (ссылка)
	Жаль там не было погранца с ДШК из треда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2013-09-30 15:42 (ссылка)
	ружжо всеж у нефтянников было, когда кто то начал из него палить в воздух бурцуны резво наклали в штаны и быстро отрулили от корпуса (Ответить) (Уровень выше)

	behe_moth@lj 2013-09-30 15:59 (ссылка)
	Там сопсна было погранцовсское судно, которое, правда, начало зачем-то с предупредительного огня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2013-09-30 16:05 (ссылка)
	Уставъ же однако. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

behe_moth@lj
2013-09-30 16:20 (ссылка)

Ну я погранцовские ведомственные уставы не читал, но если исходить из того, что погранец на патруле скорее всего приравнивается к часовому и руководствуется УГКС, то, если мне не изменяет склероз - при нападении группой лиц можно и сразу на поражение, без избыточного гуманизьму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

galeonis@lj
2013-09-30 16:34 (ссылка)

Тут скользкий момент: эко-дебилы конечно агрессивные, но огнестрела у них нет, лучше в воздух пальнуть- флот не обеднеет. Ну и важно то, что клоунов называю клоунами и показательно на них ссут, а не ищут компромиссы.

Кстате вот ихнее "мирное стояние" у платформы http://youtu.be/FrGXgaFltn0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

behe_moth@lj
2013-09-30 17:36 (ссылка)

Там у клованов еще плавучее шапито плавало неподалеку, размером побольше, железное и с надписью "Зеленый Пись" на борту.
Вот имхо аккурат пониже оной надписи и надо было, в район ватерлинии, шальным снарядом со сбившегося случайно прицела.
Наводчику потом можно выговор объявить, за нечеткость руки. И наказать отпуском в 10 дней.
Оно потом и клованов с воды собирать проще, и основания для изъятия цереушной мирной экологической электроники искать не надо.

(Ответить) (Уровень выше)