Ты википедию штудируешь прям на "раз-два" я погляжу ;) Причём во второй части предложения опровергаешь то, что говоришь в первой =) А уж про иджис... какая уж там селекция целей, какой уж там анализ, какая ЭПР, и вот это вот всё, ага.
Кстате, а чо там - у старенького нерабочего Бука и РЛС была в комплекте захвачена?

P.S. По остальным тезисам возражений нет? =)))

Случай с иранские боенгом дан как иллюстрация того, что на самом деле видит "оператор" ЗРК и почему учения ПВО у нас до сих пор проходят в жопах типа Ашулука и КапЯра. А селекция таки да, осуществляется на уровне true|false а иначе стрельба "в уголок" была бы проблематичной хе-хе.

ЗЫ Ах да, то что поддержка СОЦ+КП для лугандонских СОУ осуществлялась с территории РФ сами же лугандонские мудаки заявляли еще 15(тогда же свалили на 6к первый Ан) ичсх тогда же их предупреждали что как бы не вышла хуйня.

ЗЗЫ Фото фото с земли следа от запуска ЗУР таки имеется

Случай с иранске боенгом ничего не иллюстрирует, увы. Там всё давно расписано и расказано.
Учения проходят потому, что есть потенциальная опасность для пассажирских авиалайнеров и никто в здравом уме(см. инцидент 2001 года, где якобы тоже "рафик неуиноуэн" был) не будет тренироваться в районах, где одномоментно на n эшелонах находятся m лайнеров.

Мне очень интересно услышать КАК поддержка-то осуществлялась? Световыми сигналами аль флажковой азбукой? Или полевые телефоны?

Не это ли фото?:



=)))

Отличная иллюстрация того, что видит оператор ЗРК и что бывает когда нет гражданского ответчика. Кстати после этого случая амеры не только серьезно переоснастили ЗРК, но даже пытались создавать радары "отрисовывающие" контуры самолета.

КАК поддержка-то осуществлялась?
Хочешь сказать никогда не видел модемную связь через КВ передатчик, ну смотри- MIL-STD-188-110B, вангую тебе многия открытий на тему дальней цифровой дуплексной КВ связи.

На эту фотку даже наш диванный одмерал толком ничего сказать не смог, ну и место съемки в Торезе у него же в каментах указано.

Ну и кроме этого фото, есть куча фоток явно не осколочного поражения обшивки MH17(если чо, у хохлов старые буки) ну и пляски лугандонских мудаков вокруг тел, элементов обшивки, регистраторов и допуска спецов то же вполне показательны.

Ещё раз - сия иллюстрация подробно разобрана и почему стреляли по гражданскому борту тоже выяснено.

Реалтайм "модемная связь через КВ передатчик"? по американским стандартам для ракет советской разработки? Для непрерывного сопровождения цели? Не, никогда не смотрел и не видел. Не убедил ни разу.

Что до фоток, на ещё пару. Там на первой ваще Р-39 взлетает с той же опоры ЛЭП, с того же фотошопа, так сказать.





За осколочные и не очень боеприпасы для ЗРК почитай вот тут (http://tok-krupp.livejournal.com/98162.html)

И именно потому как я и писал, Иджис не смог идентифицировать цель, а операторы не смогли правильно наладить связь с бортом, ну и долбоебизм учасников, этоже все таки армия.

Ну извини, наши воены как то не спешат осчастливить инет своими методичками, вот приходится буржуев. Но КВ-модемы от этого никуда не исчезли и у нас на РРЛ\ТРРЛ они тоже были, правда , как ты понимаешь, всё было гораздо проще.

С ссылки поржал, спасибо, афтар как всегда бесподобен. На самом деле- 9М317 Боевая часть: стержневая, масса – 70 кг, радиус зоны поражения целей – 17 м. БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова

Вот то что долбоебизм - это первое и основное. Плюс паранойя и самоуверенность американцев. Отсюда все ноги, руки и прочие копчики растут.
Ну вот пока нет методичек от военов, рассказывающих как за 50-100 км с территории России дают целеуказание нефункционирующему(по сведениям МО/СБУ Украины) БУКу ополченцев - обсуждать особо и нечего. Всё в области фантазий.

Ракета 9М317, например, это Бук-М1-2, который на вооружении только у РФ, и про него(неё) по ссылке ни слова. плюс. Если ополченцы захватили Бук - т.е. они захватили именно М1-2? Ну чтобы шарахнуть 9М317? Как быть с тем, что он не стоит на вооружении Украины? Или его привезли с территории России агенты ГРУ ФСБ МО ГШ РФ? =)

А то что фотка уже настоящий "фотошоп", а не просто обработка в нем, видно не вооруженным глазом, если просто подумать.

Если внимательно поглядеть на "оригинальное фото запуска Бука" и немного включить здравый смысл - тоже ясно что это "фотошоп". Или может быть пейнт. Или пейнт.нет.