Хотелось бы уточнить, а как давно мы перешли на "ты", я простите с Вами вроде в унитаз на брудершафт не блевал.

Общественный защитник говорите ? Читаем словарь: Общественный защитник-в РФ самостоятельный участник уголовного судопроизводства, представляющий общественную организацию или трудовой коллектив и по определению суда допущенный к участию в судебном разбирательстве. Тоесть как сделал это некто господин Рогозин, в пику всеобщему тренду, приехал, выступал на суде, писал жалобы.

Что касается моих как Вы выразились "светлых идей", то ваше непонимание оных происходит возможно от того, что на уроке литературы где Вам училка рассказывала про иронию, гиперболу и прочие антитезы, Вы похоже на задней парте играли в карты.

Насчет любимого многими приема заткнуть собеседника вида "Что Ты Сделал Для Хипхопа В Свои Годы™", то имею Вам сообщить- право иметь свое мнение по какому либо поводу или некой вещи а равно и высказывать оное публично имеет каждый. Это и есть та самая чистая и незамутненная СвободаСлова™.

Впрочем Вам скорее всего с мадам Огурцовой из Ижевска виднее.

Хорошо. На Вы так на Вы. Потому как блевать за компанию я ни с кем не собираюсь.
Давайте для начала разберемся с каких позиций написали своё мненеие о Крашенинникове. И вообще какое Ваше мнение по "делу Ульмана".

Если Вы собрались помогать, то негативное отношение людей которые это давно делают может иметь вполне логичное объяснение. Надо только в ходе диалога выяснить почему так про вашу "помощь" отозвались. Пусть матом. Ну так что, из-за этого надувать губки и качать права? Вот представьте себе переходите дорогу и слышите сзади скрип покрышек. Что Вы будете делать? Радоваться тому что не покалечили или обижаться на мат. водителя? Не важно что Вы хотели, хорошее или плохое. Важно то что стояли на дороге.
Не спорю, Вы имеете право писать всё что захотите у себя. А у огурцовой есть исключительное право сметать всех кто встал на дороге. И приоритеты тут разные. Поэтому давайте не будем спорить с водителем БТР, а просто отойдём.
Послали нахуй? Так она меня самого туда два раза посылала. И ничего, вернулся живой и уважаемым (http://e-ulman.livejournal.com/7413.html?thread=284149#t284149)человеком стал. Она много сделала для Эдуарда. И именно у неё сейчас есть право говорить от его имени.

Теперь вернёмся к вопросу о Ваших целях. Если помочь, то помогайте. Как это сделать написано много. Обращение президенту, распространение информации по сети и т.п. Можете сами что то написать, как это делаю я. Но не спорьте с Дедюховой. Хотя бы потому что с ней сам Ульман не спорил.

Хорошо, я постараюсь объяснить

Когда глава думского комитета по законодательству говорит- Данный приговор показал, что в нашей стране, несмотря на все промахи и проблемы, существует правосудие... и это при том, что в деле присутствуют не просто какие то мелкие недочеты, а нарушены основы УПК, то вот это обычно заканчивается так, как написано в нижнем абзаце курсивом. И не важно кто будет шлепать "Пашу"- свои ли подельники во имя очередной "высшей необходимости", или ихние оппоненты после КМПКВ™.

Вы спрашиваете какое мое мнение по делу Ульмана ? Оно очень простое и популярно изложено в книге именуемой Устав внутренней службы ВС РФ, а именно Глава 2 Пункт 30 ...Обсуждение приказа недопустимо, а неповиновение или другое неисполнение приказа является воинским преступлением.

Я в общем не ханжа и к матерной лексике отношусь вполне спокойно, проблема не в этом, проблема в том, что я высказав в этом посте просто свое отношение к произошедшему событию получил от мадам Огурцовой некое количества мата и метание кала на дальность. Кстати мадам еще и нечистоплотна, изначально пост был подзамочный, она же его вытащила на всеобщее обозрение с указанием автора и подзамочности, к тому же это еще и ататат.

Лично я считаю, что от имени подзащитных могут говорить только- адвокаты или его общественные защитники(настоящие по закону, а не те кто ими себя сам назначил), родные и сослуживцы. Первым это позволяет закон, вторым дух, третьим кровь. Всякие попытки других граждан истерично вопить "здесь только я могу говорить за них" извините не убедительны.

А насчет какой то там информационной поддержки. Зайдите в гуголь-новости, введите в строчку поиска "Ульман" и посмотрите на количество выдачи, а потом вбейте туда же ну к примеру "ФАТХ" и посмотрите количество выдач на него. И все иллюзии у вас испаряться сразу же и навсегда

Такие дела.

Я и сам иногда не понимаю Ирину Анатольевну. Но за свои слова она всегда отвечает. Пробовал спорить. Бесполезно. У неё всегда жёсткие аргументы в свою пользу. Не потому что она их ловко находит. А потому что были с самого начала.
Ульман сам её выбрал как общественного защитника(в широком смысле этого слова). Поэтому аргументы против того, что его должны представлять родня и адвокаты не принимаются. Толку то от родни? Так называемая жена не могла месяц подать заявление в милицию о пропаже мужа. Адвокат защищает за деньги. А всех кого можно перекупить, нохчи уже перекупили. Остаётся одна Огурцова. Остальные (Рогозин, Алкснис) присоединились к защите только когда ею был создан резонанс в обществе. Именно она настояла что бы Эдуард зарегистрировал свой ЖЖ. Как видите оснований говорить от имени Ульмана, у неё более чем достаточно.
Касаемо Вашего мнения о паше. Думаете у меня оно другое?
Однако посмотрим на камент Дедюховой. Она сказала что такое мнение не принесёт пользы как минимум. А как максимум здесь соберуться люди "выпустят пар" на рассуждения о том, как бы Вы его красиво запинали и всё. А могли бы сделать что-то полезное за это время.
Вот давайте предположим. Читает Крашенинников Вашу запись. И что он думает? Может испугается? Не а. Плевать ему на то что кто то хочет его расстреллять. Он же крутой дядя в галстуке. Попробуй его тронь. С самим путькиным ручкается.
А какая позиция у огурцовой? Давить на власть! Выкинуть путькиных на пенсию, а потом в тюрьму. Вот там можно будет им и свет в конце тоннеля показать, по Вашему сценарию.
Отправить медведов на пенсию, можно только одним доступным методом. Понизить им рейтинг до нуля. И всё. Остальное сделает закон и политические противники. Именно в таком ключе работаю сам. Как бы бессильно мои с огурцовой обращения к президенту не звучали, но они действуют. Никто после таких "текстов обращений" не будет голосовать за медведов. А этого они и боятся.
Ваша запись косвенно направлена на то же самое, но нет ни анализа ситуации ни предложений. Одни фантазии. Кстати поклонники Гитлера выпускают пар из народа такими же призывами. Типа - "давайте будем добиваться того что мы сделать не можем". И как результат у власти мы видим всё те же жидовские рыльца. (Вы надеюсь не жидофил? Я бы подискутировал на эту тему, если оно так.)
Касаемо личного участия. Я же Вас не прошу водиночку всю ситуацию перевернуть. Требуется лишь минимальное участие каждого. Если энергии для участия будет больше чем на отправку моего обращения к президенту. Можете сделать запись от 31 декабря как нам реккомендует огурцова. Можно много чего сделать для неё(читай Ульмана). Согласитесь что при всей эмоциональности она защищает наши с Вами интересы. Если не "наши" то как минимум Ульмана и Аракчеева. Это вам сам Сергей подтвердит.
Мат и "нечистоплотность" не есть гут. Но своим матом она уже немало сделала. Я с людми очень культурно общаюсь, И что, от меня толку больше? Не думаю.
В последнем абзаце вашего ответа вижу почти приговор Ульману. Не торопитесь его хоронить. Он ещё жив, а такие мнения очень наруку чеченцам.
Посмтрел на выдачу Google - новости. В одной из новостей нашёл мнение ещё одного нормального политика - Андрей Савельев. Не слышал о таком раньше.
В самом низу, где идут номера страниц видно что у "Ульман" 9 страничек, у "ФАТХ" больше 10. Это я так понимаю и есть "выдача". И что разница в выдаче повод бросить капитана на произвол судьбы? Хотя это личное дело каждого.