| Вертикальный мир(Роберт Силверберг) |
[Feb. 26th, 2014|01:57 pm] |
Книга если и пригодится, то в качестве учебного пособия
Типа, как не нужно
Самое неприятное, наверное, то, что главная полезная идея - огромные дома будущего с вместительными квартирами и развлечениями для десятков миллиардов наверняка ему не принадлежит. А грязное, мелкое, неубедительное - принудительные детские гетеросексуальные(почему-то, это при внешней приемлимости других ориентаций) браки, расселение по профессиональной принадлежности, уничтожение несогласных с помощью Спуска( в печь, должно быть; и почему не переселение?), недобровольность - словом, да, это тоже не ново, но все еще омерзительно, искусственно и явно лишнее.
Как нужно?
1. Повсеместное внедрение недорогой пластической хирургии;
2. Более разнообразные, доступные развлечения;
3. Проведенный в каждую квартиру неотцензуренный интернет, или аналог;
4. Расселение по строго добровольному принципу;
5. Большая жилплощадь для обслуживающего персонала/жителей нижних этажей;
6. Реформирование фермерского труда. Скажем, грядки, находящиеся на платформах, размещенных одна за одной вертикально вверх; замена земли на более эффективную почву для развития растений.
7. Механизирование уборки и приготовления еды, насколько это возможно( в основном для того, чтобы избавиться от необходимости привлекать ручной труд для готовки блюд в больших кухнях с последующей доставкой - это следует заменить более эффективной технологией. Возможно, порошочки? Сойлент и что-то дополнительно, для разнообразия? В любом случае, фрукты в рационе нужны, значит, необходимо организовать большие сады с автоматическим поливом и уборкой сорняков).
Традицию "блуда" тоже следует реформировать - может, с предварительным знакомством и записью по интернету. С общей религией я не вижу проблем - несогласных отселять в соответствующие гонады с подходящей культурой. В целом, интернет жутко важен для того, чтобы снизить роль среды и воспитания, если оно неудовлетворительно, и обеспечить текучесть, непостоянство, культурный обмен между гонадами.
И все равно как-то искусственно выходит. Гомосексуальность в книге на словах - норма, но как бы и нет - беспокоились же чинуши о массовых изнасилованиях и проституции при перевесе одного пола над другим; и, опять же, почему-то только гетеросексуальные браки. Неясно.
А еще меня удивило, как мало описан труд ученых-биологов и генетиков - это же едва ли не самое интересное могло бы быть во всей книжонке. |
|
|