Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2011-05-04 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему богатые тоже плачут?
И вновь рассея накрывает столы, поддельная хач-водка течёт рекой, "ой мороз мороз", рвут баян и ебашат друг другу испитые рыла. Замочили очередного богача! Жалко? В рашке? Мясо с кровью/ во бля, а вы тут с любовью.

Дети богачей шлют быдло в жопу

Для начала детский совочек ненависти, ибо странно нищеёбу в метро и хрущёвке равнодушно взирать на бентли нефтяных богачей. В некоем селе Смородинка домики стоят под два лимона баксов, что запросто зарабатывается любым жителем брянщины всего за 500 лет, а московским менагерком за 80 лет, это если не есть и жить в чистом поле. Домики, как и подобает сраной рашке, построены сраными таджиками, которых уважаемые миллиардеры завозят скотовозками. Таджики одноразовые, их выкидывают как говно (в рашке всех выкидывают как говно, в рашке одна ценность - мерседес), и таджики, ниразу не добрые, бродят по окрестным сёлам, дабы съесть кого (отзыв Николай от 22 апреля в 13:31 ) Естественно, покрываемые всеми воромразями от бандитской ментовки, типа "в багдаде всё спокойно". Вот в такой уютной подмосковной таджик-миллионерской дачке и тусовалась мажорная дочка рашкиного нефтяного топ-менагера. Топ-менагер - малоизвестный писатель умных книг про нефть, эффективный менеджер, стахановскими методами высасывающий нефть из дружественного казахстана.

"Ахтыжсука, как можно, ведь ребёнок ни в чём не виноват!" - стонут по тырнетам жирные свиноматки в грязных хрущовках, пока их мужья дерутся за объедки с барского стола. А потому и рашка, с таким рабским сознанием, с непониманием, что жирные богатые упыри, нефтяные сволочи, которые династиями воруют, грабят, убивают, едят людей с костями, дают взятки, откаты, завозят черножопых, рулят миром. По отдельности каждый - приличный семьянин, профессионал в своей области, интеллигентный, в очочках, ходит на маникюр, не выражается и даже не изменяет жене. Все вместе - слуги дьявола, каждый день приближающие страшный суд, всю свою энергию бросают на высасывание ресурсов любой ценой, на набивание карманов, на дворцы, яхты, счёт в офшоре, на "завтра в этой стране меня не ебёт". Значит "ребёёёночек" у этого дьявола в бентли суть - дьявольское отродье, продолжение рода бандитов и воров. Последние по настоящему верующие люди на этой планете - коммунисты (не кради, не прелюбодействуй, не обжирайся, как ельцинский нефтяник), врывались в барские усадьбы и убивали всю семью целиком, вместе с детьми и холуями. Так и только так изгоняется рыжий дьявол.

Возвращась к нашим нажористым мажорчикам с рублёвок. Вывод прост, как популярность галкинда. Быдло никого не интересует, интересы быдла ебимы в жопу. Теперь каждый вор, каждый рублёвский бандит купит две, три, нет - пять бронированных роллс-ройсов! Что бы возить своих детей по частным репетиторам, соляриям и дискотекам. Придётся поднять налоги быдлу и снизить для богачей. Да, дорого, но что же делать, ведь жизнь богача дороже! Жизнь топ-менагера, который выкачивает остатки нефти в просвещённую европу из быдловатой орковой повыебанной руси стоит аккуратно как смерть пары посёлков городского типа, вместе с безвестными бабушками-дедушками, неродившимися детьми и спивающимися семьями. Успел съебать в маськву - молодец, будешь деткам газпромовских чиновников полировать их мерседесы. Деткам газпромщиков надо некоторое время изображать патриотизм: на бронированном бентли ездить из рублёвки в маськву в ВИП клубы и к друзьям в элитные квартиры. Но потом, естественно, валить из "этой страны" от "этого быдла" вместе с папиным счётом и друзьями по ВИП дискотекам в цивилизованную Европу, делать бизнес на блядской руси.
PS: кстати, привет быдлу от солнцевских из Вены - цветут и пахнут, проверено ;-)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-05 07:50 (ссылка)
адово всрал! грибы? :-)

base64 или нет похуй, объём информации в картинке постоянен для любой кодировки.

интерактивный ПДФ - круть, но рано ещё и ток для оригинальных ПДФ ридеров. Быть пионером в этой области - надо быть богачом с ацким пиаром.

Шрифт. Ну так ты не путай концепции форматирования на стороне издателя и клиента. Если как я задумал, то только ПДФ, без альтернатив. Всё остальное похуй, потому что вся вёрстка ползёт, хуй там со шрифтами.

конверторы FB2 все смотрел и ебался, всё говно.

ссылки - ад и трэш, срал кирпичами.

PS: лучше скажи, откуда брал даты креосов в CHM? Ты с ЖЖ экспорт скриптами делал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]cap_gray@lj
2011-05-05 11:58 (ссылка)
материал доставался из ЖЖ скриптами на perl, им же (перлом) вытаскивались даты, заголовки, адреса картинок и т.д. Это не трудно, примерно так: my $new = substr($ln,index($ln,"<font size='-1'>@ <a"),index($ln,"<br style='clear: both' />")-index($ln,"<font size='-1'>@ <a")); my $dt = substr($new,66,4)."-".substr($new,126,2)."-".substr($new,187,2)." ".substr($new,194,5); это добывание даты - хитровыебанная комбинация функций substr и index - основана на особенностях текста. Могу переслать полный скрипт - там строчек 30, не больше - но можно сделать лучше. Рад, что понравились ссылки - охуенные чудики, теперь и сам буду почитывать. Чтоб верстка не ползла, а такое возможно, надо учесть некоторые моменты - врезка картинок, относительные размеры шрифтов и пр. - досконально я еще не все знаю. xhtml 1.1 - более требовательный - я к нему еще не достаточно приноровился. fb2 - попроще, но какие-то фокусы там должны быть - сделаю для примера кусок - в ближайшее время, дай бох. пдф - хорошо, но он обычно для draft-распечатки используется, а значит полиграфические заморочки все равно соблюдать надо - всякие отступы, интервалы, висячие строки и т.д. и т.п. Кстати, насчет А.Г.Купцова, я, скорее всего, был неправ - он, похоже всерьез на гайдпарк перешел. Надо будет там зарегиться и поддержать человека. Я неслучайно о нем здесь упомянул - давно собирался - умнейший чел, некоторые вещи мы на блоге обсуждали, я бы не сказал что во всем с ним согласен, но это не важно. Вот где подлинный снос мозга, а ты говоришь - грибы :-) ...тут не Миколка! Тут дело фантастическое, мрачное... Если интересно, вот для начала сайтишко - http://kuptzov.ho.ua/ (http://kuptzov.ho.ua/) - это, кстати, я на досуге сделал, думаю, эту ветку мало кто читает - ломиться туда не будут, а то там хостинг шаровый, владельцам может не понравиться нагрузка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-06 04:22 (ссылка)
ты - ацкий сцотона!!!
а я как лох, копепасте (но мне надо вручную, я всё просматриваю глазами)

--врезка картинок, относительные размеры шрифтов и пр.
уй, да забей
кому надо эстетизм, те возьмут PDF, только он жёсткий формат

Гайдпарк - нах туда переходить? Оч маленькая песочница, всёравно что вещать в поле.
Купцофф есть на лукоморье, значит известный фрик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-06 04:25 (ссылка)
это тот купцофф?
http://www.liveinternet.ru/users/3001573/blog/

тады он ёбнутый и паникёр
"МЫ ВЕДЬ ПЛАТИМ САМИ ЗА ГАЗ И ЭЛ/ЭНЕРГИЮ МЫ ПЛАТИМ ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА!!! И ЗА ЭТО ОН БЕРЁТ НЕМЫСЛИМЫЙ ПРОЦЕНТ!"

нубля, так он тему хотя бы изучил сначала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]cap_gray@lj
2011-05-06 07:19 (ссылка)
ебнутости и нам не занимать - вместо бухать умничаем тут, панимаешь.
экономика - это его ахиллесова пята, это в том блоге раньше обсуждалось, я, например, и не обращаю внимания на такие веСЧи. Ты и сам как-то говорил, что боженька не дает все и сразу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтопик
[info]cap_gray@lj
2011-05-06 07:09 (ссылка)
Ох и трудно же с вами, писателями, общаться посредством буковок. Наверное, как воевать на чужой территории, непривычной местности, с хреновым оружием, да еще с превосходящими силами противника. Каждое слово взвешивать приходится, чтоб совсем уж идиотом не выглядеть. И ведь не комплекс же, нихуя - рефлекс какой-то. Ну да ладно, это личное - просто я к тому, что это причина задержек в моих ответах. --просматриваю глазами так ты же аффтар - лишней вычитка не бывает, любой верстальщик и дезигнерок с готовым работает, если иногда попутно очепятки исправляет - так это уже энтузиаст, может и не надо так. --кому надо эстетизм относительные размеры элементов и относительные позиции - это не совсем эстетизм, скорее прагматизм - приличные читалки позволяют масштабировать - кому как удобно, в зависимости от привычек, остроты зрения и условий - грех это не использовать. --Гайдпарк - нах насчет "зарегиться и поддержать" - это я про себя, не нравятся мне групповые акции, да и не эффективны, это медвежьи услуги. Про Гайдпарк у меня поверхностное впечатление, но оно не плохое - хуями обкладывать там, похоже, не позволяется - уже хорошо, публика посолидней - помордастее хомячки, посамодовольнее, может на Снобе еще круче в этом отношении, а кто самый мясистый - отдельный ресурс заводит - лично, единоначальственно себе холуев-подпездышей выкармливать. Ладно, Гоблин - он у себя киношки рекламирует, все-таки он в этой тусне харчится, так ведь и Гришка Вец - туда же. У Купцова кроме техники, истории и мистики есть пассажи про рашку и народ рашки, местами очень созвучные твоим креосам. --есть на лукоморье, значит ... фрик (или все-таки здесь ключевое слово "известный") на лукоморье фриков делают из любого - там на это мастера, в этом и задумка ресурса (одна из, вероятно). Сама идея не нова, даже более - есть ее образцовые, хрестоматийные исполнения. Вот например, Олесь Бузина - хохляцкий историк и публицист (кстати, толковый чел) написал книжицу "Вурдалак Тарас Шевченко" - все ведь правда - фактов биографии он не придумал, все из документов, произведений и воспоминаний современников, но вот ведь чудо - какова силища слова - теперь бывший раб, неудачливый в делах и личной жизни чел, алкоголик (но при этом все-таки художник и поэт, на мой взгляд, примерно уровня Некрасова, хотя трудно сказать - это по тематике) выглядит каким-то патологическим выродком. Еще Синявский - "Прогулки с Пушкиным" - не совсем из этой серии, но близко. А про твое кумира - ФМД, что-бы лукоморцы написали (а может уже - не искал) - нетрудно догадаться - материала много - тусовки со смутьянами, казино, проблемы с властями, со здоровьем, опять же - евр'ейский вопр'ос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-06 08:04 (ссылка)
--с вами, писателями
ебанись :-)
какой я те писатель, я больше в контроллерах мотороллера или в заземлении зануления рублю :-)

--Гайдпарк, сноб
ха ха, читай мой новый креос
"Многословные бложики уже скукоживаются, как шагреневая кожа, а дальше бескрайний однобитный вконтакт миллиардов ежедневных активных пользователей"
забей, мы последние, кто изъясняется более чем 160 символов за раз

ты какой-то странный, аж страшно
и кодишь, и помогаешь, и размышляешь
вероятно, первый на отбор в безвестность времени ;-)
не приспосабливаешься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]cap_gray@lj
2011-05-06 12:15 (ссылка)
--какой я те писатель
твое самоосознание в этом вопросе не обязательно, оно субъективно, есть объективные показатели: объем, к-во читателей, из них - сторонники,противники,подражатели, элементы новаторства, активный словарь, стилевое мастерство и т.д. и т.п.
Хотя, объем - до пизды - Веня Ерофеев совсем мало написал, (кстати, наверняка больше в бухле рубил, даже не в заземлении-занулении) но зато как и что - ни много ни мало, создал постмодернизм. Борхес после него только подтвердил поговорку "Первый в мире, второй в Сибири".
Есть предрассудок - "скромность украшает" - это какая-то хрень необоснованная, вернее, неконкретная - нужно договаривать кого.
Это чем-то похоже на вопрос о смысле жизни - конкретизация "чьей ?" - единственное, что позволяет на него ответить.

--однобитный вконтакт
однобитный - однобитным, каждому свое.
тенденция есть, однако. Точно сказать трудно - наверное надо вышеупомянутых фриков просить, чтоб уравнение регрессии составили.

--мы последние
вряд-ли, болтунов дохуя, даже графоманов, возможно, ты, как технарь, не замечаешь. Как-нибудь подберу ссылки поприкольнее. Кстати, ты же сам когда-то Дугина отметил - "феерический мудак".

--странный
хорошо, что сказал - себя ведь со стороны не видно - значит надо быть осторожней.
А вообще, я ТАКИХ людишек лично знал, что теперь для меня "странность" - это термин из физики элементарных частиц.

--и помогаешь ...
ты же сам помогаешь - особенно кодеркам-лузеркам и инженегрилкам всяким, не веришь - заведи раздел "книгу благодарностей", пусть в нее напишут те, кому опорный пункт путевку в жизнь дал, кто достиг дохуя - чего уж стесняться, пусть выложат свои успехи в виде фоток жыпов и харь откормленных - чморью лоховскому в поучение и назидание.
Еле дописал фразу - почему-то смешно стало, а ведь это обычная практика (книга благодарностей) на сайтах гуру успеха и процветания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-10 04:35 (ссылка)
Ерофеев писал с 16 лет, дёраглся, публиковался. И, кстати, был в том числе электриком ;-)
Кроме того, был CCCР, литературные журналы, ротация, туса, люди реально много читали и ходили в театры.
Сейчас всего этого нет. Назови мне известного рассейянского писателя? Максимум пелефкин, и всё (и тот успел в ранних 90х выскочить, почитай 20 лет прошло).
Но Веничка талант, ёпта.


Благодарность могут написать в ЖЖ, прям в каменты ;-)
Да не, людям лень изменяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]cap_gray@lj
2011-05-10 11:57 (ссылка)
Да хуй с ними, с благодарностями, ;-) Это я к тому, что ты пашешь на ниве просветительства за целую редакцию - и проза, и стихи, и рисунки - и всё это никак не может быть без пользы. Рекомендовал как-то твои труды знакомым инженеришкам, даже цитировал - причем, заранее знал какая будет реакция, и был прав. Примерно, как если коту воды плеснуть в морду - фырканье - сразу, потом - умничанье. Забавно было наблюдать, посмеялсо. Но инфа в мозгишки проникла, и ничего с этим уже не сделать. А насчет изменений - это непростая тема, я абсолютно уверен, что они происходят без прямого участия сознания. Кое-какие методики нащупаны, но технологии нет - трудно формализуемая хрень. Веничка - это наше всё. Про электрика - я в курсе - "Москва-Петушки" подписана: "на кабельных работах в Шереметьево. осенью 1964 (или 62 - не помню точно)". Впервые услышал в литературных чтениях би-би-си - 15 минут в день в 20:45 по мск, на 19, 25, 31 м. - читал Ефим Славинский - потрясающе удачный выбор диктора - 87 или 88 год. Потом напечатали в "Трезвость и культура" (отрывки). Теперь пейсатели. С Пелевиным - понятно, остроумное легкое чтиво начинающего интеллектуального тусовщика - а мне нравится ;-) Сорокин - мощная фигура. Суворов, Солонин, Лимонов, Проханов, Калашников, Мухин - идеологизированные товарищи, но пишут неплохо, и, главное, издаются. Андрей Дашков - можно назвать "дарк фэнтази", хотя фэнтази - не точно, но, по-моему, Стивен Кинг нервно курит в сторонке. Юрий Нестеренко - технарь, програмистишко, между прочим, - рассказы просто супер, даже не могу указать ближайшие аналоги. Кстати, тоже рашку любит - делом доказал - посмотрим, чем закончится, сдается мне глупость сделал - ОНО внутри - не убежишь. Беркем - "Мародер" и пр. - жесть. Брусникин - "Девятный спас", "Герой иного времени" - развлекалово, конечно, но мне больше Акунина нравится. Галковский - умнейший чел, мало того, что "БТ" в форме гипертекста написал еще в 87, так, в ЖЖ на сегодня 714 постов, и формат с умыслом выбран - "Диалоги", философ, однако. Начал еще с 98 - проект "Самиздат-2", "Утиная правда" и т.д. и т.п. Опять же, Купцов - наверняка ты подумал, что это просто вздорный старик, а ведь, хотя бы, его книга "Миф о сионских протоколах" ставит в этой истории окончательную точку - вопрос для рашкованского бытия фундаментальнейший ;-) Понятно, кто не читал, будет продолжать даунский лепет еще долго, вот к примеру - http://www.ymuhin.ru/node/558/o-protokolakh-sionskikh-mudretsov-voskresnoe-chtenie (http://www.ymuhin.ru/node/558/o-protokolakh-sionskikh-mudretsov-voskresnoe-chtenie), кстати, и комменты заодно можешь посмотреть, особенно размеры - явно не 160 символов, а каков накал и методичность. Это только те из постсоветских, которых я читал всё. Есть еще уйма народу с разных полок - Бушков, Злотников, Никитин, Рубина, Улицкая. В общем, ишачат люди, себя не жалея. Понятно, что порожняка много, но процесс есть, что-то путное появляется, вот, к примеру, твой кореш Горчев - печатался же как-то. Насколько помню, с Колышевским, ты и сам в бложике "беседовал". А чтоб совсем далеко от кассы не отходить - вот и из твоих читателей - http://b-u-d-y-o-n.livejournal.com/ (http://b-u-d-y-o-n.livejournal.com/) - по-моему, хорошо пишет, и тоже с думой о рашке - "Падение России" я еще в 98 читал. Правда, "Битва за хаос" не впечатлила - может показалось, что подражание стилю "Миф 20 века" Розенберга. Еще Захар Оскотский - "Последняя башня Трои" - даже Калашников рекомендовал как-то, хотя, "Гуманная пуля" - что-то не очень - чел не признает величия рейха. А с совком трудно сравнивать - изменилась "структура коммуникаций". Это из Галковского термин, у него еще много тезисов есть о "гиперинформационном" обществе - тема занятная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтопик
[info]gans_spb@lj
2011-05-11 03:46 (ссылка)
фигасе эпически вписал!
скопировал, засунул в ворд, распечатал.
8-0
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтопик
[info]marav@lj
2011-05-11 09:15 (ссылка)
На кабельных работах в Шереметьево-Лобня осень 69 года.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -