Какое такое "комфортное" ? Это потому что остальное дискомфортное наверное, да? Трущобы? Коробки картонные? Да, ТЭЦ не нужна для того, чтобы топить посёлок огороженный от всего остального мира, где живёт жирная и довольная собой "элита", отхватившая лихо кусок от "развивающихся" стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

50% населения по опредлению не может являться элитой.
Комфортное - это то, что деларируют в нацпроекте "Жилье".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что, правда верите в проект "жилье"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно. Привел наиболее свежий источник. По сути, комфортное жилье - застройка 2-4 этажными домами с паркингами и закрытыми территориями для отдыха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут разговор идёт о том, что эффективно, и кстати говоря, включить в теплофикацию ваше "комфортное" жилье также целесообразно. Не понимаю вашего выпада, на счёт Франции, комфортного жилья какого-то, это вообще всё к чему? Во Франции какая среднегодовая температура?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неэффективно его включать, масштабы маловаты. Да и жильцы не согласятся трубы под окнами видеть, золой дышать и месяц в году без горячей воды сидеть.
А все к тому, что надо исходить из потребностей людей, а не политике времен индустриализации и массовго строительства.
Зимы бывают холодные, ниже ноля, на севере и в горах снег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это у них не эффективно. Про "золой дышать" вы это расскажите где нибудь в детском саду. Вы вообще прочитали что написано или нет? И про "политику индустриализации" - это тоже в детский сад идите.

Что вы говорите, во Франции холодные зимы??? НИЖЕ НУЛЯ??? И даже СНЕГ? Какой ужас.. Какой ужас...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужас, конечно. А в Финляндии или Канаде совсем кирдык. В смысле, кирдык подобным "паршевским теориям".

(Reply to this) (Parent)

И кстати какой такой месяц без горячей воды?? Две недели - максимум!

(Reply to this) (Parent)

Именно что надо исходить из потребностей людей.
А не узкой прослойки паразитов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во Франции паразиты как раз чаще всего живут в социальном жилье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь говорится про узкую прослойку очень богатых капиталистов. А не про чучмеков, кто у них там? Алжирци в основном наверное и Турки? Или кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они сами умрут. На сегодняшний день они второстепенны, не стоит им уделять внимания :-) Паразитируют там не только "чучмеки".

(Reply to this) (Parent)

1. Это вы ошибаетесь в корне.
Самые паразиты - это те, кто путем гоняния транзакций по банковским компьютерам делают деньги из ничего. Они почему-то считают себя самыми ценными работниками. А тех кто пашет и сеет, выпекает хлеб и шьет одежду, плавит сталь и собирает всякие мехнизмы - паразитами. Поскольку, распоряжаясь денежными потоками, повернули их в слишком значительной части в свою пользу.
2. Что касается "ракаев" - это очень серьезная проблема как Франции, так и (если говорить об аналогичных им) всей Западной Европы.
Я об этом писал http://pogorily.livejournal.com/10894.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во Франции тех, которые "гоняют транзакции и делают деньги из ничего" не так уж много. Это на самом деле паразиты, согласен, но они не играют первую скрипку. Они просто "пользуются моментом" и их благополучие весьма условно - оно редко длится более 5 лет. Так что я не стал бы заострять на них внимание.

Что же касается ракаев, то я с вами не согласен. Как заметил arbinada@lj У вас чисто индустриальный взгляд на вещи, он не позволяет понять, что на самом деле происходит с западным (на самом деле - не только) обществом. ПМСМ, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я-то в курсе, а вот товарищ, по всей видимости, нет. Хотя это очень странно - по-моему, много где про это уже понаписано-порассказано.

(Reply to this) (Parent)

Так, знаете ли, если в стране складывается (вернее, целенаправленно формируется) такая ситуация, когда

- полным ходом идёт массированная деиндустриализация

- население испытывает острейший дефицит жилья

- единственным способом обзавестись жильём для подавляющего большинства населения в ближайшее время будет оставаться самострой и общинно-артельные способы - т.е. решения даже не времён индустриализации и массового строительства, а глубокого прошлого

...то не удивительно, что жилищная политика (и, соответственно, политика относительно энергоснабжения и инфраструктуры) тридцатых-пятидесятых (даже не 70-х - 80-х) годов будет восприниматься как невиданный триумф целесообразности и рационализма. Как послание обезьяночеловекам от инопланетян, или, если хотите, Великих Древних.

(Reply to this) (Parent)

Бред.
Россия - бедная страна. Количество жилья на человека в ней очень малое.
Так что задачей должно быть не строительство жилья для богатеньких, а строительство того, что по сумме расходов самое экономичное - обычная многоэтажная застройка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, я всегда считал, что Россия - богатейшая страна мира. Просто люди в ней живут бедно, потому что не хотят отвечать за свою жизнь, доверяя её мудакам и предателям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знашь как япохи говорят? Вы, грит, бедные, потому что богатые! хыыы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому что им их этикет не позволяет сказать то, что они думают на самом деле...

(Reply to this) (Parent)

Упомянутое выше "комфортное жилье" по стоимости существенно ниже московских "хрущоб" и прочей панели, не говоря уже о новых многоэтажных муравейниках.

(Reply to this) (Parent)