| Опять об гуманитариев. |
[Jun. 7th, 2010|12:13 pm] |
Почему мы гуманитариев не любим.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dm_krylov@lj написал
про Галковского с Фоменко, что правильный гуманитарный подход - это
нести любую чушь, а там уж что-нибудь из этой чуши да прорастет. Вообщем, чисто по Марксу - когда (гуманитарные) идеи овладевают массами, то они становятся мемами.
Утверждение в целом правильное, но вопрос, как водится при выращивании
растений, заключается в прополке и поливке. Можно ведь и просто всё в
асфальт закатать.
Т.е. практика и тут - критерий истины, но в гуманитарных науках
распространенное ныне желание подогнать действительность под
эксперимент в два шага приводит к пол-потовщине (форсированию мемов).
Наиболее безопасный способ обращения с гуманитариями придумали Соединенные Государства, основав институт экспертизы. Т.е. критерием правильности гуманитарной теории является количество грантов, которое под неё можно получить, а что - вполне рыночный механизм b2s (buisnes-to-state). И в результате (вместо устройства коммун и отсидок в Петропавловской крепости) гуманитарий может спокойно заниматься заполнением опросников для вычисления рейтинга политической свободы государств, где он (гуманитарий) никогда не собирается жить. Как вот здесь
Причём про экспертов - это не я придумал. Всё ж у классиков описано: Слон и Моська
"Тем хуже для ширнармасс", как и было сказано.
|
|
|
| Свобода мнений. |
[Jun. 7th, 2010|12:13 pm] |
Вот интересно - демократия появилось в тот момент, когда мнение отдельного человека действительно что-то значило. Т.е. их (человеков) было действительно мало и более того, санитарно-гигиеническая обстановка была такова, что если человек дожил до возраста, когда он мог высказывать свое мнение (ну, там 21 или 18 лет - не важно), то он уже, как минимум, проявил столько выносливости и жизненной энергии, что его мнение, по крайней мере, достойно выслушивания.
Т.е. тогда, по крайней мере, работал естественный спам-фильтр.
А щас, блин, приходится извращаться ... |
|
|
| Языки программирования . |
[Jun. 7th, 2010|12:13 pm] |
По моему, для языков программирования в резюме уже пора вводить градации, как и с естественными языками - типа, "свободно; читаю и говорю со словарем(man/help-ом); читаю со словарем". Я, к приемру, свободно ни одного не знаю, а со словарем так штуки три-четыре наберётся.
PS Ну, разве что С (без плюсов). Но меня оправдывает, что он прост, как язык аборигенов Адамантских островов. |
|
|
| Этические системы - аксиоматический подход |
[Jun. 7th, 2010|12:13 pm] |
На самом деле этика подчиняется простой системе соотношений
добро на добро = добро
добро на зло = зло
зло на добро = зло
зло на зло = добро
в сущности изоморфной знакопеременной группе (1 -> добро, -1 -> зло). Тут и обсуждать нечего. Проблема только с введением меры(нормы) на пространстве событий. А введение нормы - это всегда вопрос интерпретации физического мира в математических терминах. |
|
|