АдмиралЪ |
[Mar. 6th, 2010|06:24 pm] |
"Таким образом, в этом отношении Николай Николаевич являлся единственным в императорской фамилии лицом, авторитет которого признавали и в армии, и везде. Что касается до его смены, то я всегда очень высоко ценил личность генерала Алексеева и считал его, хотя до войны мало встречался с ним, самым выдающимся из наших генералов, самым образованным, самым умным, наиболее подготовленным к широким военным задачам. Поэтому я крайне приветствовал смену Николая Николаевича и вступление Государя на путь Верховного Командования, зная, что - Начальником Штаба будет генерал Алексеев. Это для меня являлось гарантией успеха в ведении войны, ибо фактически Начальник Штаба Верховного Командования является главным руководителем всех операций. Поэтому я смотрел на назначение Государя, который слишком мало занимался военным делом, чтобы руководить им, только как на известное знамя, в том смысле, что верховный глава становится вождем армии. Конечно, он находился в центре управления, но фактически всем управлял Алексеев. Я считал Алексеева в этом случае выше стоящим и более полезным, чем Николай Николаевич"
АдмиралЪ КолчакЪ
Вот и всё. Вся интрига - НН сверг императора руками Алексеева. Однако в последующей заварухе перхватить власть не смог.
Алексеев "создал и возглавил Добровольческую армию в Новочеркасске — Верховный руководитель (при главкомах Корнилове и Деникине)"
В плену у Корнилова и находился Николай после "отречения". |
|
|
Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | March 6th, 2010 - 05:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
В смысле - иногда полезнее заключить союз "с раёном" против "илиты". Похоже Николай именно в этом ключе всегда и действовал. "9 октября он принял графа Витте, который, по слухам, посоветовал государю даровать стране конституцию и пообещал лично проследить, чтобы эта мера сработала. Некоторые добавляли, что Витте сказал царю, будто бы у него есть только два пути — либо созыв парламента, либо установление военной диктатуры."
Но "раён" всё равно победил. Пусть и без Николая. | |