|
Sep. 8th, 2007|05:47 am |
>>И после этого всего нет отсылки к Фоменко? удивительно :D
Если вас именно это беспокоит, то в тексте стоит ссылка на форум альтернативных историков, откуда эта тема потырена. Я не берусь судить о правильности их модели истории, но считаю, что их критика "безальтернативной истории" полезна.
Но в данном случае мне просто понравился детективный сюжет - случайная улика ведёт к раскрытию тайны.
Кстати, в тексте я немного ошибся. Вот тут ( http://www.mmdtkw.org/ALRItkwVesPompeiiVesuvius.html ) утверждается, что под Помпеями есть ещё два слоя разрушений. "we'll discuss some little known facts including the two earlier total-destruction levels under Roman Pompeii and the higher casualty rate in 1631 than in the 79 AD blowout." Причём автор не историк, а вулканолог. Возможно, что именно один из этих слоёв и есть древнеримские Помпеи.
|
|