> два отдельных кольца вызывают дискомфорт.

Не парься, значительной разницы по сравнению с монолитной базой не наблюдается.

> Понятно что будет гулять и после переустановки опять пристреливать.

Ничего подобного, если всё сделано по уму -- не шелохнётся (тем более на .223, чай не .338LM).

Конечно, лучше пришпандорить раз и навсегда, но *только* потому, что так фиксирующие винты можно охерачить наглухо локтитом, и не бояться, что в критический момент они поползут. В принципе, и без локтита, если закручено ок, такое случается чрезвычайно редко и, как правило, с говняным монтажом.

С приличным монтажом, два отдельных кольца, снял-надел-снял-надел хоть бы хны, ноль держится ок. Доказано личным опытом (Fass 57, Fass 90, AUG, K31, Steyr CISM под GP11 -- с самыми разными прицелами), а також опытом очень опытных камарадов вокруг.

Главное:
* Ни в коем разе(!) не экономить на монтаже -- кольцах и планке. От говняного монтажа -- 99% всех глюков с хорошей оптикой.
* Смонтировать кольца на трубу как следует:
- если есть такая возможность, с пузырьковым горизонтом (чтобы потом не двигать)
- с локтитом и динамометрическим ключом
- после пары сотен выстрелов потеребить, проверить винты, если легко идут (с локтитом -- не должны) -- повторить закручивание, с локтитом опять-таки.
- если прицел и винтовка позволяют, монтировать кольца надо сразу спереди утолщений на прицеле (перед окуляром и перед цетральным блоком, где регулировки), чтобы при отдаче они упирались в толстое место, и не двигались
* Чтобы не сорвать резьбу, не перегружать винты, что фиксируют кольца на планку, не винтить со всей дури -- при частом снималове-надевалове это особо важно. Я ввинчиваю руками до упора, потом чуть-чуть доворачиваю инструментом, без фанатизма. Всякий раз перед стрельбами проверяю.
* Запомнить пазы в пикатине, куда встают кольца, и всякий раз монтировать в одно и то же место. Это, в приципе, всяко надо делать, бо удаление до выходного зрачка и вкладка от монтажа к монтажу не меняются.

> На чем он у ваших вообще ездит?

На йоровских же кольцах (которые отличные, прекрасно сделаны, не шелохнутся).

И ещё непрошеных советов до кучи (олдовостью давлю, важного даю, щёки надуваю, берегись!):

С монолитной базой ещё отдельная засада -- эта конкретно (да и многие другие) в природе существует только одной высоты. Если вдруг эта высота не подходит под конкретную винтовку / физиологию (как правило -- слишком высоко), нужно мощно париться ещё и со щекой на приклад.

Кольцо же с самого начала можно подобрать так, чтобы при плотной вкладке (скула крепко упирается в приклад), глаз был по оси прицела.

Идеальную высоту прицельной линии можно очень просто прикинуть с двумя кусками [не липкого] пластилина и сантиметром. По обоим концам планки ставятся столбики из пластилина *одинаковой* высоты, и подгоняются по высоте так, чтобы при правильной вкладке глаз видел "под обрез" верхушки обоих. Далее измеряется высота столбиков, из неё вычитается половина диаметра трубы прицела, и получается идеальная высота колец (которая измеряется от планки до нижнего края трубы).

***

Кстати, о прицелах за копейку (непрошенный совет strikes again):

Наткнулся тут на тырнете: http://www.falconoptics.com/1.5-5x30IR.php
Фалькон -- китайские детали английской сборки. По заявленным ТТХ, вроде, ок (единственно -- расстояние до выходного зрачка 114 мм может быть великовато для некоторых монтажей).
Цена ему, судя по тырнету, об 150 евро, т.е. если и пизданётся -- не жалко.

С этой именно моделью я не сталкивался, но фалькон фиксированный 10х у меня года полтора был основным прицелом для стрельбы на 600-1000. Это, по моему опыту, единственный вариант за < 1000 франков (цена ему была < 500), с которым подобные применения вообще были всерьёз возможны. Механика ништяк, повторяемость на месте, цена деления соответствует заявленной, отдачу 1000+ GP11 выдержал ни икнув. Потом я его продал, но приятное удивление осталось.

Понятно, что не стóит от китайщины ждать качества шмитыбендера. Отстройка параллакса работала так себе -- только в узком поле вокруг оси. Качество оптики -- далеко не шотт, что говорить, в сумерках мутило не ок, отливало в синеву. Но всё это работало вполне сравнимо с УСАнцами и европейцами средней ценовой категории (т.е., типа, запросто вдвое дороже), value for money непревзойдённый.

При всём сказанном о фальконе, я по-прежнему настоятельно *не* рекомендую покупать дешёвые прицелы, а рекомендую покупать дорогие -- винтовки проходят, хорошие прицелы остаются. Для понимания этой простой темы, мне понадобилось сменить 4 штуки большей или меньшей говняности аппаратов. Они (а) показывают хуёвую картинку (high-end европейское стекло -- это, всё же, "другое качество жизни"), и (б) сука, то и дело сыплются (насмотрелся в изобилии), что в итоге может обойтись тупо дороже.

Но, если с бюджетом совсем голяк, в ожидании наполнения копилки, "одноразовый" вариант за полторы сотни может быть вполне разумным.