Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет glaue2dk ([info]glaue2dk)
@ 2005-09-08 21:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Просмотрел несколько фильмов, скачанных через Мул
В том числе - "Спартак" прошлогоднего "разлива". Уже старый голливудский фильм имел много расхождений с историческими данными. Этот - добавил, по сравнению с ним старый смотрится почти как хроника.

Особенно позабавило добавление в главные сподвижники Спартака иудея Давида.
Вот так и "делают историю", "панимаеш". Большинство-то будет судить о восстании Спартака не по хроникам, не по книге Джованьоли, а по американским поделкам.


(Добавить комментарий)


[info]gleb_tcherkasov@lj
2005-09-08 14:18 (ссылка)
Собственно "Спартак" Стенли Кубрика с Керком Дугласом снят не по Джованьоли, а по роману Говарда Фаста.
А в новом кто Спартака играет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Тогда это по тому же роману
[info]glaue2dk@lj
2005-09-08 14:30 (ссылка)
Видимо, сейчас Голливуд уже позволяет себе то, на что тогда не решался.
Скажем, начало действий (попадание Варинии и Спартака в рабы) в 72 г. до р.Х.
И - смешное в конце! Два консула там выдаются за новшество, введенное после подавления восстания Спартака.


Имя актера я не запомнил. Он не такой монументальный, как Дуглас. И смотрел на компе, периодически перематывая вперед, поэтому многие ляпы наверняка упустил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда это по тому же роману
[info]gleb_tcherkasov@lj
2005-09-09 07:30 (ссылка)
действительно чума судя по всему
старый фильм "спартак" на самом деле очень люблю. И сама античная серия того времени неплоха была. может быть за счет актеров.

(Ответить) (Уровень выше)

Чуть в сторону
[info]kislin@lj
2005-09-09 04:30 (ссылка)
Я прекрасно помню Джованьоли, читал его еще в школе, по-моему. Так вот, там есть некоторые моменты, которые мне показались даже несколько фривольными (с точки зрения тогдашней морали, конечно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Советской?
[info]glaue2dk@lj
2005-09-10 04:17 (ссылка)
Насколько понимаю, все сведения о личной жизни Спартака (и не только - причины отделения от Спартака Эномая и Крикса, насколько знаю, остались невыясненными) вымышлены (в любых романах-фильмах), но Джованьоли не искажает то, что можно достоверно проверить по римским историческим источникам. Конечно, он добавляет вымысел не только в личную жизнь. Скажем, встреча молодого Цезаря со Спартаком - этого же рода. Другое дело, что она МОГЛА произойти, по логике действий исторических лиц.

(Ответить) (Уровень выше)