Я прекрасно помню Джованьоли, читал его еще в школе, по-моему. Так вот, там есть некоторые моменты, которые мне показались даже несколько фривольными (с точки зрения тогдашней морали, конечно).

Насколько понимаю, все сведения о личной жизни Спартака (и не только - причины отделения от Спартака Эномая и Крикса, насколько знаю, остались невыясненными) вымышлены (в любых романах-фильмах), но Джованьоли не искажает то, что можно достоверно проверить по римским историческим источникам. Конечно, он добавляет вымысел не только в личную жизнь. Скажем, встреча молодого Цезаря со Спартаком - этого же рода. Другое дело, что она МОГЛА произойти, по логике действий исторических лиц.