Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет glazo ([info]glazo)
@ 2010-01-05 20:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Живое время

Предуведомление: пост (впервые) будет скорее риторический, чем содержательный, но, тем не менее:

Арина Родионовна Яковлева (в замужестве Матвеева: 10/21 апреля 1758 г. — 29 июля /12 августа 1828 г.) — куда как нам всем известна (особенно в популярной версии).

А вот Никита Тимофеевич Козлов (1778-1851) — дядька Пушкина (1799-1837) с самых детских лет его до самого гроба — ну что я о нём знаю? — да только  что в 1836 г . ездил, мол, с барином хоронить его матушку в Святогорское, а через год и сам Пушкин спрашивает его после дуэли: «Грустно тебе нести меня?», и вот, днями позже,  Никита «не отходил почти от гроба; не ест ни пьет» и «желал также проводить останки своего доброго барина к последнему его жилищу... он стал на дрогах, кои везли ящик с телом, и не покидал его до самой могилы».

Но теперь, если я думаю о Капитанской дочке и о заячьем тулупчике, то конечно, вспоминаю — и каким добрым словом — того самого Никиту Козлова.

И  конечно, только он объяснил бы нам о своем барине много чего всякого, да ведь  никто его потом подробно и не распрашивал.

Вспомню тут заметки Пушкина:

Державина видел я только однажды в жизни, но никогда того не забуду. Это было в 1815 году, на публичном экзамене в Лицее. Как узнали мы, что Державин будет к нам, все мы взволновались. Дельвиг вышел на лестницу, чтоб дождаться его и поцеловать ему руку, руку, написавшую «Водопад». Державин приехал. Он вошел в сени, и Дельвиг услышал, как он спросил у швейцара: «Где, братец, здесь нужник?» Этот прозаический вопрос разочаровал Дельвига, который отменил свое намерение и возвратился в залу.
 
Да, конечно, формально я знаю: в 14 комнате Лицея жил А. С. Пушкин.
А где жил Никита? Будил ли он Александра и как? А где, когда и чем они завтракали, обедали?
        Гулял в садах Лицея — это  понятно.
А где была баня? чему его действительно учил Николай Федорович Кошанский (в смысле эстетики, российской и латинской словесности), кто убирал в комнатах, штопал бельё? И так далее — все эти жизненные мелочи, без которых ничего и не ясно.

[Это всё на тему: о значении и значимости бытовых деталей:
Продажа, скажем, крепостных крестьян — а  кто ответит, что происходит при такой продаже с их хозяйством: избой, скотиной, всякой утварью и прочими реальными вещами и событиями в их жизни? Как они  переезжали, как они обустраивались на новом месте? Я вот, по тёмности своей, так и не знаю] .


А крепостные в жж тогда не писали.


(Добавить комментарий)

Вывод
[info]qumnica_na@lj
2010-01-05 15:41 (ссылка)
ЖЖ - признак свободы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вывод к выводу
[info]glazo@lj
2010-01-05 17:42 (ссылка)
Q — это добрый признак.
-----------------------
P.S.
А Ваш Синий Пруд во дворе (в связи с Рождеством и прочими социально противоречивыми (http://qumnica-na.livejournal.com/275138.html) морозными событиями) стал, наверное, теперь таким уж окончательно маленьким и самодостаточным немецким каточком?
-----------------------
Да, Q, кстати, если Вам нужно что приволочь из Москвы: от кого-нибудь и что-либо <=20 кг (ну, например, скажем, гирю = 16 кг — дайте мне знать icemass@yandex.ru - andrey):
так как 10-го января днём буду транзитом в Берлине и практически налегке.
Осмелюсь при этом напомнить, что по всем международным понятиям (контакт: Международное бюро мер и весов, г. Севр) 1 кг представляет собой цилиндр диаметром и высотой 39.17 мм из платино-иридиевого сплава (90% платины, 10% иридия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вывод к выводу
[info]qumnica_na@lj
2010-01-05 18:24 (ссылка)
Картинка к P.S.

Image

И как долог Ваш транзит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вывод к выводу вывода
[info]glazo@lj
2010-01-05 20:22 (ссылка)
Ответ на: "И как долог Ваш транзит?"
Если всё это воздушное будет летать, то:
Arrival from Moscow to Schoenfeld su 113 arrival 11 jan 13:15.
После чего решительно убываю в Потсдам и там сижу со своими делами.
А назад убываю тем же воздушно-облачным путем:
Departure from Schoenefeld to Moscow su 114 departure 16 jan 14:05.

Теперь о фото:
Какой хороший вид из окна - такой мирный. Тихо. Горшки (или как эти длинные штуки там называются) пока ещё пусты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О зимнем
[info]qumnica_na@lj
2010-01-06 03:26 (ссылка)
Тут так редко бывает. Даже и не припомню, когда последний раз было, чтобы несколько недель подряд снег лежал. А сейчас вот лежит. Почти некстати, но красиво.

Транзит (http://www.fahrinfo-berlin.de/Fahrinfo/bin/query.bin/dn?ld=0.1&seqnr=2&ident=5p.018661.1262758420&guiVCtrl_connection_detailsOut_remove_all=yes&guiVCtrl_connection_detailsOut_add_C1-2=yes&guiVCtrl_connection_detailsOut_setStatus_C1-2_detail&showDetail=yes&application=PRINTVIEW&).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О зимнем
[info]glazo@lj
2010-01-06 11:07 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinodiwa@lj
2010-01-05 17:44 (ссылка)
А ведь правда!
Комфорт возникал как-бы сам собой.
И чистая сорочка по утру, и сапоги начищены... Кофей, сахару, как барин любит..
Тихие незаметные люди.
До семнадцатого года...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-01-05 19:00 (ссылка)
Замечу (незаметно) и после (19)семнадцатого тоже...
О, да - это особая тема.
Тема того, что я не знаю, как реально жили эти люди: со с свечами или плошками, конным сообщением, блохами и грязью.
Но даже у самого затрепанного Тряпичкина была кухарка, или просто кто, - кто убирался в этой дрянной комнате (даже в этой комнате-гробе у Раскольнмкова).

Тема пока в том, что, скажем, в 18 веке ты - важная персона и едешь из Москвы в Вену. Это означает - ты едешь день и ночь. И только меняют: лошадей, а на крутых подъемах подпрягают ещё для тяги, но вот снег кончился, и меняют полозья на колеса (и не только для твоего возка, а для всего поезда со слугами. Но никакого электричества, только лампы, а темнеет, как и теперь, очень быстро, а чернила мерзнут, перо брызгает, кругом сумрак и никаких более известей. И будь ты супергонцом или, даже, самой главной коронованой особою, но быстрее лошадей никак не проедешь, а сортиры жуткие (понятно, за уважаемыми оособами просто носят судно), а видишь кругом - всё вот же тягостный круг и это навсегда и внутри, а не на том славном лайнере A380, где мы уже вот, и в Париже...

Знаешь, голубчик, эта бытовая тема меня всегда интересовала.
Вспомни, скажем, как гладили. На моей памяти была пару утюгов со сменной ручкой. Пока один стоит на горелке, другим гладишь. Это мой опыт. До меня утюги были, скажем, с углями внутри и так далее.

Завивка волос - ясно, отдельная тема.

Чистка башмаков..

Мороженноое..

Купить мяса, овощей, хлеба, пива...

И т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-02-27 22:51 (ссылка)
Это описание как раз напоминает картину Г.Федотова "Утро чиновника". На ней служанка подает одежду чиновнику, а везде валяются эти щипчики для завивки и прочие причиндалы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jnike_07@lj
2010-02-27 20:14 (ссылка)
Официально это называлось: продается дворовый человек помещика Пушкина. Это самый низкий статус. Просто раб.

Продавать крестьян на вывод - продавать без земли с переселением на новое место.

Продавать крестьян без земли запретил, кажется, Павел I. Не знаю, насколько это соблюдалось позднее. Отходники - крепостные, занимавшиеся отхожим промыслом. Они просто приносили барину оброк.

А вообще в этом Гоголь должен был хорошо разбираться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-02-27 20:44 (ссылка)
Да-да. Формально я более или менее понимаю, как было дело:

— Но позвольте, Павел Иванович, - сказал председатель, — как же вы покупаете крестьян без земли? разве на вывод?
— На вывод.
— Ну, на вывод другое дело. А в какие места?
— В места… в Херсонскую губернию.
— О, там отличные земли! — сказал председатель и отозвался с большою похвалою насчет рослости тамошних трав.
— А земли в достаточном количестве?
— В достаточном; столько, сколько нужно для купленных крестьян.
— Река или пруд?
— Река. Впрочем, и пруд есть. — Сказав это, Чичиков взглянул ненароком на Собакевича, и хотя Собакевич был по-прежнему неподвижен, но ему казалось, будто бы было написано на лице его: «Ой, врешь ты! вряд ли есть река, и пруд, да и вся земля!»


Но не представляю реально, в живых человеческих движениях, как всё это происходило.

Вот о чём я, собственно, и пишу.

Мы знаем об оброке, отходниках, указах Павла I, чёрте в ступе, и всё что угодно, но не хватает жизни, живых свидетельств.
О чем угодно: крепостном праве, революции, войне, Афгане, дефолте и пр. Экономисты и историки напишут: но это гербарий, энтомологическая коллекция.
Ну, в общем, ясно…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-02-27 22:47 (ссылка)
Хм. А Чичиков-то, оказывается, собирался заселять мертвыми душами места южной командировки Пушкина, она же родина анекдота про "потемкинские деревни".

Навряд ли помещик типа Пушкина мог сказать: "Овес нынче дорог". Всем этим занимались управляющие.Они только выполняли приказы: "Продавать! Закладывать!" А помещики в основном имения в картишки проигрывали. Чичиков выбирает помещиков, которые реально знают положение дел с крепостными по ревизским сказкам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-02-28 08:42 (ссылка)
Насчет овса и упрпавляющих: вот письмо Н.И. Павлищева (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol16/y162130-.htm)(тайный советник, известный исторический писатель - муж Ольги, сестры А.С. Пушкина) к своему шурину Александру Сергеевичу о том, как обстоит дело с хозяйством в Михайловском.

А вот отрывок из другого его письма (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol16/y162174-.htm) тому же адресату:

«Из Михайловских дворовых у меня Петрушка и девка Пронька. Последнюю мы просим оставить у нас, — а с Петрушкой я не знаю что делать. Спился с кругу. Я хотел-было отправить его по пересылке в деревню для отдачи в рекруты; но раздумал; — ожидаю ваших приказаний; а между тем дал ему паспорт для проживания здесь в Варшаве. Мнение мое — отдать его в солдаты; он не очень боится солдачины. Послушайте меня, Александр Сергеевич. Не выпускайте из рук плута Михайлу с его мерзкой семьею: я сам не меньше вашего забочусь о благе крепостных; в Михайловском я одел их, накормил. Благо их не в вольности, а в хорошем хлебе. Михайла и последнего не заслуживает. Возьмите с него выкуп: он даст вам за семью 10/т. Не то, берите хоть оброк с Ваньки и Гаврюшки по 10 р. в месяц с каждого, а с Васьки (получающего чуть ли не полковничье жалованье) по 20 р. в месяц, обязав на случай их неисправности, платить самого Михайлу: вот вам и капитал 10.000. Петрушка спасет хорошего мужика от рекрутства, и будет если не солдат, то лихой ротный писарь или цырюльник».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-02-28 11:18 (ссылка)
Зятек, конечно, головастый. Ну, я же говорю, солнце наше - картежник. Не вникал.
1. В первом письме по ржи сразу же - умолот не 4, а 4,8. Небольшая одесская разница. Управляющий, конечно, вор. Но не проще ли было подобному управляющему давать имение на откуп? Скажем, батенька, плати мне в год откупных 10000, чтобы я не заморачивался горохом и льном. А там хоть мак сей, да в городе сено покупай.
2. Во втором письме Павлищев оценивает корову в 25 руб., хотя сам до этого писал, что корова в год дает пуд масла. Но там, как я понял, они делили наследство, и Павлищев, как муж сестры, был лицо заинтересованное.

А вообще крепостное рабство - поганство. Лихо они обманули сиволапых в 1812-ом обещанием свободы за сопротивление хранцузам. Вот бы они побегали на мидовскую зарплату в 1837-ом при картежных долгах, лудоманы.

В конце письма Павлищев дает адрес для связи - имение баронов Вревских. Даже не подозревал, что они имели настолько близкие отношения. А сын Зизи, "кристалла моей души", барон А.Б.Вревский вообще головокружительную карьеру сделал. Генерал всего, туркестанский генерал-губернатор,член госсовета. Кто-то двигал? Не замасоненная ли это семейка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jnike_07@lj
2010-02-28 11:37 (ссылка)
Очень примечательный отрывок из второго письма:
" Вы богаты, если не деньгами, то кредитом. Помогите; вышлите нам теперь 1578 р.; остальные 5 — т. отдадите к генварю 1838, если нельзя прежде, частями. Процентов разумеется не нужно: вы сами их с меня не брали; да и что в процентах, когда жить нечем. Словом, мы будем истинно благодарны, если вы на первый раз вышлете эти 1500 руб. — Для избежания порта и проволочки, короче всего перевести их векселем на здешнего банкира Френкеля, Ризена, или Штейнкеллера."

Хо-хо-хо. А ведь это Павлищев намекает на скрытые источники дохода Пушкина. Еврейские псковские банкиры тоже убедительны.

В этом же письме Павлищев оценивает 7 пудов масла по 16 руб = 117 руб. А это далеко не 117 руб., а 112 руб. Тот еще плут, видно, был. По мелочам щипал Пушкина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-02-28 15:16 (ссылка)
:)

Помещик Пушкин (http://www.tirakita.ru/boldino/).

А по поводу устройства прошлой жизни — как, какими промыслами жили люди — нашёл:
Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783-1784 г.
(http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=10088)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-02-28 20:26 (ссылка)
По первой ссылке несусветные цифры приводятся без источника информации: "Пушкин проектировал свой бюджет на пер-вый год семейной жизни на 17 000 руб., а в последний год жизни он предвидел 80 000 рублей ежегодных расходов." Этого не может быть. Он получал зарплату в шифровальном отделе МИДа 5000 руб. в год. (Одна корова, как мы помним из письма Павлищева, стоила 25 руб.) Ну, гонорары. Ну, от Бенкендорфа за работу историографом в архивах. После его смерти Николай I оплатил его долги в размере 100 000 руб. Даже если вычесть карточные долги, он какими-то сумасшедшими суммами ворочал. Непонятного происхождения.

Зато по этой ссылке нашел еще одну цитату о том, что Пушкин был камергером в 1837 г., а не камер-юнкером, как в школьных учебниках. В воспоминаниях Н.В.Сушкова о "Пушкина шляпе" находим несколько подробностей о Никите Козлове. "Камергерскую шляпу, треугольную с плюмажем, я видел на гробе Пушкина 1 февраля 1837 года, когда весь Петербург, как бы представитель изумленной поразительной вестью России, отдал ему последний долг... "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-03-01 01:54 (ссылка)
Да, что-то там маханули.

Ежегодные 5000 рублей от МИД он начал получать в 1832 г. (одна из его расписок 1832 г. (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-8481.htm) о получении части этого жалованья).

В 1832 г. он хотел продать за 25 тыс. приданое жены: дело «О бронзовой колоссальной статуе Екатерины II, предлагаемой к покупке писателем А. Пушкиным» (письмо Бенкендорфу от 8 июня 1832 г. (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/pp3/pp32073-.htm)).

Потом взял две ссуды в 20 тыс. (1834) и 30 тыс. (1835) (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-785-.htm) с их выплатой удержанием из жалования.

Вторую ссуду попросил потому, что (как он пишет Бенкендорфу 26 июля 1835 г. (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol16/y1620422.htm)) у него долгов на 60 тыс., из них половина — долги чести, то бишь, карточные.

Вот ещё всякие записи Пушкина (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-913-.htm) о долгах, приходах и расходах (стр. 355-386).

В 1835 г. он планирует расходов на 30 тыс. (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-380-.htm), а в 1836 г. — на 17 тыс (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-386-.htm). Правда, долгов он насчитал в 1836 г. на 45 тыс (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/rup/rup-383-.htm). Но, видно, это без тех ещё 45 тыс. (http://www.feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/ppl/ppl-159-.htm) выплат по ссудам.
Да, пишут, после его смерти опека уплатила его долгов на сумму до 120000 руб.

(В том же томе есть его векселя и денежные обязательства).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazo@lj
2010-03-01 03:16 (ссылка)
По поводу камер-юнкера:

Министр финансов гр. Е. Ф. Канкрин через несколько дней после смерти Пушкина пишет докладную записку Николаю I (http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v93/v93-170-.htm) «О состоящих в долгу на умершем камер-юнкере Пушкине 43.333 руб. 33 коп.»:

Вице-канцлер, от 3-го сего февраля, сообщил Министру финансов, что состоящий в ведомстве вверенного ему Министерства в звании камер-юнкера Александр Пушкин скончался 29 января <и так далее..>

Царь ставит на этом документе свою резолюцию о списании этого долга. По-моему, всё ясно.

Да, опека (http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/psd/psd2090-.htm) потом оплатила частные долги Пушкина в размере 92500 руб. Т.е. всего долгов было закрыто на 135833 руб 33 коп.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-03-01 15:08 (ссылка)
Вот здесь http://www.proza.ru/2009/12/02/984 подробно рассматривается вопрос о камергерстве Пушкина. Думаю, что этот вопрос решался на уровне Николая I. Камергер=генерал-лейтенант. Скандал в связи с дуэлью поднялся международный. Николай I был вынужден его гасить. Получалось: на дуэли сын нидерландского посланника убил генерал-лейтенанта МИДа РИ при секундантстве советника французского посольства. А если еще учесть, что Пушкин звал к себе в секунданты не Данзаса, а советника английского посольства Магениса, то вырисовывается, что он был заинтересован в максимальной огласке и педалировании скандала. А если учесть, что вызывал на дуэль он именно нидерландского посланника, а не свояка.

Конечно, в документах циркулирующих будет все шито-крыто. Кто бы сомневался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-03-01 17:19 (ссылка)
Упомянутая статья А. Клепова 2009 г. целиком использует (методом копипейст без упоминания источника) материалы публикации А. Королева 2006 г.(http://magazines.russ.ru/neva/2006/4/ko17.html) + раздумья автора о СВР 19 века + неточности:
Пушкин не получал для написания истории Пугачевского бунта от Бенкендорфа 40 тысяч рублей серебром (или 160 000 рублей ассигнациями).
В действительности: «По высочайшему указу от 16 марта 1834 г. дано в ссуду камер-юнкеру Пушкину на напечатание написанного им сочинения под заглавием История пугачевского бунта 20 тыс. руб. на два года без процентов и без вычета в пользу увечных, с тем чтобы он возвратил сию сумму в течение 2-х лет, по равным частям, по истечении каждого года».

Неверно, что после его смерти камер-юнкер в официальных документах появился только 17 марта 1837 г. Он оттуда никуда не исчезал. См. например, : 31-го января 1837 г. извещение Министру Финансовъ о Высочайшей волѣ выдать Жуковскому на погребеніе „умершаго сочинителя Камеръ-Юнкера Пушкина“ 10000 рублей (бумага получена Опекой 3-го февраля 1837 г.), уопминавшаяся мной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazo@lj
2010-03-01 17:47 (ссылка)
(сорвалось, продолжаю...)
докладная записка о камер-юнкере Пушкине, где стоит виза Николая I от 12 февраля 1837 г.

Доверия у меня поэтому к надежности нет.

При жизни все договора и вексели оформлены камер-юнкром Пушкиным.

Полковник Галахов, назвавший его камергером, вел следствие со слов иностранцев: Данзсаса, Геккерна, Д'Аршиака, и просто, думаю, напутал, что и пошло по всему военно-судебному делу.

А то, полковник Галахов знает, Данзас, Геккрен знают, практически теперь весь дипломатический корпус знает о камергере Пушкине, секретном агенте, и вот Николай I, чтобы не портить политики, называет после этого его камер-юнкером. Хорошо? Хорошо.

В 1932 г. заняв главный тайный шифровальный пост в МИДе, и получив за это 5 тыс., он тут же укатывает надолго в Казань (под тайным присмотром полиции за его поведением) для сбора видимо сверхсекретных сведений о Пугачевском бунте. Логично? Логично.
И так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jnike_07@lj
2010-03-02 11:00 (ссылка)
Данзас все-таки не иностранец, лицейский однокашник Пушкина, хотя и инородец. Думаю, инженер-подполковник Данзас понимал разницу между придворными чинами: камер-юнкер=подполковник и камергер=генерал-лейтенант. Как и полковник Галахов и др. Н.В.Сушков в воспоминаниях тоже не мог перепутать камергерскую треуголку с плюмажем с каким-то другим головным убором. Надо брать в расчет манию чинопочитания того времени. Да, и кстати по законам того времени свояк и Данзас были приговорены к повешению. Но их никто не повесил. Данзасу даже ордена вернули и наградной бриллиантовыйй перстень, очень необычная награда для офицера, очевидно, за особые секретные заслуги. Ни свояк, ни Данзас не были такими уж закоренелыми "невольниками чести", они заранее и доподлинно знали, что их не повесят в случае чего. Это Мирович поймался на удочку Дашковой в свое время.

А Вы никогда не задумывались, кто дирижировал посмертной ситуацией? Почему человека,умершего в Спб. волокут в Псковскую губернию? В Питере кладбищ тогда не хватало? И почему в дирижировании такую огромную роль сыграл любимый Ваш персонаж В.А.Жуковский. Пушкин кстати умер в день рождения Жуковского. Жуковский остановил часы в доме на Мойке в без четверти три. Но умер Пушкин раньше. Почему Жуковский так поступил? У него все движения были расписаны. (См. "Пиковую даму")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazo@lj
2010-03-04 22:18 (ссылка)
Прошу прощения что не отвечал. Посто был занят другими делами.

Данзаса по-моему даже и не спрашивали, а только Геккерна (ст.) и Дантеса, да и бес с ними.

Я вообще не сторонник использовать для объяснения исторических, и не таких уж исторических, событий теорию заговоров: массонских, иудейских, тибетских и прочих.
Мне это представляется скучно, серо и плоско: во всём (освобождении крестьян, казни декабристов, в самом появвлении этих декабристов, в столыпинской реформе, в февральской революции, в НЭПе, в раскулачивании, Севастополе и Симсферополе, и всё) виноват мировой заговор во главе с этими …


Так не бывает.
Полагаю, что всё гораздо тоньше, неожиданнее и интереснее.
А иногда, и грубее: раз-два.

(Ответить) (Уровень выше)