А может быть дело и не в географии.
У амеров была война за независимость (Американская революция), а россияне сосут англичанкину залупу всю дорогу, испашка под Ватиканом.
Короче, сперва "нормальная независимость", потом "нормальная гражданская война".
Но здесь опять в географию упираемся -- Крым, Кавказ, Дальний Восток.

а что в испании была нормальная гражданская война? там кого только не было.

В Испании не было, комментом выше писал. Это горлум неудачно привёл, да.
У Испании тоже география специфичная, но более пригодная для независимости, чем у России.
Для них роль "гражданской войны" сыграла WW2, в итоге ЕС. Плюс до этого несколько веков разных войнушек, начиная с тридцатилетней войны.

ну вообще то любая внутренняя заварушка это повод для соседей так или иначе вмешаться. у сша соседей не было сильных, так что в своем роде единственная "правильная" гражданская война.

>у сша соседей не было сильных

не совсем так

у англичан были войска в канаде, в начале войны они резко увеличили военный контингент
во время войны франция, испания и англия совершили интервенцию в мексику
англичане реально думали и могли вступить в войну против янки
русские подогнали флот в СФ и НЙ, чем заметно напрягли южан

дело скорее в том, что север имел реальную независимость, у южан не хватало промышленности, это могло стать поводом принять военную помощь англии, но ведь их предки не зря гибли во время американской революции

красные или белые действовали при поддержке запада с самой революции

кроме того, в америке стороны конфликта распределены достаточно плотно по двум полюсам - север и юг
в россии же белые и красные размазаны по всей территории