А у моей 22-й антенна вплотную к крыше прижата

А у моей правый дворник на капоте лежит и не двигается:-(
Вы тоже собираете?

Ага, есть всё вышедшее в "Автолегендах"
Вот, кстати, хороший журнал по этой теме:
http://diecast43.livejournal.com/

Вот ещё http://www.rcforum.ru/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=71
А у меня самого первого москвича нет и 400-кабриолета.
:-(
Зато есть "волги" в 1:120!Сейчас москвичи-403 собираюсь прикупить.

Коллега, у вас камера должна в 16-ти битном RAW снимки делать вроде как. Там наука обработки нехитрая. Собственно Фотошоп нужен и все. А позволило бы очень и очень улучшить качество снимков. Вы в таких местах красивых бываете, что просто преступлением было бы использовать алгоритмы обратбоки фотоаппарата. И машинки можно было бы показать так, что даже мне захотелось бы их собирать. А HDR, если для статики использовать то вообще можно вытягивать съемку в таких условиях, в которых просто немыслимо снимать обычным способом. И, что интересно постановка освещения предмета не будет столь критичной. Может попробуем как-нибудь? Вам однозначно результаты понравятся.

Рав-шмаф.
Да есть всё -фотошопы, лайтрумы и прочая.
Только не с собой.
Ибо загнал кадры напрямую с аппарата, снимок без вспышки, а нетбук соответственно без каких-либо программ, кроме виндовского просмотровика и без возможности их установки в виду нехватки места и вообще не мой.
И кстате, три четверти снимков в моём бложике-на мобильник.

Все забываю, что в наше время похоже только я со стационарным компом работаю: специфика работы накладывает отпечаток. А все остальные люди давно обзавились чем поменьше :) А мне к заказчикам приходиться с блоком стационарным и монитором ездить. Ноутбук не подходит, к сожалению.

Не подумал. Приношу извинения. Хотел как лучше :)

Да ничего.
Кстати тот же РАВ использую только в тех случаях когда условия съёмки совсем экстремальные,а в остальном успешно обхожусь джпегом.
Кое-что из "рава вытянутое" здесь-http://gorlum220.livejournal.com/9915.html
А вот здесь -банальный джпег http://gorlum220.livejournal.com/12281.html
И опять же без обработки.

Места красивые. Один мой знакомый (у меня их несколько в смысле фотохудожников, а не знакомых), многое отдал бы за такую натуру. Кстати RAW из них никто не использует. Одни по незнанию и неумению, а у других - поток и им не до обработки снимков. Да и студийная съемка подразумевает грамотную постановку света, что минимизирует необходимость пост обработки. За то когда я им приношу интерьеры свои (я их снимаю с панорманой головки многорядной панорамой а потом свожу снимки с разной экспозицией в одно целое) они зубами щелкают глядя на результат.

Посмотрел.
Вы вроде как 3Д делаете?
А каким объективом пользуетесь?
Я тут недавно приобрёл ширик для кропа,но в полевых условиях никак не опробывать, только на выставке чуть-чуть...
А насчёт Хибин и окружающей местности-всё это фотогенично буквально несколько раз в году, в основном осенью при первых заморозках.Вот этой осенью не удалось выбратся и условия неспособствовали-то дождь, то дымка всё напрочь убивает, так что чехлим аппарутуру теперь как минимум до марта.

Одно другому не мешает. Во первых, для освещения сцены и согласования модели и съемки нужна эта самая съемка. А, во вторых, при освещении по одному из алгоритмов используется 360 градусная HDRI панорама. Она там проецируется соответствующим образом, а алгоритм извлекает данные по яркости освещения из 32 разрядного пикселя. Потом луч соответствующей яркости проецируется на объект и, в зависимости от свойств материала и кучи параметров, объект подкрашивается в соответствии с освещением на момент производства фотофиксации.
Архитекторы они как дети - думают, что умеют все и все знают, а сами гвоздь в стену забить не могут. Так у них и с фоторгафией. Считают, что могут все и знают, а на самом деле - совсем не так. Вот мне и пришлось вплотную заняться вопросом фотофиксации. Хотя сопротивлялся до последнего.
Мне пришлось поработать с одним человеком, он член союза фотохудожников Украины, союза дизайнеров и архитекторов. Имеет помимо архитектурного аброзования какое-то высшее фотографическое, полученное им еще во времена СССР. Глядя на его работы у меня вообще пропало желание пользоваться фотоаппаратом. Он и мир как-то по другому видит. Студийной съемкой он уже не занимается, а на бегу кое, что иногда перехватывает. Сюжет видит там, где я его никогда бы не увидел. Мне даже приблизиться к нему не светит, да и не стремлюсь я к этому.
Но даже он при проектировании как-то формально подходил к фотофиксации.
У меня камера Canon S3 там и объектив-то не меняется. Другую позволить не могу, да не готовы зазказчики фотосъемку оплачивать. А для души я лучше в Quake live побегаю. :)
Мыло фотоаппарат гонит это просто кошмар, кое что удается исправить, но сравнивать его с серьезными не стоит. Единственное, что меня спасает это ХДР. Просто практически все им пренебрегают поэтому для них это чудом и выглядит: когда я снимаю против солнца, а в результате получаю сбалансированый по свтеам и теням снимок, они очень удивляются. Или наоборот пасмурное небо - залито белым, а при ХДР можно вытянут детали на небе. Но как только первое впечатление проходит, то сразу становится видно недостатки фотоаппарата. Абберация хроматическая, недостаточная четкость и куча еще всего. Пару раз я брал у знакомого кое-что поприличнее, но это стоит денег, а архитекторы удавяться за лишнюю копейку (для них это и снимается в основном). Поэтому обхожусь тем, что есть.
А опыт работы с широкоугольником был. Собственно для архитектурной съмки без него никак. Так было до недавнего времени. Но потом сделал панорамную головку. И теперь там где нужен был широкоугольник обхожусь без него. Неудобно, но есть пара принципильных моментов: не искажаются перспективные соотношения (при архитектурной и пейзажной съемке это немало). Угол при котором линейные искажения незаметны при панаромировании в вертикальном и горизонтальном направлении 90 градусов. Иногда можно использовать и 120 градусов. И это при отсутствии яроковыраженых искажений перспективных. Фактически, главное не делать принципиальных ошибок при выборе точки съемки. Остальное легко доводиться при сшивке панорамы. Там уточняется композиционное построение и минимизируется параллакс. Широкоугольник на это не способен. А учитывая, что он нужен в основном для съемки архитектуры и интерьеров, то от него вполне можно отказать в большинсте случаев при использовании панорманой съемки.

Надеюсь не сильно увлекся.

Да не ,спасибо , познавательно.
А ХДР какую программу посоветуете-пробовал я плагин к ФШ , то ли не разобрался, то ли кривой был-не вдохновило.
А ширики обожаю, кроме фишаев-на плёнке пользовал и пользую.
А теперь и на цыфре от 15мм Эфр-сказка.

Я их очень много перепробовал. Остановился на

http://hdrsoft.com/

демо скачивать здесь.

http://www.hdrsoft.com/download/win.html

Кряк на торрентах найдете. Благо весит немного.

Я пользуюсь 64-битной (у меня винда соответственная стоит), но Вам, наверное, подойдет 32-х битная.

Кстати, вначале программа была не очень. Потом они ее улучшали, улучшали и теперь там три алгоритма тонмапинга (преобразования в ХДРИ в 8-ми и 16-ти битный формат.) Этого хватает с головой. Про остальные - можно забыть навсегда. В фотошопе преобразование делать - гемморой тот еще. Хотя и попадаются такие мазохисты. Плагины этой программы под фотошоп тоже не представляеют ничего ценного.
А вот собственно программа позволяет сводить серию снимков в ХДР, маскировать движение облаков и листвы. Может удалять людей во время движения. Но не на столько, чтобы все-таки при сьемке их не избегать.
Она достаточно интерактивна. То есть не нужно ждать по пять минут результатов каких-то изменений. И после того как подобрали параметры результат просчета будет такой же как и в превью окне. Раньше этого не было.
Все фотографии в моем ЖЖ преобразованы при помощи нее. Некоторые раньше, некоторые позже. Некоторые лучше, некоторые хуже. После обработки в этой програме я сохраняю снимок в 16 ти битный тифф. И дальше передаю его в модуль CamersRAW фотошопа. Там я осуществляю окончательную доводку. Цветовую коррекцию, минимизирую абберации по возможности. Поскольку изображение 16-ти битное, то он при всех этих манипуляциях не ухудшается как в случае 8-ми битного. Окончательно обработанный снимок уже преобразовываю в 8-ми битный. Обычно в TGA,и тяну в кодак на печать. Принтерами не пользуюсь. А тга формат использую для того, чтобы при печати не ухудшалась резкость контрастных краев. Джипег их смазывает даже при нулевом сжатии. Это вроде и не заметно до тех пор пока не положат рядом два отпечатка для сравнения.

А потом сцуко заказчик смотрит на снимок и заявляет, что и он так сможет. Даже лучше! Блядь!!! (извините увлекся)

Есть еще одна програмка

http://www.hdrlabs.com/picturenaut/

Она вроде бесплатная. Простенькая, но тоже дает интересные результаты.

По сути сводить ХДР и првые эксперементы с тонмамингом лучше делать в первой программе. И только, если результат тонмаминга не будет удовлетворять переходить ко второй.

Про остальные программы забудьте навсегда. По крайней мере на данном этапе ничего достойного внимания нет. Поверьте.

По съемке пару рекомендаций: снимать только со штатива. Брекетингом не пользоваться. По идее ваш фотоаппарат должен иметь возможность управляться с помощью компьютера (для своего я скриптик использую). Для чего нужно управление внешнее? Дело в том, что для того, чтобы захватить весь диапазон объекта съемки необходимо 11 - 15 снимков. 6-8 мало будет. В руках вы фотоаппарат, естественно не удержите.

Диафрагму фиксируем. Остраиваем балланс белого вручную и то же фиксируем. Отстравиваем фокус и фиксируем его. А дальше начинаем перебирать выдержки. Для определения диапазона я пользуюсь следующим способом. Выставляю минимальную чувствительность (минимльные шумы, а снимать все равно со штатива). Выбираю диафрагму. (в моем случае 8 больше оптика не позволяет). И перехожу в режим приоритета диафрагмы. Примерно ищу самую яркю и темную точку. И оцениваю необходимую минимальную и максимальную выдержку по экспонометру фотоаппарата. Потом перехжу в режим ручной, и начинаю снимать изменяя выдержку от короткой до длинной изменяя ее в два раза. Это дает изменение экспозиции на единицу.
Экстерьер обычно укладывается в 11 снимков. Интерьер - 15 17. Из за того, что источники света намного ярче, чем какие-то темные углы.При должном навыке и автоматическом управлении (вручную изменять выдержку очень неудобно и долго). На серию снимков уходит секунд 20. Ну и отстраивать фотоаппарат - это еще минут пять десять.

В процессе съемки постоянно двигаются и мешают люди и машины. В этом случае я несколько раз дуюлирую серию. А потом отбираю для сведения только те снимки в которых людей нет.

Я для вас у себя выложил несколько новых снимков для иллюстрации некоторых утверждений. Могу темку создать, чтобы можно было ответить на вопросы. Если вы еще сделаете головку панорамную, то получите от съемки и результата огромное дополнительное удовольствие.